[TEST] Helios-44M 2/58 z cyfrą

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kwv
    Bywalec
    • 2006
    • 118

    #1

    [TEST] Helios-44M 2/58 z cyfrą

    Zacznę ciekawy wątek jak dla mnie co potrafią obiektywy do ~50zł /może przesadziłem z ceną/ .
    Ze swojego doświadczenia powiem tylko tyle że strasznie z kontrastem i duży problem z głębią w macro, szczerze to do tego głównie wykorzystuje.

    Przykład 1. 30D,Helios-44M 2/58 Fmax~16,1/100s iso 800,pierścień M42


    Przykład 2.30D,Helios-44M 2/58 Fmax~16,1/160s iso 100,pierścień M42


    Podzielcie się swoimi wrażeniami i testami bo napewno ktoś ma takie cacka w szufladzie po Zenith-ach
    Ostatnio edytowany przez kwv; 5529.
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    czy tylko u mnie jest coś pokręcone z przesłoną ?? Pełna dziura to u mnie 16
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • stdanielo
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1081

      #3
      na szybko coś takiego znalazłem


      i jeszcze jeden

      Ostatnio edytowany przez stdanielo; 2610.
      www.kondereszko.pl
      https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

      Komentarz

      • Canonek
        Bywalec
        • 2005
        • 150

        #4
        Zamieszczone przez mattnick
        czy tylko u mnie jest coś pokręcone z przesłoną ?? Pełna dziura to u mnie 16
        Wszystko jest OK. To przyslona preselekcyjna, a nie manualna. Pisze oczywiscie o Heliosie 44-2, a nie o 44M-cos tam.
        Canon 5DII, 1.8/50, 2/100, 24-70, 70-200
        inne sprzety

        Komentarz

        • shaqi
          Początki nałogu
          • 2005
          • 448

          #5
          Zamieszczone przez kwv
          Przykład 2.30D,Helios-44M 2/58 Fmax~16,1/160s iso 100,pierścień M42


          Podzielcie się swoimi wrażeniami i testami bo napewno ktoś ma takie cacka w szufladzie po Zenith-ach

          W dugim zdjeciu wydaje mi sie ze ostros nie trafiona
          Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
          Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
          A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

          Komentarz

          • jajurek
            Bywalec
            • 2006
            • 160

            #6
            Mam lustrzanego 8/500, sporadycznie używam go do EOS-a 350D. Ustawiam wtedy priorytet przysłony, przyciemniam 2x i przeliczeniowo jest to 800-ka. Najlepiej aparat o coś oprzeć. Przysłony nie ma i problemów z nią też, głębi ostrości też nie ma. Jest mały, lekki - to zalety. Kontrast rzeczywiście beznadziejny, ale zaletą jest brak aberacji i ciekawy bokeh.
            Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)

            Komentarz

            • shaqi
              Początki nałogu
              • 2005
              • 448

              #7
              Zamieszczone przez jajurek
              Mam lustrzanego 8/500, sporadycznie używam go do EOS-a 350D. Ustawiam wtedy priorytet przysłony, przyciemniam 2x i przeliczeniowo jest to 800-ka. Najlepiej aparat o coś oprzeć. Przysłony nie ma i problemów z nią też, głębi ostrości też nie ma. Jest mały, lekki - to zalety. Kontrast rzeczywiście beznadziejny, ale zaletą jest brak aberacji i ciekawy bokeh.
              nie chcesz go czasem sprzedać??
              daj znać [email protected]
              Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
              Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
              A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

              Komentarz

              • pazurek
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1294

                #8
                Helios?

                http://plfoto.com/4986/autor.html

                Komentarz

                • szycho
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 350

                  #9
                  Zamieszczone przez kwv
                  Helios-44M 2/58...Podzielcie się swoimi wrażeniami i testami bo napewno ktoś ma takie cacka w szufladzie po Zenith-ach
                  Kiedyś miałem w/w heliosa, ale po wywrotce na żaglach już nie chciał ładnie zdjęć robić. Zastąpiłem go Industar'em. Używam go głównie do makrofotografii. Oczywiście z pierścieniami pośrednimi. Pełna dziura tj.16 i lampa wbudowana

                  EOS 40D+BG-2N/350D+BGE3; EFS18-55/3,5-5,6 II, C50/1,8, C100/2,8, T28-75/2,8, C100-400IS L, 430EX, DMIII, Lowepro Nova 4 AW/Rover AW II, RUP-43, Sherpa 600R/Phottix KB-1, MARUMI CPL DHG i inne gadżety...
                  www.tomaszszyszko.pl

                  Komentarz

                  • kwv
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 118

                    #10
                    No pazurek jak dla mnie bardzo ujmująca kolorystyka

                    Komentarz

                    • snow
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1145

                      #11
                      A ja dziś potestowałem sobie trzy różne heliosy 58/2. Najlepszy na 2.0 był 44-6, później 44-4M a na końcu 44-2. Możliwe że ten 44-2 jakiś średni mi sie trafił. Generalnie od 4.0 różnice były niewielkie. Do macro znacznie poręczniejszy jest 135.


                      Komentarz

                      • ArturJB
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 15

                        #12
                        ja mam 44-2. przy pełnej przysłonie (f/2) wygląda tak:
                        oczywiscie crop 100%, z centrum kadru
                        ArturJB
                        www.artur.jb.prv.pl
                        Canon A420 + dSLR Nikon z osprzętem

                        Komentarz

                        • GSI
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 15

                          #13
                          Robię zdjęcia obiektywem na gwint M42 carl Zeiss 2.4/35.
                          Ciekawostka tego obiektywu jest ostrzenie juz od paru centymetrów. Zdjęcia macro wychodzą bardzo ładnie.
                          Do tego jest to obiektyw bardzo jasny.

                          Przykładowe zdjęcie



                          Zdjęcia są bardzo plastyczne. Przy przysłonie 5.6 obiektyw jest bardzo ostry.

                          Polecam.
                          Canon 20D, Canon 70-200/4L, Sigma 30/1.4, Carl Zeisse 34/2.4, Lampa SpeedLine 420EX

                          Komentarz

                          • CrazyEyesDogg
                            Bywalec
                            • 2008
                            • 201

                            #14
                            Szybki spadek kontrastu w jakim kolwiek mocniejszym świetle wpadającym w obiektyw. No i jedna z ważniejszych rzeczy, 'promienie nie padają super prostopadle na matryce'. O szczegółach niech piszą wyjadacze ^^

                            Fotki ze szkiełek M42 z tego forum pod linkami: 1, 2, 3.

                            Przykład (domowe zabawy w studio ):
                            40d
                            Helios 44M 58mm f/2.8
                            iso100
                            t/250
                            f/8


                            Ostatnio edytowany przez CrazyEyesDogg; 20618.
                            .

                            Komentarz

                            • bierhoff
                              Bywalec
                              • 2008
                              • 191

                              #15
                              Te z heliosa (za) bardzo wygładzone... :-(
                              Jednak poza tym - niczego sobie. Wychodzenie z cienia, trójkącik na policzku - normalnie mi się Rembrant przypomniał ;-) Celowy zabieg?
                              Ostatnio edytowany przez bierhoff; 21045.

                              Komentarz

                              Pracuję...