canon 50mm f/1.4, opinie..

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • heniek
    Uzależniony
    • 2004
    • 614

    #1

    canon 50mm f/1.4, opinie..

    Witam,
    rozglądam się za takim światełkiem i przeglądam sobie różne galeryjki, opinie również o tym szkle. Zaczynając od 1.4 - 2.5 to zdjęcia są takie sobie i raczej wiele nie różnią się od 50mm 1.8, jakie jest wasze zdanie co do tego szkła?
    tu jest ok ale dopiero od f4: http://www.pbase.com/aneubert/bossalegends&page=all
    może ma ktoś coś do pokazania z 350d plus to szkło?
    będę dźwięczny ;-)
    pozdrawiam
    Ostatnio edytowany przez heniek; 254.
    Heniek
  • Błajo
    Początki nałogu
    • 2005
    • 473

    #2
    Ze jest pod swiato 100 razy lepszy niz 1.8.
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

    Komentarz

    • TOPOL
      Początki nałogu
      • 2004
      • 321

      #3
      Na przykład takie coś, zrobione z tym szkłem na f=2.0 (EOS 20D)

      http://www.topol.pl

      Komentarz

      • mattnick
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1735

        #4
        trochę chyba PSute to zdjęcie ?
        30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
        CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

        Komentarz

        • TOPOL
          Początki nałogu
          • 2004
          • 321

          #5
          Zamieszczone przez mattnick
          trochę chyba PSute to zdjęcie ?
          A co na przykład?
          http://www.topol.pl

          Komentarz

          • mattnick
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1735

            #6
            Jak dla mnie jest za mocno wyostrzone szczególnie na lewej stronie...brew i oko

            chyba, ze tak po prostu wygląda
            30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
            CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

            Komentarz

            • zanussi
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1696

              #7
              szkło niezłe. przy pełnej dziuerze traci na ostrosci, ale coś za coś, mój ma na f:1,4 całkiem spora abberację, ale nieczęsto się zdarza abym na 1,4 robił jakieś jasne przedmioty więc luzik - dobre szkło - za taką kasę??? brać!
              Oko plus aparat - dobrana para.

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Takie cos przy 1.4 :


                Tylko wyostrzane. Ja to szkielko glownie za bokeh chwalilem (widac go ladnie) ale do portretow ciutke dla mnie za krotkie wiec zmienilem na 85 1.8 .

                Komentarz

                • czeczot
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 325

                  #9
                  Oj różni się i to jednak znacznie. 2,8 to już jest ostro a tańszy odpowiednik potrzebuje f4 do tego. Rozmycie tła!!! Porównaj zdjęcia z źródłami światła w kadrze. 50/1,4 są ładniutkie , 50/1,8 robi figury geometryczne Pod światło też jest lepiej. Czy warto dopłacać? Ja dopłaciłem i nie żałuje, inni uważają że nie warto.

                  iMAC
                  www.czeczot.pl

                  Komentarz

                  • Arek_O
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 294

                    #10
                    W najbliższych dniach na http://www.optyczne.pl pojawi się test 1.4/50. Ponieważ test 1.8/50 pojawił się tam już dawno, będzie można porównać wyniki.
                    http://optyczne.pl

                    Komentarz

                    • Paweł
                      Bywalec
                      • 2004
                      • 209

                      #11
                      Zdecydowanie warto dołożyć i kupić 50/1,4.
                      Mialem oba i wersja 1,4 jest lepsza we wszystkim prócz ceny

                      Takie poglądowe z F 1,4




                      Tak na szybko zrobiłem po kupnie testową fotke na F/F ,B/F - ostrzy jak dla mnie idealnie.Ostrość przy F1.4 również moim zdaniem wyśmienita.
                      Jak widać na poniższym przy F1.4 szkiełko pokazuje CA.




                      Fotki dosyć mocno skompresowane co odbiło się na jakości.


                      Pozdrawiam
                      http://pawelkupczak.pl/

                      Komentarz

                      • bachoo
                        Coś już napisał
                        • 2006
                        • 70

                        #12
                        A moim zdaniedm nie ma róznicy. Ze znajomym robilismy szybki test 1.8 i 1.4 na 5d. ogladalismy pod katem oddania kolorow i ostrosci. nie bylo roznicy. kupujac 1.4 wg mnie zyskuje sie lepiej wykonana obudowe i 1 przyslone wiecej. dla niektorych to duzo dla innych nie warto doplacać tej sporej roznicy. Jezeli znajde wrzuce sample.

                        Komentarz

                        • piast9
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 3267

                          #13
                          Zamieszczone przez bachoo
                          kupujac 1.4 wg mnie zyskuje sie lepiej wykonana obudowe i 1 przyslone wiecej
                          I bokeh!
                          650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #14
                            50/1.8 jest wzglednie ostry po przymknieciu, ma niezle odwzorowanie kolorow i zero aberracji (no dobra, udalo mi sie wycisnac znikome aberracje fotografujac przebisniegi - raz w zyciu).

                            i to tyle co mozna o nim dobrego powiedziec. poza tym ten obiektyw to kaszana: obudowa plastik-fantastik, gowniany bokeh, podatnosc na paskudne rysowanie w tle - zwlaszcza w okolicach obrzezy kadru (juz w cropie 1.6), woooolny, glosny i srednio dokladny AF, niezly ale niepowalajacy kontrast...
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • Arek_O
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 294

                              #15
                              Zgodnie z obietnicą na http://optyczne.pl jest już test tego szkiełka.
                              http://optyczne.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...