My hands on... 400D :]

[bogist]

AF na kitowym obiektywie pewnie będzie podobny w obu puszkach. Ciekaw jestem porównania AF z obiektywem o światełku 2,8 lub lepszym. Tu powinna być znaczna różnica.

[cezner]

Ciekawe czy Tamrony lepiej chodzą

[dentharg]

i HSM nie piszczy w sigmach..

[towersivy]

ten topic przybral rekorodowo niski poziom :/

I dziwie sie ze dalej jest tolerowany........:/

[Cichy]

To dodam **** i cycki. Gdzie jest sample na iso 1600 ? To jak sa rozmieszczone guziki, że literki świeczą czarno na białym to ja już na zdjęciu widziałem

[cezner]

Cichy, zrób wycieczkę do Wrocławia z Tamronami i sprawdź czy rzeczywiscie AF poprawili ;-) bo podobno z 350 wariują na szerokim kącie jak niektórzy na forum twierdzą...

[Trolu]

No jeśli to naprawdę dla ciebie nic nie znaczy, to gratuluję To akurat b. istotna zmiana w porównaniu z tym, co ma 350d.
Poza tym jeśli spodziewałeś się po trzycyfrowym body (a było już o tym wielokrotnie) wszystkiego, oprócz ceny, żywcem wziętego z jednocyfrowego korpusu, to tylko Twój problem

Nie rozumiem Twojego cynizmu, ani zbawiennej mocy 9 polowego AFa... Nigdy nie korzystalem ze wszystkich pół i nie bede bo uwazam ze to jest loteria. Czego oczekiwalem napisalem wyraznie i napisalem tez ze rozumiem ze jest to entry level.

[sali128]

Mnie moje 7 Af pól w 350D spokojnnie wystarczy.....

[mjastrzebski]

Nie rozumiem Twojego cynizmu, ani zbawiennej mocy 9 polowego AFa... Nigdy nie korzystalem ze wszystkich pół i nie bede bo uwazam ze to jest loteria. Czego oczekiwalem napisalem wyraznie i napisalem tez ze rozumiem ze jest to entry level.

Ale tu nie chodzi o ilosc punktow bo sporo osob pewnie i tak korzysta ze srodkowego. Tylko o to ze srodkoway wlasnie przy szklach F2.8 i jasniejszych robi sie krzyzowy, czyli potencjalnie szybszy i dokladniejszy.
Wiec o ile przy kitowym obiektywie pewnie roznicy wielkiej nie bedzie, ani w szybkosci ani dokladnosci (bo "jaki kit jest widzi kazdy") to przy lepszych szklach roznica moze byc pozytywnie odczuwalna.
Moim skromnym zdaniem to jest duza roznica na plus.

A ze aparat IS w body nie ma?? Nie ma i pewnie miec nigdy nie bedzie. Tak samo jak u Nikona. To bylby w strzal we wlasne kolano (szkla IS).


Marcin

[schabu]

Ja zostaje przy 350D i jezeli zmienie body to na 30D.

i to jest jak najbardziej logiczne myslenie