EOS 1Ds mark III

[Kolekcjoner]

w kwestii braku FW w nowym marku : po moich przebojach z kablami i gniazdami FW w mkII ( pasuja tylko kable made by canon, niestety maja to do siebie ze przestaja dzialac po kilku ostrych akcjach w studio a zamienniki maja za waska wtyczke i nie pasuja do tego specjalnego kolnierza ktory ma usztywniac gniazdo) z ulga przyjalem info o tym ze w mkIII zobacze tylko USB...

Fakt z gniazdami FW są ustawiczne problemy.

[Krakers]

Czy ktos juz porownywał szumy nikona d3 z 1ds mark III?

[Kolekcjoner]

Czy ktos juz porownywał szumy nikona d3 z 1ds mark III?

Nic dotąd wiarygodnego się nie pojawiło ale z dostepnych sampli wynika, że w D3 będzie dużo lepiej. Większe piksele mają swoje zalety .

[Pikczer]

No to ladnie... trzeba bedzie stajnie zmieniac

[Krzysztof Bieliński]

Nic dotąd wiarygodnego się nie pojawiło ale z dostepnych sampli wynika, że w D3 będzie dużo lepiej. Większe piksele mają swoje zalety .

z dostępnych sampli wynika, że D3 szumi bardziej niż 1DMkIII, może nie te same sample widzieliśmy
wrzucajcie linki, jak piszecie o samplach

[Kolekcjoner]

z dostępnych sampli wynika, że D3 szumi bardziej niż 1DMkIII, może nie te same sample widzieliśmy
wrzucajcie linki, jak piszecie o samplach

Było pytanie o 1Ds mkIII .

[Bahrd]

A to kuriozum widzieliście: http://www.amazon.com/gp/product/B00...SIN=B000WGD04U ?

[Krzysztof Bieliński]

Było pytanie o 1Ds mkIII .

1DsMkIII przypuszczam, że będzie szumiał niewiele więcej niż 1DMkIII, dlatego o tym napisałem
Canon w Markach III zmniejszył obszar pixela pomiędzy mikrosoczewkami, dlatego udało się wcisnąć więcej pixeli zachowując tę samą wielkość fotodiody. Nie wiem, jaka jest technologia w Nikonie, nie wiem, czy na tyle zaawansowana.
też chciałbym, żeby D3 miał super obraz, najlepiej przy 25600ISO, kupiłbym od razu, ale obawiam się, że tak nie będzie
w każdym razie ja chciałbym obejrzeć w końcu te sample z D3, bo zbyt dużo już niepotrzebnych rozmów na ten temat
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A to kuriozum widzieliście: http://www.amazon.com/gp/product/B00...SIN=B000WGD04U ?

za drogi

[Kolekcjoner]

1DsMkIII przypuszczam, że będzie szumiał niewiele więcej niż 1DMkIII, dlatego o tym napisałem
Canon w Markach III zmniejszył obszar pixela pomiędzy mikrosoczewkami, dlatego udało się wcisnąć więcej pixeli zachowując tę samą wielkość fotodiody. Nie wiem, jaka jest technologia w Nikonie, nie wiem, czy na tyle zaawansowana.
też chciałbym, żeby D3 miał super obraz, najlepiej przy 25600ISO, kupiłbym od razu, ale obawiam się, że tak nie będzie
w każdym razie ja chciałbym obejrzeć w końcu te sample z D3, bo zbyt dużo już niepotrzebnych rozmów na ten temat
(....)

W 1Ds są mniejsze fotodiody niż w 1D mkIII także cudów nie ma.
Co do D3 i sampli jak masz cierpliwość to prześledź sobie ten wątek: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=35335

Bahrd - i jeszcze oszczędzasz 8$ .

[Jacek_Z]

z dostępnych sampli wynika, że D3 szumi bardziej niż 1DMkIII, może nie te same sample widzieliśmy
wrzucajcie linki, jak piszecie o samplach

z dostępnych sampli D3 jest absolutnie najmniej szumiącym body jakiekolwiek do tej pory wypuszczono (wg mnie)
Co mnie zresztą abslutnie nie obchodzi, bo wolałbym więcej MPx kosztem szumów. W dodatku natywne jest ISO 200 i programowe ISO 100 mnie martwi. Z mojego punktu widzenia moge więc napisać dziwny tekst: D3 jest najmniej szumiącym body.
CO do konstrukcji matrycy nikona. To nie jest pierwsza matryca CMOS nikona, ta firma od dawna poszukuje swoich kierunków. LBCAST to też odmiana CMOS, a nie CCD. Nie martwcie się o zacofanie nikona - bo go nie ma.

[Krzysztof Bieliński]

W 1Ds są mniejsze fotodiody niż w 1D mkIII także cudów nie ma.
Co do D3 i sampli jak masz cierpliwość to prześledź sobie ten wątek: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=35335

Bahrd - i jeszcze oszczędzasz 8$ .

właśnie na forum nikona znalazłem kilka sampli porównawczych, porównywali też z 5D i wypadło nienajlepiej dla nikona
ale może są nowe sample, tamte były dość dawno i niepewne. fajnie, będzie się na co ponakręcać jakby mi się nudziło, to będę niezadowolony ze zdjęć, to zawsze będę mógł zwalić na aparat



Zajrzałem znowu:

http://masterchong.com/v2/choosing/nikon-d3-sample-photo-iso-640-4.html

Czy to jest ta rewelacyjna jakość? Wybaczcie... Wygląda na to, że nie doceniałem nikona :rolleyes:

[Krakers]

właśnie na forum nikona znalazłem kilka sampli porównawczych, porównywali też z 5D i wypadło nienajlepiej dla nikona
ale może są nowe sample, tamte były dość dawno i niepewne. fajnie, będzie się na co ponakręcać jakby mi się nudziło, to będę niezadowolony ze zdjęć, to zawsze będę mógł zwalić na aparat

no to zapodaj linki porownawcze

[Krzysztof Bieliński]

no to zapodaj linki porownawcze

spoko, widzę, że już o to popytałeś na forum nikona
daj znać, jak Ci podeślą jakieś linki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg

znalazłem to..
po czym entuzjazm dla nikona opadł i stwierdziłem, że nie sprzedaję MkIII

[Krakers]

w styczniu musze kupic jakies extra body FF w tym wypadku wyboru wielkiego nie mam w gre wchodzi wiadomo 1ds III i D3 , foce sporo slubow i zalezy mi na zdjeciach gdzie w kosciele bedzie jedynie swiatlo zastane załozenie mam takie ze musze miec najlepsze obrazowanie z mozliwych wiecie oco mi chodzi , szkiel za wiele nie mam bo zdawalem sobie sprawe, ze bedzie cos extra i trzeba bedzie sie na cos zdecydowac

[ripek]

A mnie wątpliwość naszła Czy 21 mpix to nie jest za dużo na ślub? Policzcie sobie 30mb plik * powiedzmy 700-1000 zdjęć zrobionych na ślubie. Gigantyczna ilość danych.

Mogli pomyśleć o czymś pomiędzy rawem a srawem. Koło 14mpix...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg

znalazłem to..
po czym entuzjazm dla nikona opadł i stwierdziłem, że nie sprzedaję MkIII

Rozumiem ze 12600 na mk3 to po prostu forsowany RAW z 6400 ?