Jaki statyw

[Krzychu]

Ja nie jednokrotnie miałem okazje używać tego statywu i zestawu 5dmkII plus nowe 70-200 2.8 w poziomie było ok,gorzej już w pionie ale tak to jest z kulami...chcesz precyzji wez 3d

Nie dotykałeś chyba prawdziwej głowicy kulowej... 3D są bez sensu (poza geared do architektury) - duże, ciężkie i o mniejszej nośności niż dobra kula.

[Bartek_902]

No nie dotykałem bo do tej pory we wszystkich statywach miałem 3d...teraz szukam jakiejś kuli bo jest zdecydowanie szybsza,i dlatego pytam co dobrać do 190xpro czy standart w postaci 496rc2 wystarczy?

[Krzychu]

No nie dotykałem bo do tej pory we wszystkich statywach miałem 3d...teraz szukam jakiejś kuli bo jest zdecydowanie szybsza,i dlatego pytam co dobrać do 190xpro czy standart w postaci 496rc2 wystarczy?

Popatrz na Markinsy na przykład - tu się kiedyś naprodukowałem - http://canon-board.info/showthread.php?t=25677

[Hom_er]

Popatrz na Markinsy na przykład - tu się kiedyś naprodukowałem - http://canon-board.info/showthread.php?t=25677[/QUOTE]

głowice fajne, ceny też - ok. 300$, nieźle

[akustyk]

Ja nie jednokrotnie miałem okazje używać tego statywu i zestawu 5dmkII plus nowe 70-200 2.8 w poziomie było ok,

uchwyt statywowy (taka klema nakrecona na lensie) ma srubke i mozliwosc przestwienia zestawu "do pionu". a w tej konfiguracji nie powinno byc zadnej roznicy miedzy stabilnoscia zestawu w kadrze poziomym a pionowym.

gorzej już w pionie ale tak to jest z kulami...chcesz precyzji wez 3d

po to jest wlasnie uchwyt statywowy, zeby sie wygodnie pracowalo w pionie dlugimi telerurkami.

3D to jest strata czasu, poza specyficznymi zastosowaniami (panoramy, ...)

Apropo głowic kulowych...mam zamiar teraz sam kupić cos manfrotto bo sherpa 600r już troszke służy,statyw napewno bedzie 190pro bo 055 jak dla mnie za duży i za cięki klamot do noszenia

po co brac przecietnie wykonane i wcale nie tanie manfrotto jak mozna kupic lepszy statyw karbonowy. Velbon (Sherpa Pro), Benro, Triopo... ?

ale mam dylemat co do głowicy,3d raczej w 90% odpada bo za dużo z nią zabawy natomiast myślę nad jakąś sensowna kulową coś ponad 496rc2 mozecie polecić ?

kula jest albo sensowna, albo Manfrotto

z tych niedrogich polecam Benro B-2, albo cos zblizonego funkcjonalnie w Triopo. Manfrotto ma podle glowice kulkowe i jesli to ma byc uzywane (w sensie, nie raz na ruski rok wyciagniete z piwnicy, tylko tak 3-4 godziny w tygodniu albo i wiecej) to lepiej kupic cos porzadnego mechanicznie.

[Przemek_PC]

Odnośnie ostatniego postu i propozycji Benro, co sądzicie o zestawie Benro A-0681 plus głowica B-0 LINK Czy takie rzeczy jak 1D plus powiedzmy Sigma 150-500 utrzymają się na tym? Z danych producenta odnośnie udźwigu wynika że tak ale wiadomo jak to teoria mija się z praktyką. No i kwestia głowicy czy warto ew. dopłacić ok. 90zł do B-1 ? Opcja transformacji w monopod warta uwagi? Działa to w praktyce?

[christof]

kula jest albo sensowna, albo Manfrotto
z tych niedrogich polecam Benro B-2[...]

A czy ktoś może mi powiedzieć (pytałem już o to kiedyś ale bez odzewu), czy stosował do makro Manfrotto 410, albo ma doświadczenia z dobrą głowicą kulową, która po zakręceniu nie sprawi, że aparat przesunie się o ten kluczowy milimetr w dół i zgubi długo szukanej ostrości na obiekcie... Chciałbym coś kupić, żeby można było też zrobić krajobraz, ale 75% przeznaczenia do makro.

[akustyk]

Odnośnie ostatniego postu i propozycji Benro, co sądzicie o zestawie Benro A-0681 plus głowica B-0 LINK Czy takie rzeczy jak 1D plus powiedzmy Sigma 150-500 utrzymają się na tym? Z danych producenta odnośnie udźwigu wynika że tak ale wiadomo jak to teoria mija się z praktyką. No i kwestia głowicy czy warto ew. dopłacić ok. 90zł do B-1 ? Opcja transformacji w monopod warta uwagi? Działa to w praktyce?

ja mam B-1 i to jest glowica, na ktorej da sie postawic 5D + 300/4 i jest to stabilne i dosc odporne na drgania (np. na wietrze). natomiast niewatpliwie przy tej srednicy kulki zestaw jest na tyle ciezki, ze do pelnego komfortu wolalbym wieksza kulke. chociazby po to, zeby ta glowica wygodnie pracowalo sie tak, jak zostala przewidziana - z mozliwoscia plynnego przesuwu i bez opadania lensa (tak jak na tym filmie: http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I ). przy B-1 jednak brakuje plynnosci i precyzji tego ruchu.

1D + 150-500 to bedzie wiecej jeszcze masy, takze do wygodnej pracy polecalbym nawet B-2. warto, bo ta wygoda i przyjemnosc znacznie wzrasta i duzo chetniej uzywa sie statywu. natomiast, koniec koncow, z B-1 tez sie da zrobic zdjecie. nie zawali sie i bedzie stabilne.

[jotes25]

Akurat temat tuż obok moich aktualnych zainteresowań. Planuję zestaw niski statyw (wystarczy do ok. metra) + głowica kulowa. Pod zestaw lekki korpus + 300/2.8 czyli razem ok. 3 kg. Ale warunek: ultralekki, do włóczęgi, na inne okazje mam już statyw. Dlatego chciałbym wybrać z Benro jakieś nogi karbonowe (są zdaje się takie nawet do 70cm), a głowicę chyba B-3, bo na tym się wagi specjalnie nie zaoszczędzi. Jeśli ktoś ma jakieś uwagi związane z eksploatacją karbonowych Benro lub wspomnianej głowicy, chętnie wysłucham. Domyślam się, że w Warszawie można pewnie to nawet gdzieś obejrzeć, ale niestety jestem w gorszej sytuacji i pewnie kupię wysyłkowo.

[Krzychu]

Akurat temat tuż obok moich aktualnych zainteresowań. Planuję zestaw niski statyw (wystarczy do ok. metra) + głowica kulowa. Pod zestaw lekki korpus + 300/2.8 czyli razem ok. 3 kg.

Gitzo 2541 ? Btw - jakiej płytki zamierzasz używać do 300/2.8 (rozumiem że to wersja IS) ?

Moje wrażenie z przyglądania się Benro jakiś czas temu było takie że przy podobnych nośnościach jak Gitzo (oczywiście pytanie jak te nośności są mierzone) były ~0.5 kg cięższe co czyniło cały zakup średnio sensowny - może teraz to inaczej wygląda...

[jotes25]

Płytka mi jest obojętna, byle dobrze trzymała stopę. Tak, wersja IS. Zaraz sprawdzę w katalogu te nogi Benro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Myślałem o modelu C-056M8. Tylko 70 cm wysokości, ale za to 0,65kg wagi. Niestety, udźwig dość problematyczny, bo 5kg...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba rozsądniejszy byłby C-068M8. Analogicznie 139cm, 0,79kg i 6kg udźwigu.

[Kolaj]

Myślałem o modelu C-056M8. Tylko 70 cm wysokości, ale za to 0,65kg wagi. Niestety, udźwig dość problematyczny, bo 5kg...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba rozsądniejszy byłby C-068M8. Analogicznie 139cm, 0,79kg i 6kg udźwigu.

Ja bym Ci jednak radził zadać sobie trud dotarcia do jakiegoś sklepu, w którym mógłbyś to przymierzyć do swojego zestawu. Deklarowany udźwig takich ultralekkich statywów może się mieć absolutnie nijak to tego, ile naprawdę są w stanie STABILNIE utrzymać. Pewnie, jak postawisz te 6 kg, to się nie połamie, ale nie wydaje mi się, żeby dały radę trzysetce. Mam Benro C-268 (albo 269, nie pamiętam) i 70-200/2,8 przy niezbyt silnym wietrze daje radę ale on ma deklarowany udźwig 12kg.

[jotes25]

Zgadza się, tylko gdzie ja te statywy znajdę? Pewnie najbliżej w Berlinie?
Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, ale o statyw, który za cenę niskiej wagi będzie używany na małych wysokościach, bez rozkładania wszystkich segmentów nóg, wyciągania kolumny etc. przy stosunkowo znacznej asekuracji z mojej strony (nie ma to stać cały dzień na wietrze, ale rozkładane tylko w razie potrzeby na max. godzinkę). Wiem, że teoretycznie monopod może się wydawać lepszy, ale planuję niskie perspektywy i filmowanie, więc jeden z punktów podparcia (czoło) odpada a i dobra kula do płynnej zmiany kadru się przyda.

[Kolaj]

Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, [...]

Tak, czytałem, co napisałeś Rzecz w tym, że 300/2,8 to spora lufa z dość długą ogniskową i wymaga stabilnego statywu. Nie wiem, czy zaproponowane przez Ciebie modele ją utrzymają.

Obawiam się, że nie znajdziesz tu wielu osób, które taką konfigurację sprawdzały i bez macania nie masz co liczyć na rzetelną poradę na forum.

[Krzychu]

Zgadza się, tylko gdzie ja te statywy znajdę? Pewnie najbliżej w Berlinie?
Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, ale o statyw, który za cenę niskiej wagi będzie używany na małych wysokościach, bez rozkładania wszystkich segmentów nóg, wyciągania kolumny etc. przy stosunkowo znacznej asekuracji z mojej strony (nie ma to stać cały dzień na wietrze, ale rozkładane tylko w razie potrzeby na max. godzinkę). Wiem, że teoretycznie monopod może się wydawać lepszy, ale planuję niskie perspektywy i filmowanie, więc jeden z punktów podparcia (czoło) odpada a i dobra kula do płynnej zmiany kadru się przyda.

Zdecydowanie popieram Kołaja - Gitzo 2541 mające udźwig ODIP 12kg jest uważane za zbyt słabe dla większości Canonowskich supertele. Osobiście to kiedyś przymierzaliśmy muflonową 500-kę i dla 055ProB to było o dużo za dużo moim zdaniem. Jak wrócę to przymierzę 300-kę zarówno na samej głowicy jak i na Sidekicku (mam płytkę P-30 do niego Wimberleya) ale pewnie skończy się na kupieniu jakiegoś Gitzo...