Obiektyw dla amatora. Tylko Canon i kapitał 1000 pln

[KUBAwo]

I pierścienie i raynox będą ok, zaletą pierścieni jest na pewno to, że możesz podpiąc jeden, dwa lub wszystkie trzy na raz w zależności od potrzeb i skali jaką chcesz osiągnąć no i też cena bo najprostsze kosztują tylko około 50zł
Ja używam i tego i tego, jak idę na łąkę na robale to zazwyczaj pierścienie i wtedy też lampa natomiast raynoxa mam do takiego spacerowego sytuacyjnego makro. pzdr

[krisnrj]

@KUBAwo
ale te za 50pln nie mają przeniesienia elektroniki, natomiast te które mają na giełdzie są za 250pln. tak mniej więcej.

[N00bek]

Na siłę można też skusić się o upolowanie Tamrona 90/2.8 macro - czasem można go za te 1000 +/- 100 wyhaczyć

Jeśli taniej to raynox dcr-250 + tamron 70-300

[KUBAwo]

@KUBAwo
ale te za 50pln nie mają przeniesienia elektroniki, natomiast te które mają na giełdzie są za 250pln. tak mniej więcej.

Ceny za plastiki z automatyką zaczynają się od około 150zł http://allegro.pl/pierscienie-posred...422598978.html

Jeśli chodzi o makro to dalej są półśrodki.Lepiej poszukać obiektywu makro do 1000pln takich jak cosina 100 3.5 z dedykowana soczewką lub sigma 50 2.8.W obu przypadkach za niewielkie pieniądze dobra jakość i skala 1:1.

No może i są to półśrodki ale nie każdy od razu chce aspirować do miana najlepszego makro fotografa a po prostu chce spróbować, jak się spodoba to będzie szedł w to dalej a jak nie to trudno i nie ma problemu. Poza tym czy to raynox czy pierścienie to tak czy siak w przypadku kiedy będzie chciał dalej się rozwijać w tym kierunku się przydadzą. A kit na poczatek do nauki i opanowania trochę innych technik niż przy fotografii nie makro spokojnie wystarczy

[krisnrj]

@KUBAwo
a to przepraszam, zwracam honor, mam jakieś zboczenie na punkcie metalowych przedmiotów (body, tel, pierścienie )
to jak za taką cenę to można sobie kupić i spróbować - a efekty są czasem bardzo ciekawe.

[KUBAwo]

Osobiście mam metalowe pierścienie natomiast z perspektywy czasu wydaje mi się, że chyba tak samo dałyby radę te plastikowe. No chyba, że ktoś zamierza podpinać pod nie bardzo ciężkie szkła to wtedy może rzeczywiście lepiej zainwestować w metal.

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tu na próbę fota 50mm + 3 perścienie kenko, szkło 50mm 1.8 ale z kitem byłoby podobnie, może trochę gorzej...

[krisnrj]

Miałem krótką okazję pobawić się właśnie metalowymi z podpiętym 24-70 2,8. Fajna sprawa aczkolwiek z 50 1,8 też dawały radę no i już waga słoika nie ta, za to jaśniej, dletego sam pomyślę kiedyś nad tymi plastic fantastic

[KUBAwo]

Miałem krótką okazję pobawić się właśnie metalowymi z podpiętym 24-70 2,8. Fajna sprawa aczkolwiek z 50 1,8 też dawały radę no i już waga słoika nie ta, za to jaśniej, dletego sam pomyślę kiedyś nad tymi plastic fantastic

No co do jasności to niestety tu nie jest tak kolorowo bo żeby GO była w miarę to i tak trza mocno przymknąć.

[krisnrj]

Tak zgadza się, ale same pierścienie sporo przyciemniają a i AF kuleje, natomiast na mnie wrażenie zrobił fakt, że praktycznie ora się przednią soczewką po fotografowanym obiekcie! Niesamowite wrażenie