Tamron 17-50 vs Sigma 17-70

[mksanok]

dzieki, i przepraszam za otwarcie nowego zbedngo tematu. mysle ze mona usunac/zamknac. pozdrawiam

[i3ill]

Witam.
W najbliższym czasie planuję zakup canona 400D, jeśli chodzi o aparat sprawa jest przesądzona, natomiast pozostaje dylemat związany z doborem obiektywu (zamiast kita).
Zastanawiam się między Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) , a Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro. Jeśli chodzi o zastosowanie, to zamierzam używać obiektywu „do wszystkiego”, ale i do macro (przyroda), dlatego bardziej rozsądny wydaje się zakup sigmy, ale dodam że posiadam konwerter macro Raynox dcr-250, nie wiem tylko czy raynox „zadziała” z tamronem, dlatego proszę o obiektywne wypowiedzi użytkowników zarówno sigmy jaki tamrona.
pozdrawiam

Ja wybrałem Sigmę Macro .. ostrzy praktycznie od odłości 1 cm od obiektu .. to po 1 !! a po 2gie .. poczytaj jak Tamron traktuje Polski rynek !! nie wiem jak Wy .. ale ja go chciałem zbojkotować .. i między innymi dlatego kupiłem już 3 sigmy co do FF/BF ? zawsze można wysłać za FREE do serwisu Sigmy i wyregulują pod body jednak myślę że to dla Onanistów sprzętowych

[himi]

Zgadzam się niestety z opinią o lekceważeniu naszego rynku przez Tamrona. Szkło za 1400 złotych po roku jest właściwie śmieciem jeśli się zepsuje. Wysyłka i naprawa w serwisie mogą dorównać cenie szkła.

Było to jednym z powodów pozbycia się przeze mnie Tamrona, był w doskonałym stanie, ale sama myśl o komplikacjach była mało komfortowa.

[piksar]

a ja mam tego Tamronika zapietego pod 30D wczesniej pod 350D i jestem bardzo zadowolony, a foce bardzo dużo.

[i3ill]

a ja mam tego Tamronika zapietego pod 30D wczesniej pod 350D i jestem bardzo zadowolony, a foce bardzo dużo.

Ja nie podważam jego jakości ... bo może jest nawet lepsza od Sigmy .. ale co jak po 2ch latach padnie szkło ? .. Sigma daje 3-5 lat gwarancji Tamron .. daje ... 1-2 .. a co po gwarancji ? hmm poczytaj forum ..

[KMV10]

No a tymczasem Sigma wypuszcza swoje 18-50 i 17-70 z montowaniem dla Nikona wyposażone w silniki HSM...

[piast9]

No proszę. Skutek zrezygnowania ze śrubokręta w D40 jest zupełnie inny niż się spodziewałem... :/
Może, może kiedyś HSM wyląduje w tych szkłach z bagnetem EF to przestanę płakać po wtopie Tokiny 16-50 i sprawię sobie sigmę

[KMV10]

Ciekawe jak ceny się będą kształtować z HSM

[gwozdzt]

Może, może kiedyś HSM wyląduje w tych szkłach z bagnetem EF

Przecież te nikonowskie wersje dopiero teraz są takie jak canonowskie od początku (tzn. mają własny silnik), a ten ich cały HSM to IMHO jest taki sam jak USM w Kicie 18-55 :-)
Natomiast prawdziwy HSM to jest wg mnie np. w Sigmie 50-150.

[piast9]

a ten ich cały HSM to IMHO jest taki sam jak USM w Kicie 18-55 :-)

Niech sobie będzie i taki. Mam akurat kita USM-owego. Ustawienie ostrości to szzz...szzzz... a nie wrziiuuuu... rwziuuuuu, jak to pamiętam z ostatnio używanej przeze mnie sigmy.

[diabelek275]

Pomocy...

Witam wszystkich serdecznie. Potrzebuję pomocy przy wyborze obiektywu dla 400d. Pod uwagę biorę trzy sztuki:

1. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
2. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
3. Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical

Będę wdzięczny za pomoc.

[mattnick]

tamron...było milion razy

[gwozdzt]

poszukać i poczytać o tych obiektywach:
http://canon-board.info/search.php?q...50&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...70&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...35&titleonly=1

[herbatniczek]

Tamron 17-50 f2.8 vs Sigma 17-70 f2.8-4.5

Hej,

Który obiektyw w zakresie 17-50 jest lepszy..
Czytam różne teksty na ten temat i ludzie zawsze piszą żeby brać Tamrona,
znalazłem porównanie:
http://www.pbase.com/alexis/compare
i
http://www.pbase.com/miljenko/image/56119266
i wiem że Tamron 17-50 jest lepszy od Sigmy 17-50
i właściwie teraz mam duży dylemat...

Potrzebuję coś z szerokim kątem do powiedzmy 50mm w cenie takiej jak te dwa.

Sprzęt to Canon 40D

[Look]

sam sobie odpowiedziales... skoro wiesz ze tamron jest lepszy to w czym problem ?