Konwerter makro do lustrzanki cyfrowej?

[Olszewski]

Każdemu chętnemu mogę (za opłatą) wykonać taki mieszek. Poniższe zdjęcia przedstawiają wygląd gotowego do pracy mieszka. Sam miech w zasadzie nie jest przerabiany, dorobione są tylko adaptery do systemu Canon EF pozwalające na przypięcie mieszka do EOSa oraz obiektywu systemu EOS EF. Jeśli masz już taki mieszek i chciałbyś go przystosować do swojego EOSa, mogę wykonać Ci taki zestaw adapterów.

Adapter taki kosztuj ~400zł, jesli nie chce uzywac obiektywow EF EOS to musze uzywac M42 (50zł)

Nie wiem zbytnio co mam tam czytac, wychodzi droższa "impreza" niz przy pierścieniu odwrotnego mocowania.

[Rpoto]

Efekty są OK, nie powiem, tylko ile mniej wiecej wynosi odległośc od obiektywu?

Czytaj.
Odległość nie mniejsza niż 4x ogniskowa. (4x100mm/10mm[10mm=1cm]=40cm to 0,4metra) od tego odejmij długość obiektywu z body.
Fakt to jest na rysunku. Może tego się nie da czytać.

Szukasz konkretnych efektów makro, to popatrz kto czym to robi i jak.

[McKane]

Hmm I ze tak sie zapytam, ktos osy fotografuje z 2 mm? ciekawie to wygląda

A co boisz sie ?

Znalazlem u siebie na ftp ... robione kit+50tka

źródło

A to cala nieco inna fota zrobiona tym zestawem

http://www.inari.neostrada.pl/oczy.jpg

[McKane]

Jeśli chodzi o odwrotne mocowanie obiektywud do body, to możesz podłączyć tak każdy pdbiektyw. Potrzebujesz tylko odpowiedniego adaptera do odweotnego mocowania EOS/gwint. Mam adapter Eos/55mm do obiektywów manualnych, bo tytaj można pbawić się przysłoną. Jak pisał wcześniej McKane jak chcesz podłączyć sigmę to tracisz automatykę. Ale,... na www.raysfoto.pl są akcesoria fotograficzne firmy NOVOFLEX. W grupie akcesori do makrofotografii znajduje się SYSTEM DO ODWROTNEGO MOCOWANIA OBIEKTYWÓW CANON EOS Z PRZENIESIENIEM AUTOMATYKI Niby do obiektywów canona, ale podejżewam, że z innymi też powinien działac. Chyba? Cena tylko troche powalająca: 279euro

BTW, Rpoto niezły ten "wynalazek" do makro Mieszek, bradzo przypadł mi do gustu. Tylko te adaptery...zaraz odezwe się na Priva

Znam te akcesoria i przede wszystkim ich cene Dzialaja z obietywami sigmy tamrona czy tokiny tylko sa cholernie drogie. Za taka cene mozna miec dobry obiektyw do makro. Mozna tez zrobic samemu ale to jak napisalem jak dla mnie za duzo zachodu. Wybralem dwa obiektywy. Robilem tez z mieszkiem w rezultacie skonczylo sie na obiektywie makro.

EDIT: Pokazany przez Rpoto zestaw Arka Stopy to chyba jeden z najbardziej wypasionych sprzetow makro w tym kraju Mieszek z dwoma ext tube nie wychodzi nawet tak drogo ... napewno duzo bardziej sie oplaca cos takiego zmontowac (mozna bylo nawet kupic na allegro) niz bawic sie w te adaptery za 280 euro.

[Olszewski]

McKane - o takie fotki jak pokazałes mi chodzi Czym je dokladnie robiles? Mieszek czy pierścienie?

Chyba zaryzykowalbym pierścienie odwrotnego mocowania, tylko taki pierścień abym mógł użyc Sigmy. Jest taki? A jesli nie to jaki obiektyw M42 do tego? Trudno bede musial nabrac wprawy w ostrzeniu Manualnie

Wiesz statyw i bede kombinował A co do tego czy sie boje, to wiesz mi to wisi czy mnie osa użądli czy nie, ale jak bede od niej te kilka mm to czy ona w pewnym momencie sie nie zerwie i nie odfrunie :P

[McKane]

McKane - o takie fotki jak pokazałes mi chodzi Czym je dokladnie robiles? Mieszek czy pierścienie?

Chyba zaryzykowalbym pierścienie odwrotnego mocowania, tylko taki pierścień abym mógł użyc Sigmy. Jest taki? A jesli nie to jaki obiektyw M42 do tego? Trudno bede musial nabrac wprawy w ostrzeniu Manualnie

Wiesz statyw i bede kombinował A co do tego czy sie boje, to wiesz mi to wisi czy mnie osa użądli czy nie, ale jak bede od niej te kilka mm to czy ona w pewnym momencie sie nie zerwie i nie odfrunie :P

Chyba nie czytasz tego co piszemy. Albo nie rozumiesz. Proponuje wyszukiwarke i szybkie nadrobienie zaleglosci z archiwum.

Napisalem ze osa robiona kitem (efs 18-55) polaczonym z canon 50/1.8. Pierscien kosztuje z 25 zł http://www.foto-akcesoria.com.pl/ind...i=produkt&nr=7 . Mozna podlaczyc kita do Sigmy bo taki zestaw masz. Cena pierscienia taka sama srednica 58 mm x 58 mm.

Pajak tez byl robiony tym zestawem z tym ze doswietlany 430EX.

Fotografowanie tym zestawem nie jest latwe ale efekty sa zacne. Przede wszystkim i to jest w tym najwazniejsze dostaje sie duza skale odwzorowania za 25 zl a nie 280 euro

[Olszewski]

Wybacz, ale probowalem uzyskac latwo metodą fotografowania makro a tymczasem zostalem nie tylko przez Was ale przez innych zbombardowany tysiącami możliwosci

Aha czyli w tym momencie wystarczy ze zakupie taki pierścień do połączenie 58mm z 58mm średnicą i podepne i Sigmę i KITa razem, tylko który obiektyw względem body pierwszy (body + Sigma + KIT czy body + KIT + Sigma). I co taki pierscien mi daje? Bo tak na pierwszy rzut oka łączenie KITa z Sigmą wydawałoby się dla laika głupotą Czemu poprzez połączenie dwóch takich obiektywów uzyskuje aż tak duże przybliżenie?

I czemu fotografowanie takim zestawem nie jest łatwe?

[McKane]

Wybacz, ale probowalem uzyskac latwo metodą fotografowania makro a tymczasem zostalem nie tylko przez Was ale przez innych zbombardowany tysiącami możliwosci

Aha czyli w tym momencie wystarczy ze zakupie taki pierścień do połączenie 58mm z 58mm średnicą i podepne i Sigmę i KITa razem, tylko który obiektyw względem body pierwszy (body + Sigma + KIT czy body + KIT + Sigma). I co taki pierscien mi daje? Bo tak na pierwszy rzut oka łączenie KITa z Sigmą wydawałoby się dla laika głupotą Czemu poprzez połączenie dwóch takich obiektywów uzyskuje aż tak duże przybliżenie?

I czemu fotografowanie takim zestawem nie jest łatwe?

Nie no wez dwa obiektywy do reki i pomysl ktory ma sie na ktorym trzymac

Dlaczego laik pomyslalby ze to glupota ... dodajesz jeden zestaw soczewek do odwroconego drugiego zestawu soczewek (spinasz je mordkami jakby to nie bylo jeszcze jasne). W efekcie dostajesz zupelnie nowa grupe soczewek stanowiacych w tym wypadku silny obiektyw makro. Podlacz sigme do body przyloz odwrotnie kita i zobacz co Ci wyjdzie bedziesz wiedzial o czym mowimy.

Pisalem dlaczego nie jest latwe ... bardzo mala glebia ostrosci liczona w milimetrach, bardzo sie wszystko trzesie, caly zestaw jest bardzo ciemny, trzeba bardzo sie zblizyc do obiektu. Polecam sigme ustawic na 70 mm kita na 55 mm. Przy innych ustawieniach bedzie duzo wieksze zblizenie ale zrobienie dobrego zdjecia moze graniczyc z cudem.

[Rpoto]

Tu masz kolego wszystko.
Miłej lektury.
Po daj znać na co się zdecydowałeś.

Powodzenia w łowach makro z km, czy metra.
Jak osa ucieka to szukaj tych, co nie skaczą i nie latają.

[Olszewski]

McKane - wiesz czasem wolę się upewnic jak ustawic obiektywy nim mam cos popsuc

Oczywiscie to ze "spina" sie je mordką to wiem Głębia wtedy będzie zbliżona do tej głębi co poakzałes na swoich zdjęciach?
Jak bardzo trzeba będzie się zbliżyc do obiektu w przypadku 70mm i 55mm? I w takim zestawie udałoby mi sie zrobic osę w takim przybliżeniu jak Ty zrobiłes? Oczywiscie fotki będę robił ze statywu, czy naciśniecię spustu migawki palcem ze statywu moze spowodowac poruszenie zdjecia czy nie? Bo jesli tak to kupie od razu węża

[Vitez]

No i znalazłem wątek o pierścienia odwrtonego mocowania:

http://canon-board.info/showthread.p...&highlight=M42

Skoro znalazles watek pasujacy do twojego tematu a tylko masz dodatkowe pytanie to dlaczego zakladasz nowy watek, tworzac niejaki balagan, zamiast dopisac swoje pytanie do juz istniejacego watku na ten temat - zgodnie z Pkt 3 Regulaminu?
Doklejam.

[Saurus]

Właściwie bez lampy nie ma co - przy użyciu mieszka działa to jak wydłużenie ogniskowej i nawet przy 1/200s ze statywem i w "domowym studiu" trzeba pilnować żeby nie było poruszone zdjęcie, zwłaszcza przy dużej skali odwzorowania (z mieszkiem ruskim i Pentaconem 135/2.8 uzyskuję odwzorowanie 2:1 - rewelacja, ale jest w tym momencie tak toporny w obsłudze że nadaje się to tylko do zdjęć w domu). Zazdroszczę niektórym Nikoniarzom migawki hybrydowej bo z takimi czasami synchronizacji jak w D70s byłoby to jakieś ułatwienie.
Obsługa tego nie jest taka prosta trzeba się przyzwyczaić do tego jak się taki zestaw zachowuje ale efekty zadowalające. No i jest to tanie - mieszek, obiektyw 135 mm Pentacon (taka ogniskowa daje rozsądną odległość od fotografowanego owada) i adapter na M42 kosztują razem ok. 250 zł, ale nie nadają się na wypady w plener. Dlatego zbieram na przyjemny w obsłudze EF 100mm/2.8 macro, bo i tak na co dzień 1:1 wystarczy a można potem dalej kombinować z powiększeniem.

[MaciejW]

Olszewski..

najtańsze rozwiązanie to odwrotne mocowanie obiektywów.Dziś w ramach nudy je testowałem.Od strony body kitowy 17-55 do niego taśma izolacyjną doklejony
Helios 44m od starego Zenita.Ostrość regulujesz na kicie.Wrażenia zabójcze.Fotografowany obiekt w odległości minimalnej może z 1cm czy coś kolo tego,głębia ostrości rzędu mm.Oczywiście większa przysłona pomaga ale wydłuża ci czas.Stąd mam pytanie,McKane ta osa żyła ? Następne tanie rozwiązanie do makro to pierścienie lub mieszek.Oba mają swoje wady i zalety.Osobiście zainwestuję w pierścienie na M42(plus oczywiście przejściówkę EOS/M42) plus jakiś obiektyw na M42,może 3,5/135mm(relatywnie tanie).Zawsze też można sprzedać butelki i kupić Canona 100mm makro.Ekstremaliści jeszcze pewnie podepną pierścienie

PS.dzięki dzisiejszemu eksperymentowi dowiedziałem się że na moim kwiatku narodziło się jakieś życie

[Saurus]

Przy samych pierścieniach ta 135 nie da ci tak wielkich zbliżeń. Mieszek to zdecydowanie lepsza sprawa, płynna regulacja, dłuższy itp. A jak obiektyw to polecam wspomnianego Pentacona - jego ostrość i rozmycie uwielbiam No i przy w PEŁNI rozciągniętym mieszku (20-22 cm) ostrzysz z 16-17 cm (mierzone od soczewki) przy skali odwzorowania sięgającej 2:1 - więc jak bardzo komfortowo w porównaniu z odwrotnym mocowaniem Tyle że przy pełnej dziurze to nawet nie ma co robić ze względu na mikroskopijną głębię ostrości, ja przymykam do f11-16 w zalezności od rozciągnięcia mieszka - tak żebym jeszcze coś widział.