moja galeria: http://www.lubke.pl
Sprzęt: Canon EOS 30D, Canon Elan 7N (33V), Tamron 17-50 2.8, Tamron 28-75/2.8, 70-200 4L, Canon 50/1.8 II, 580EX, CF SanDisk 2GB + 8GB Extreme III
Raynox DCR-250 (makro)
Ja tam nie ufam automatyce, masz lustrzankę przecież a służy ona do tego by ustawiać manualnie ustawienia. Jeżeli jesteś w sali to przecież jest tam oświetlenie żarowe lub fluorescencyjne. Więc masz już do wyboru tylko dwa. Dzienne i inne ustawienia odpadają.
Ja zawsze robie tak, ustawiam sobie na żarówkę porównuję czy mi pasuje, jeżeli nie to zmieniam na fluorescencyjne. Często bywa tak że i jedno i drugie nie jest odpowiednie (zielone lub żółte) pozostaje wówczas ingerencja w WB SHIF ale na programie żarowym lub fluorescencyjnym i tam dopieszczam tak by było do zaakceptowania.
Wiadomo jak używasz lampy no to jest problem bo albo pierwszy plan się zgadza a reszta jest czerwona lub odwrotnie. Jest też na to sposób który polega na założeniu filtru na lampę (chyba łososiowy).
Innych metod nie znam ale na tych udaje mi się uzyskać dobry efekt mieszanego oświetlenia.
Pozdr
Ostatnio edytowane przez elvis700 ; 07-02-2007 o 16:37
Canon 350D+Grip; EF-S 18-55; Tamron 17-50 f2.8; Speedlite 580 EX; SanDisk 1GB; SanDisk 2GB II; UV Marumi; Hoya HMC Super 77mm; Canon 16-35 f2.8 L II; Canon 70-200 2.8 L ; UV B+W F-PRO 77mm;http://picasaweb.google.pl/thiel.andrzej
Jeśli tak to widzisz, to i szara będzie miała ciepły odcień. Ilośc światła na odcień nie wpłynie.
Idealnie nijaką Tzn. każda długośc fali światła musi byc odbijana w takim samym stopniu.Zastanawiam się, czym z punktu fizyki powinna się charakteryzować taka idealna "szara karta". Pewnie jakimś specyficzną charakterystyką odbijania promieniowania, ale jaką ?
Chętnie bym linka zobaczył, gdyż to co piszesz brzmi jak horoskop
Nie ma sensu. Przecież w rawach też trzeba WB ustawic i karta równie przydatna jest.Ja mam 300d żółwia i robię rawy i nie ma problemu nie muszę biegać z żadną kartą a jedyny kapsel, jaki mam to kapsel od piwa.
18% czy 50% nie ma różnicy. A drukowac nie radzę. Po pierwsze, tusze mogą miec dziwne widmo, po drugie papier bywa lekko kolorowy. Efekt taki sam, jakby ustawiac WB na biały sweterek.
Witam..
Właśnie z powodów problemów z WB kupiłem sobie tego WB CAP na allegro - faktycznie bardzo wygodne rozwiązanie.. poniżej cztery zdjęcia testowe sprzed paru minut..
Zdjęcia z ręki 1600 ISO, 1/15 s drzwi są białe, reszta bałaganu dzieci jak widać kolorowa, oświetlenie zarówkami energooszczędnymi OSRAM, robione około 21:10:
AWB:
Fluorescent:
Tungsten:
Custom (ustawiany przy pomocy WB CAP)
Za 29 zł to całkiem pożyteczne ustrojstwo..
Pozdr
Artur
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Podsumowanie laika
Pomiesznie pojęć w tym wątku straszne
1. Do WB - biała kartka jak najbardziej
2. 18% szarość służy do ustawienia ekspozycji w jakimś tam systemie
3. Szara karta do do WB - może być, ale traci sie pewną precyzję. Ustawiając WB określasz punkt, gdzie ma zachodzić R=G=B
Lepiej taki punkt ustawić, gdy masz R, G, B jak największe (prawie 255), niż np. 10, 5 ,25
3. Wzornik białość, szarość, czarność służy do ustawienia poziomów - większość programów graficznych posiada ten wzorzec
To tak w skrócie jak ja to widzę, Jarząbek, trener II klasy...
Wini
Oj, niestety, ale jest różnica i to duża! !8% szarości, bo tak mniej więcej jest ustawiona przepuszczalność (reaktywność) filtra na matrycy (system DIGIT Canona). Oczywiście, że zamiast drukować lepiej jest skorzystać z oryginalnej karty. Masz rację, że mogą być przekłamania związane z wydrukiem, ale w praktyce są one mało istotne (sprawdzone!).