Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Ja was nie rozumiem, przeciez wlasnie po to sa 300d zeby byly dla amatorow i tanie i po to sa 1d zeby byly dla profi i drogie. Producent sprzetu jest natomiast po to zeby zarabiac na tym co wyprodukuje.
Chyba nie sadzicie ze nagle Canon czy Nikon czy inny tam Olympus wyprodukuje doskonaly aparat z wszystkimi mozliwymi "ficzerami" i wypusci go w cenie kompaktu? Przeciez to by byla dla nich finansowa porazka. W tej chwili jest sprawa jasna, potrzebujesz sprzetu z wyzszej polki - musisz za to zaplacic. Jesli chcesz kupic tanio - musisz pogodzic sie ze nikt sie nie przejmie twoim koncertem zyczen.
Pieniadz rzadzi tym swiatem.
trochę się zgadzam :-)
ale taki drobiazg mogli by rozwiązać inaczej, a że są tanie srednie i nazwijmy je pro lustrzanki to logiczne, acz zasłonka wizjera to bzdura która powinna być w każdym i nie mam na myśli gumki na pasku a przełączniczka....
Ja was nie rozumiem, przeciez wlasnie po to sa 300d zeby byly dla amatorow i tanie i po to sa 1d zeby byly dla profi i drogie. Producent sprzetu jest natomiast po to zeby zarabiac na tym co wyprodukuje.
Chyba nie sadzicie ze nagle Canon czy Nikon czy inny tam Olympus wyprodukuje doskonaly aparat z wszystkimi mozliwymi "ficzerami" i wypusci go w cenie kompaktu?
nie chcesz mi chyba wmowic, ze pomiar punktowy jest hiper-turbo-mega-wypas-profesjonalnym ficzerem? bo zeby go miec w Canonie to trzeba kupic body jednocyfrowe.
dla porownania, Nikon i Minolta daja spota w w praktycznie kazdym, poza absolutnie amatorskim (klasy EOS 3000N) korpusie.
a kurtynka na celownik... zgoda, moze jest za malo potrzebna ogolnie, zeby sie tym przejmowac. ale nadal twierdze, ze koszt dodania takiego drobiazgu jest znikomy. dlaczego go brak? dlatego, ze nie ma parcia ze strony uzyszkodnikow...
nie chcesz mi chyba wmowic, ze pomiar punktowy jest hiper-turbo-mega-wypas-profesjonalnym ficzerem? bo zeby go miec w Canonie to trzeba kupic body jednocyfrowe.
Patrzysz sie na problem od strony uzytkownika a nie producenta. Ze strony Canona sprawa jest prosta: im wiecej sie mowi o spocie (albo iso w wizjerze) tym wiecej ludzi go pragnie, co powoduje ze wzrasta szansa na to ze ktos wyda w koncu wieksza kase na 1-nke zeby go miec. Po co wiec rozdawac spota "za darmo" kazdemu kto kupi X-setke?
Patrzysz sie na problem od strony uzytkownika a nie producenta.
oczywiscie. bo ja tego sprzetu uzywam, a nie go sprzedaje. nie obchodzi mnie jaka ma na obudowie etykietke, tylko czy robi to co od niego oczekuje.
Zamieszczone przez pazurek
Ze strony Canona sprawa jest prosta: im wiecej sie mowi o spocie (albo iso w wizjerze) tym wiecej ludzi go pragnie, co powoduje ze wzrasta szansa na to ze ktos wyda w koncu wieksza kase na 1-nke zeby go miec. Po co wiec rozdawac spota "za darmo" kazdemu kto kupi X-setke?
dlatego wlasnie mnie to drazni. a jak Canon nadal bedzie mial moje potrzeby w d... i zamiast najpotrzebniejszych rzeczy bedzie wciskal szajs klasy przycisku do drukowania, to sprzedam te klocki i kupie np. Minolte. krotka pilka. swiat idzie naprzod, a skoro przecietny uzytkownik Canona jest losiem, ktory daje sobie wciskac antyczna ergonomie za duze pieniadze, przez co firma skupia sie na sprzedawaniu megapikseli... znaczy, ze trzeba szukac gdzie indziej...
takie moje 2 grosze. malo mnie obchodzi co Canon chcialby a co nie chcialby sprzedac. interesuje mnie, ze mam XXX zlotych do wydania i chcialbym za to kupic sprzet optymalnie dopasowany do moich potrzeb. na poziomie 5000zl brak tak elementarnych rzeczy jak spot to MSZ, zenada
bo jak przestanie co 4 lata laskawie wypuszczac nowe korpusy, to uzytkownicy obudza sie z reka w kupie - majac do wyboru tylko wypasione matryce, wlozone w korpusy, w ktorych ergonomia pozostawia conieco do zyczenia. a na pewno rozpaczliwie domaga sie zauwazenia, ze czasy filmu sie skonczyly (tak, pije do ISO w wizjerze i do bzdurnych korekt +/-2EV ).
bo jak przestanie co 4 lata laskawie wypuszczac nowe korpusy, to uzytkownicy obudza sie z reka w kupie - majac do wyboru tylko wypasione matryce, wlozone w korpusy, w ktorych ergonomia pozostawia conieco do zyczenia. a na pewno rozpaczliwie domaga sie zauwazenia, ze czasy filmu sie skonczyly (tak, pije do ISO w wizjerze i do bzdurnych korekt +/-2EV ).
nie do końca, półka średnia aparatów rozwija się i ma się dobrze, 20d 5d, więc nowe korpusy będą miały coraz więcej rynek się sam napędza, ale problemem będzie to co wyjdzie jako topowy 1dsMark5 za 4 lata np... co będzie miał mieć 50MP i 1000pkt AF tylko po co komu ? gdzieś mija granica, bo kończą sie potrzeby i oszczędza się spore pieniądze.
nie do końca, półka średnia aparatów rozwija się i ma się dobrze, 20d 5d, więc nowe korpusy będą miały coraz więcej rynek się sam napędza, ale problemem będzie to co wyjdzie jako topowy 1dsMark5 za 4 lata np... co będzie miał mieć 50MP i 1000pkt AF tylko po co komu ? gdzieś mija granica, bo kończą sie potrzeby i oszczędza się spore pieniądze.
jak Nikon zupelnie sobie odpusci w przeswiadczeniu, ze raz na 4 lata to i tak czesto, to wszelkie kolejne korpusy zobaczysz.... duzo pozniej i duzo bardziej okrojone. vide: Microsoft.
1dsMark5 mnie nie obchodzi. bardziej mnie obchodzi, zeby nowy semi-pro Canona mial poprawiona ergonomie (i nie mam na mysli zajeb... przyciskow do wydruku ), tylko glupoty w stylu: ISO w celowniku, przycisk MLU i wskazanie stanu MLU na wyswietlaczu, korekty o +/-3EV, mozliwosc zamiany kolek funkcyjnych przez c.fn (w 1D jakos mozna, a w 10D/20D jest sie skazanym na kompletnie nonsensowne: kolko tylne do czasow i glowne do przeslon) mozliwosc wydluzenia czasu AE-locka przez c.fn., mechanizm samoczyszczenia matrycy, itd. itp. marzylbym o wymiennych matowkach (w koncu 6000zl za korpus to nie jest tak malo), ale realnie rzecz biorac, to raczej nie mam na co liczyc...
to nie jest trudne, ale Canon ignoruje te potrzeby i uparcie tkwi przy wciskaniu nam przerabianych analogowych body. jesli nastepca nie bedzie istotnie poprawiony pod tym wzgledem, to powaznie sie zastanowie, czy moja nastepna puszka to bedzie Canon. nie dlatego, zeby mi nie pasowala, bo obecne 10D mi sie swietnie sprawdza (z zastrzezeniem tych drobiazgow). ale nie mam zamiaru utrzymywac burakow, ktore uparcie ignoruja moje potrzeby. jesli jako konsument moge glosowac swoimi pieniedzmi, to glosuje na kogos, kto te potrzeby zaspokaja najlepiej. proste
eeeeeeee gadasz ktoś kiedyś mi powiedział
"Nie kupuj nigdy tańszego szkła niż body..."
6000 za body to sporo ok , ale to są lustrzanki, lustrzanki kupują ludzie którzy chącmieć niezawodny aparat i najlepsze zdjęcia, i sa skłonni za to zapłacić, a 95% rynku to kompakciarze i im to wystarcza wydaja 1000-2000 zł i są zadowoleni, jak chcesz poznam CIe z moim kolegą , który najpierw zachwala mi nikony że są bardziej do przodu a tu mi sie pojawia z rebelem xt i sigmą 18-50 3.5f 4.5 i cynkuję, a ja do niego po co ci ta mydelniczka na body rób prze butelkę od millera podobne efekty...
to tak na boku :-)
jeśli ceny spadających 20d cię nie satysfakcjonują i ich parametry to masz problem bo marki ani 5d nie spadną poniżej 10tys w moment,
a canon ma taką politykę i nikt z nas tego nie zmieni
ale z drugiej strony... Nikon, co by na niego nie mowic (ze po 4 latach raczyl laskawie zejsc ze swojego piedestalu i rzucic masom nowy aparat) potrafi wypuscic aparat cyfrowy, z akcentem na slowo "aparat". u Canona to nadal jest bardziej "cyfrowy" (lub raczej: "elektroniczny") niz aparat. rozumiem, ze semi-pro to tylko semi-pro, ale dlaczego za podobne pieniadze co D200 Canon oferuje korpus wyraznie bardziej spartanski. nie mowie ze zly, ale te kilka bajerow, o ktorych trabi sie od dawna, to bym w koncu oczekiwal, ze zostana dodane
wiem, ze jestem marudny ale mnie kneflologia 10D bardzo pasuje - i jakby to tylko dopasowac do faktu, ze to jest aparat cyfrowy (po 5 latach od pojawienia sie DSLR naprawde wypadalo by), to byloby git. bo jesli 30D od 20D bedzie roznil sie tylko iloscia megapikseli i ukladem AF to formalnie dziekuje Canonowi i kupuje S3Pro. albo D200
6000 za body to sporo ok , ale to są lustrzanki, lustrzanki kupują ludzie którzy chącmieć niezawodny aparat i najlepsze zdjęcia, i sa skłonni za to zapłacić,
(...)
jeśli ceny spadających 20d cię nie satysfakcjonują i ich parametry to masz problem bo marki ani 5d nie spadną poniżej 10tys w moment,
a canon ma taką politykę i nikt z nas tego nie zmieni
no tak... ale polityka Canona mnie, jako konsumenta, tak naprawde g... obchodzi. mnie obchodzi, ze jak mam te 6000zl do wydania, to chce za to dostac optymalny produkt. po prostu: dla mnie on nie musi miec napisu Canon na obudowie, czy tez trzech paskow albo wiatraczka na przedniej masce
a jak patrze na D200 a 20D to sorki, ale tu nie ma czego porownywac. i chcialbym, zeby reakcja Canona (ktory rzekomo slucha uzytkownikow), byla na co najmniej takim poziomie jak laskawie schodzacego z piedestalu raz na 4 lata Nikona. to chyba nie jest duzo
niby te fuji maja fajną matrycę ze względu na jej budowę, ale coś te apartaty jakoś mi nie leżą, a takie przejscie na nikona to też problem z posiadanymi obiektywami zdecydowałem się na canona i jak narazie będe z nim w teamie,
akustyk, to nie tak - nikon caly czas (a przynajmniej teraz) trzyma sie pewnych rozwiazan jesli chodzi o sterowanie sprzetem.. obral ciaglosc, aby nie utrudniac zycia uzytkownikom ktorzy przesiadaja sie na nowe puszki
canon robi to samo - to nic innego jak kontynuacja tego co juz sprawdzone... ale po prostu ty powinienes kupic nikona
seria anlogowych jedynek caly czas byla sterowan w ten sam sposob.. wcisnij przycisk/kombinacje przyciskow i pokrec kolkiem.. i pozostalo to do dzisiaj. pozniej wyszla 3'ka w ktorej zaczerpnieto ten sam sposob sterowania aby profesjonalisci dokupujac tansze zapasowe body nie mieli problemow ze sterowaniem i mogli obslugiwac je z okiem przylozonym do wizjera.. po prostu wiesz ile przeskokow kolka da ci pomiar matrycowy a ile centralnie wazony... co do 3ki - dosc dlugo bylo trzeba czekac na 1v i tak naprawde w momencie premiery eos 3 byl tak samo dobry o ile nie lepszy (lepszy na bank ) jak obecnie panujaca 1ka.. chyba eos 1n jesli dobrze pamietam.. dopiero 1v przejal prowadzenie
w nikonie nie bylo tak ciekawie - seria profesjonalnych nikonow miala zblizona galkologie.. a tu nagle wychodzi F5 ktory jest.. inny.. pojawiaja sie guziczki zamiast pokretel. wiele osob nie moglo sie przyzwyczaic do nowego sterowania aparatem. dzis sa to juz standardy ale nikon dosc dlugo szukal idealnego rozwiazania.. ktore minolta zdaje sie znalazla juz w 600si, ktore powielila w dynaxie 9 i 7.. i oby tak dalej
Tweetnij
).
), tylko glupoty w stylu: ISO w celowniku, przycisk MLU i wskazanie stanu MLU na wyswietlaczu, korekty o +/-3EV, mozliwosc zamiany kolek funkcyjnych przez c.fn (w 1D jakos mozna, a w 10D/20D jest sie skazanym na kompletnie nonsensowne: kolko tylne do czasow i glowne do przeslon) mozliwosc wydluzenia czasu AE-locka przez c.fn., mechanizm samoczyszczenia matrycy, itd. itp. marzylbym o wymiennych matowkach (w koncu 6000zl za korpus to nie jest tak malo), ale realnie rzecz biorac, to raczej nie mam na co liczyc... 
Komentarz