[test] SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC

[Goomis]

Tak, będę programował te chipy pod Samyanga, bo na fabrycznych ustawieniach to daleko się nie zajedzie. Cena kompletu 1350. Niestety na zapisy, bo dziś wszystko się rozeszło... Dostawa początek maja.

A jeszcze tylko jedno i ostatnie pytanie - przyklejasz po prostu dandeliona do samyanga czy sprzedajesz wersje do Nikona z przejściówką i dandelionem? ;->

[Cichy]

A jeszcze tylko jedno i ostatnie pytanie - przyklejasz po prostu dandeliona do samyanga czy sprzedajesz wersje do Nikona z przejściówką i dandelionem? ;->

Wersja do Nikona z przejściówką z fabrycznie zamontowanym programowalnym chipem EMF. Nic nie jest doklejane.

Oczywiście można kupić wersję "zwykłą" do Canona za 1150 zł, ustawianie ostrości w szerokim szkle nie jest koszmarnie trudne i to pewnie kwestia wprawy.

[Cichy]

.
.
PS. Pytacie, czy zdjęcia były wyostrzane. W LR standardowo mam ustawione wyostrzanie na 50.

Oto fragment zdjęcia z wyzerowanymi wartościami.

źródło

[Fotoman]

Czy znacie może jakieś programy na tą koszmarną dystorsję falistą? W ps próbowałem ale nie idzie wyprostować te zniekształcenia.

[komarr]

[QUOTE=Cichy;803894].


Oto fragment zdjęcia z wyzerowanymi wartościami.



jak dla mnie wygląda jak podbijana ostrość, zarówno widać to na oku, jak i włosach czy ustach. Może masz w body ustawione podbicie ? a może to jakiś inny efekt.

[Cichy]

Nie lubię niczego udowadniać.. :/ Tu jest RAW na f=2.8, co prawda innego zdjęcia no ale możecie sobie sami ocenić ostrość po swojemu.

http://www.mantykora.net/~kuba/09/IMG_2819.CR2

[MC_]

Słuszna decyzja. Dzięki.

[spino]

widzę że będzie to kolejny obiektyw w planach zakupowych.....

[Ernest_DLRS]

Pieknielnie ostry, podoba mi się coraz bardziej, pomimo chwilowego zachwiania decyzji, coraz bardziej jednak przekonuję się że chyba warto mieć to szkiełko w swej torbie.

[koraf]

Faktycznie bardzo dobre zachowanie prawie na wszystkich parametrach (jedynie ta dystorsja :wink ale za taką kasę nie można chyba mieć wszystkiego, przybywa chętnych na to szkło

[konradl]

powiem tak... WOW na 2,8 UWA o takiej ostrosci... Cos mi sie zdaje ze pod tym wzgledem to bedzie gdzies w okolicach N 14-24?

[sebcio80]

powiem tak... WOW na 2,8 UWA o takiej ostrosci... Cos mi sie zdaje ze pod tym wzgledem to bedzie gdzies w okolicach N 14-24?

bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi

testom Kuby niestety nigdy w 100% nie dowierzam, szczegolnie od kiedy Tamron 17-35 pobił 16-35L II :-)
Wtedy Kuba ostro to szkło sprzedawał ;-)

ogolnie na plus, na pewno zakup jest oplacalny aczkolwiek i tak mam odnoscie tego szkla mieszane uczucia, troche to wyglada jak zakup tylko do zabawy, bo jakos ciezko mi sobie wyobrazic zastosowanie tego obiektywu, szczegolnie na FF,
na cropie było by to świetne szkło do widoczków, 23mm, cały kadr ostry i zwykła beczkowata dystorsja - ale trzeba spiłować osłonę i jakos montować filtry

[Cichy]

testom Kuby niestety nigdy w 100% nie dowierzam, szczegolnie od kiedy Tamron 17-35 pobił 16-35L II :-)

Pokaż ten test, gdzie Tamron pobił 16-35 w rogach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

bez przesady, mnie to wyglada identycznie jak 16-35L II,
ostry srodek, coraz gorsze ale uzywalne boki i slabe samiutenkie rogi

Tiaaa..

[sebcio80]

Pokaż ten test, gdzie Tamron pobił 16-35 w rogach.

no prawda... Tobie wyszlo ze ten Tamron jest nawet w srodku kadru lepszy od eLki
Już nie mówiac o słynnym teście Samyanga 85mm 1.4 który pobił 85L II pod kazdym wzgledem mniejsze aberracje, ładniejszy bokeh... ehhh

[Ernest_DLRS]

Panie Kubo - jest duża rozbieżność jakości optycznej w wielu egzemplarzach?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
.
W sensie czy trzeba wybierać z kilku, tak jak Sigmy, czy można brać "na chybił trafił"?