Fotografowanie a polskie prawo...

[Vitez]

A to że jakieś zdjęcia powstały wcale nie oznacza, że jest to prawnie dozwolone i chyba wszyscy dobrze o tym wiemy.

Ale odnosnie Policji to juz ci udowodnilem ze fotografowanie ich jest prawnie dozwolone i potwierdzone przez rzecznika prasowego Policji. Zdjecia byly tylko przykladowa ilustracja a nie dowodem.
No chyba ze zarzucisz rzecznikowi Policji ze nie wie co mowi

Policjanta w trakcie sluzby, umundurowanego - mozesz fotografowac i publikowac do woli, nawet z widoczna twarza.
A gdyby jakis mial cos przeciw to dobrze miec ze soba wydruk odpowiedniego fragmentu ustawy o ochronie wizreunku 8)

Odnosnie samolotow to konrontacje "co wolno a co nie" mozesz kontynuowac z Cieplym nie ze mna - ja nie mam praktycznego doswiadczenia w tej materii.

[caleodao]

A który fragment ustawy jest odpowiedzialny za to że można fotografować ludzi w miejscach publicznych sam sobie bym wydrukował bo może się przydać czasami chociaż jeśli chodzi o robienie zdjęć policji też można druknąć nigdy nie wiadomo może jakieś linki.

[muflon]

Ale odnosnie Policji to juz ci udowodnilem ze fotografowanie ich jest prawnie dozwolone i potwierdzone przez rzecznika prasowego Policji.

Na razie to nic nie udowodniłeś. Pokaż to na piśmie, z podpisem i pieczątką. To spora różnica w stosunku do "tata policjant spytał rzecznika", zwłaszcza w kontekście konfrontacji na ulicy.

[toni]

W zakresie ochrony wizerunku, wolności słowa, fotografowania w Polsce nie ma jednoznacznych przepisów.
Poza moimi zajęciami z zakresu fotografii zajmuje sie informatyka i jestem adm. w stowarzyszeniu prawników, pytałem wiele razy różnych specjalistów w prawie jak to jest i wielokrotnie otrzymywałem sprzeczne informacje.
Jest generalnie kilka zasad
1. znaczek lub napis zakaz fotografowania
2. informacja w innej postaci o zakazie fotografowania (np. informacja słowna)
3. obiekty prywatne (zgoda właściciela lub organizatora imprezy)
4. miejsca publiczne gdzie teoretycznie wolno
ad.1 wymagana zgoda właściciela lub zarządcy obiektu
....i np. filtry warszawskie, port lotniczy ( gdzie otrzymałem zgodę w tych wypadkach zarządu)
ad.2 spektakle teatralne, koncerty ....( trzeba zgody organizatora, wiele ułatwia legitymacja prasowa (fotoreporterska)
ad.3 obiekty prywatne (tu również hipermarkety) konieczna zgoda właściciela zarządcy, ale uwaga np. w hipermarkecie organizowana jest impreza o znamionach publicznych ( np. świąteczna orkiestra, czy spotkanie z politykiem) i tu, jeśli posiadasz leg.prasową zakazać Ci nie mogą (według prawa), ale w praktyce bywa różnie...
ad.4 obiekty publiczne, prywatne zdjęcia generalnie bez ograniczeń, ale np. ( robisz zdajecie obiektu (pomnik, architektura) i w tle jest osoba niebędąca osobą publiczną, rozpoznawalna,a TY fotografię publikujesz to może Cię pozwać o ochronę wizerunku)
Ale i wtedy nie jest to jednoznaczne np. robisz zdjecia z manifestacji a w tle jest osoba bedąca w pobliżu, odpoczywająca na ławce i co wtedy????
na koniec....
Ja mam zasadę, że prawie wszystkie zdjecia publikowane autoryzuje albo "zniekształcam wizerunek osób trzecich"
I jak zarazie nikt mnie nie do sądu nie pozwał, choć w kilku przypadkach niewiele brakowało
Pozdrawiam

a pozatym zapraszam do lektury
prawa prasowego , ochrony wizerunku , "osób publicznych".....
i kilka linków

http://www.artserwis.pl/index.php?f=1&fgid=1

http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=65&PHPSESSID=504eef3091c882bf1035d6a0ea4ff3e8

[minek]

2. informacja w innej postaci o zakazie fotografowania (np. informacja słowna)

Z tym to różnie, bo zależy od kogo ta informacja wychodzi.
Fotografowałem na terenie politechniki łódzkiej, podszedł do mnie ochraniacz j powiedział, że raczej nie można.
Następnego dnia dowiedziałem się od rektora, że można.

[Venio]

Teraz jest jeszcze taka kapa, po tych wszystkich atakach terrorystycznych kazdy trzesie gaciami jak tylko cos jest niecodziennego. Ochroniarze tez wolą 'na wszelki wypadek' powiedziec ze nie mozna niz potem zostac zwolnieni bo sie okazało ze przez to ze nie zabronili cos tam sie stało... nvm...
Ale tak BTW to juz jakis czas temu (nie wiem czy to było tutaj na forum bo jeszcze nie udzielałem sie tutaj) była taka sytuacja ze jakis fotograf został zatrzymany przez policje czy jakąs ochrone za to ze robił zdjęcia na torach kolejowych... Został oskarzony o działalnosc terrorystyczną. Bo niby ze robił zdjęcia to ze chciał cos tam zaplanowac... :/ masakra poprostu co sie teraz porobiło.

[CYNIG]

dla odmiany ja troche fotografuje nad Bugiem krajobrazy i oczywiscie stale mam "wizyty" patroli SG. Zwykle przestrzegaja mnie ze nie wolno fotografowac slupkow granicznych oraz ... brzegu rzeki po drugiej stronie granicy. Podstawa prawna - nie potrafili podac. Napisalem maila do Nadbuzanskiego Oddzialu Strazy Granicznej i mam nadzieje ze rozwieja watpliwosci. Jak dostane konkrety to oczywiscie podziele sie nimi na forum.

[Vitez]

Na razie to nic nie udowodniłeś. Pokaż to na piśmie, z podpisem i pieczątką. To spora różnica w stosunku do "tata policjant spytał rzecznika", zwłaszcza w kontekście konfrontacji na ulicy.

Prosze na pismie:

http://www.polbox.com/o/ogre/foto/prawo/prawoautorskie.htm

USTAWA
z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych
(Dz. U. nr 24, z dnia 23 lutego 1994)

Rozdzial 10 , Artykul 81, punkt 2 :

Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Czacha lubi sie rowniez powolywac na caly Rozdzial 11 tej ustawy
Powyzsze dotycza _rozpowszechniania_ zdjec.

Jesli Policjanci by byli nadgorliwi - poprosic o numerki sluzbowe i podstawe prawna.
Muflon - do udowadniania prawdziwosci tej ustawy nie musze miec chyba pisma i pieczatki rzecznika Policji?

Mnie do sadu chciala pozywac hodowczyni za opublikowane zdjecie jej kota ( - koty nie podlegaja ochronie wizerunku) zrobione na wystawie ( miejsce i okolicznosc publiczna, dodatkowo mialem zgode organizatorow na fotografowanie i moglem na ring sedziowski wchodzic 8) ). Na poczatku chcialem machnac reka i usunac ale jak pomyslalem ze potem moga sie inni hodowcy od niej dowiedziec i tak wycwanic to podpytalem prawnika

[muflon]

Hmm, czy mi się wydaje, czy mowa była o tym, czym możesz pomachać natrętowi, gdy robisz zdjęcia. Podany fragment jest przydatny, jeśli ktoś się burzy na umieszczenie zdjęcia na WWW, ale w omawianej wyżej sytuacji jest jakby hmm.. nie na temat.

[Tomasz Golinski]

Zezwolenia nie wymaga się na rozpowszechnianie wizerunku. A zrobienie zdjęcia jest do tego (prawie) konieczne.

[woman]

Vitez,
a policjantów z drogówki też mozna focić? :rolleyes:

[Vitez]

Hmm, czy mi się wydaje, czy mowa była o tym, czym możesz pomachać natrętowi, gdy robisz zdjęcia. Podany fragment jest przydatny, jeśli ktoś się burzy na umieszczenie zdjęcia na WWW, ale w omawianej wyżej sytuacji jest jakby hmm.. nie na temat.

http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/b...link=zakaz.htm

Przeczytaj sobie i wydrukuj ten fragment ktory cie interesuje 8)

Np to: (a o dziennikarzach jest wczesniej)

" Art. 14, ust 1 mówi:

"Publikowanie lub rozpowszechnianie w inny sposób informacji utrwalonych za pomocą zapisów fonicznych i wizualnych wymaga zgody osób udzielających informacji."

I tutaj warto zauważyć powiązanie z ustawą o ochronie wizerunku, jeśli robisz komuś zdjęcie musisz zapytać się o zgodę na jego publikacje. Nie jest tutaj natomiast napisane, ze nie możesz zbierać materiałów (fotograficznych, w naszym przypadku). "

Inaczej - nie ma nigdzie jednoznacznie prawnie stwierdzonego ZEZWOLENIA na dowolne fotografowanie, ale jest jednoznacznie stwierdzone PRZYZWOLENIE na nieograniczone zbieranie materialow:

http://www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/kon1.htm

"
Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
"

oraz nie ma nigdzie ZAKAZU zbierania informacji (w naszym przypadku - informacja = fotografia) jest tylko ZAKAZ publikowania bez zgody.

Co oznacza - fotografowac wolno, publikowac wolno tylko za zezwoleniem.

Jesli chcesz w skrocie - to wystarczy powyzszy artykul konstytucji sobie wydrukowac jako zezwolenie na fotografowanie z jednoczesnym zastrzezeniem ze zdjecie nie bedzie publikowane.
A co mozna nazwac publikacja... to juz osobna, dosc rozlegla dyskusja (np czy pokazywanie odbitek znajomym, czyli wyciagniecie fotek z szuflady to juz publikacja? ).

Aha muflon - czemu tak wnikasz jak ciebie polskie prawo nie obowiazuje? Zapewne dla samej radochy dyskutowania .

I na zakonczenie wlasciwie ode mnie bo podalem juz wiele cytatow i zrodel - kazdy niech te zrodla informacji, ustaw, artykulow interpretuje po swojemu. Ja swoja interpretacje przedstawilem i jakos do tej pory nie mialem jeszcze zadnych problemow 8)

[adamek]

Mój wykładowca z prawa mediów mówił, że rozpowszechnianie następuje wtedy, kiedy nie wiemy kto będzie odbiorcą naszych fotografii.
W przetłumaczeniu na polski : takie fotografie mogą być w naszym portfolio które pokazujemy znajomym, przyszłym kontrahentom, na płytce CD promującej nas, lecz nie może być w gazecie, telewizji, internecie (plfoto itp), a nawet na naszej stronie internetowej.

[tomsong]

Ale tak BTW to juz jakis czas temu (nie wiem czy to było tutaj na forum bo jeszcze nie udzielałem sie tutaj) była taka sytuacja ze jakis fotograf został zatrzymany przez policje czy jakąs ochrone za to ze robił zdjęcia na torach kolejowych... Został oskarzony o działalnosc terrorystyczną. Bo niby ze robił zdjęcia to ze chciał cos tam zaplanowac... :/ masakra poprostu co sie teraz porobiło.

byla i tez taka sytuacja, ze fotograf pracujacy dla jednej z gazet w Łodzi zostal zatrzymany z powodu zrobienia zdjecia kominowi jakies starej fabryki..

inny przyklad, to grupa znanych czeskich fotografow, ktorych zatrzymano za robienie zdjec w poblizu rampy kolejowej obok potrochemii w Gdansku..a ich specjalnoscia byly zdjecia industrialne..

inna sprawa jest "ograniczenie umyslowe" i brak wyobrazni u funkcjonariuszy mundurowych "dbajacych" o nasze bezpieczenstwo. przeciez w dobie miniaturyzacji to nie problem zrobic material fotograficzny nie wzbudzajac zadnych podejrzen. Terorysta nie bedzie biegal z wielkim aparatem z duza lufa. wystarczy mu maly kompakcik casio wielkosci karty kredytowej.

Kazdy Polak dobrze wie, ze na kolei nie ma co wysadzac, bo i tak wszystko ledwo sie trzyma i cud, ze nie bylo jeszcze jakies katastrofy.

PS. jest konkurs fotograficzny organizowany przez SKM (Szybka Kolej Miejska w Trojmiescie)


Pozdrawiam

[muflon]

Przeczytaj sobie i wydrukuj ten fragment ktory cie interesuje 8)

OK, teraz to ma sens (kluczowe słówko: pozyskiwania).