Luzy 50 f/1.4

[szwayko]

Wracajac do tematu. Po przesmarowaniu powierzchni ciernich plastikowych tulei, bylo dobrze, ale po kilku dniach problem powracal raz ruszal a raz nie. Nie bylo to tak samo jak szklo bylo nowe.
Zaglebiajac sie w temat okazalo sie ze to nie problem zebatek czy ruchomego czlonu soczewek, a samego silnika micro-USM.
Jako ze jestem inzynier w tych sprawach, a na studiach nie mialem tego rodzaju silnikow zaczalem sie wglebiac w temat, znajdujac opis dzialania tego silnika:
http://www.maeno.mech.keio.ac.jp/pap...2005_maeno.pdf
http://www.maeno.mech.keio.ac.jp/pap...004ogahara.pdf

Rozbierajac szklo zupelnie na czesci:

źródło

źródło

Zlozylem je tak aby zostalo tylko mocowanie do aparatu i sam silnik z napedem bez calego czlonu optyki.

źródło

Wtedy zobaczylem jak dzialaja te slynne wirbracje USM ;-)
Widac normanie jak caly tyl silnika buja sie na boki, a wibracyjne pole magnetyczne poprzez powierchnie cierna (ten bialy plaster) wprawia w ruch zebatke. Cos pieknego :-) proste, a jakie skuteczne.

No i okazalo sie ze silnik ma juz maly moment obrotowy - same zebatki jeszcze kreci, ale reszty z optyka juz nie ruszy. Rotor silnika jest dociskany sprezynka do tarczy ciernej i jak palcem mocniej docisne czuje ze moment obrotowy silnika wzrasta. Czyli wniosek z tego taki ze po 5-6 latach intensywnej pracy ta sprezynak juz za slabo dociska. Bede jeszcze probowal reanimowac silnik moze doloze jakas podkladke, albo jak uda mi sie rozkrecic sam silnik zrobic cos zeby sprezynka mocniej dociskala.
Sam silnik wyglada tak. Jest to jakas przedluzona wersja micro-USM II:

źródło

źródło

Bede jeszcze szukal jakiegos taniego szkla - moze rozbitego z takim silnikiem i sprobuje przelozyc sam slinik. Doczytalem sie ze musi to byc micro-USM II z ta biala tarcza cierna, bo ma inne sterowanie niz standardowy micro-USM.

U Canona na Zytniej dowiedzialem sie ze nowy silnik do 50/1.4 kosztuje 200-220 zł. - jeszcze nie tak strasznie. W ostatecznosci mam nadzieje ze sprzedadza mi sam silnik, zeby nie placic za wymiane, lecz na razie jestem po remoncie kuchni i kazdy grosz jest dla mnie teraz wazny, dlatego najpierw pobawie sie sam.

[Cyborg]

Widac normanie jak caly tyl silnika buja sie na boki, a wibracyjne pole magnetyczne poprzez powierchnie cierna (ten bialy plaster) wprawia w ruch zebatke. Cos pieknego :-) proste, a jakie skuteczne.

Jakie pole magnetyczne???

Widac Sam silnik wyglada tak. Jest to jakas przedluzona wersja micro-USM II:

Według "Lens Work III" Canona to jest Micro USM I.

[szwayko]

Jakie pole magnetyczne???

Jo... to z rozpedu, ma byc fala akustyczna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wiedzialem ze istnieje takie cos jak Lens Work.
Wielkie dzieki. Juz sobie sciagnalem.

Wedlug tabeli faktycznie jest to micro-USM I, ale wedlug mojego zdjecia to wyglada na wydluzony micro-USM II. To zdjecie nr 17 z work book 9 jest troche mylace.
Ale jeszcze raz dzieki.

[piotrart]

Witam

Ja w swoim, który kupiłem świadomie z nie działającym AF, dokonałem małej modernizacji.
Wymieniłem 2 podłużne elementy-prowadniki na 2 wkręty o średnicy krótszego boku owych prowadników.
Na razie działa.
Ale w ogóle to dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego Canon do takiego obiektywu nie włożył normalnego pierścieniowego USM'a tylko takie małe g..., które nie ma siły tym kręcić.
Jak się problem będzie powtarzał to będę próbował zamienić owo micro-USM na normalny bzyczący silniczek.
P. S. Chciałbym dodać zdjęcia, ale nie widzę innej opcji jak przez stronę, może ktoś podpowie.

Pozdrawiam
Piotr

[Elandril]

Jak wstawić zdjęcie: http://canon-board.info/showthread.php?t=19347

[MMM]

Ale w ogóle to dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego Canon do takiego obiektywu nie włożył normalnego pierścieniowego USM'a tylko takie małe g..., które nie ma siły tym kręcić.

Żeby się psuło i ludzie kupowali wersję "L". Ponieważ eLka jest tylko 1/3EV jaśniejsza więc musieli w 50/1.4 coś schrzanić żeby eLka była warta swojej ceny.
Miałem tych 50tek w sumie 6 sztuk. Jak nie problemy z FF/BF to luz na tubusie. W przedostatnim egzemplarzu wymienili mi w serwisie ten pierścień AF, ale i tak coś nie bardzo pomogło. W końcu wymieniłem szkło na nowe i od razu je sprzedałem, bo ile można się z tym bawić. Optycznie też na f/1.4 pod światło tragedia więc żalu nie było.

[szwayko]

A moja jak widac kilka razy juz robierana, silnik wymieniony, ma z 10lat, ale na 1.4 jest rewelacyjna i ostrzy w punkt. Po tescie cichego z 1.2 wiem ze moja 1.4 kladzie ta 1.2. A kiedys tez nie moglem spac jak pojawila sie wersja 1.2L. Szkoda mi sie jej pozbyc, moze jeszcze stara dobra seria :-). Chyba ze przy namiarze kasy trafie na swietna 1.2 bo jednak bokeh i pod swiatlo nieco lepsza jest.

[piotrart]

Żeby się psuło i ludzie kupowali wersję "L".

Tak tylko że wersja "L", myślę o tej 1.2, jest stosunkowo niedawno a ten obiektyw bodajże od 93 roku.
Wystarczy że 50/1.8 II to taki badziew, do 1.4 mogli się trochę bardziej przyłożyć.

Pozdrawiam

[analogforever]

współczuje wszystkim uzależnionym od autofokusa,widziałem rozłożoną 50/1,8 i mało nie posikałem sie ze śmiechu,tandetny plastik,i przenoszenie napędu za pomocą plastikowych zębatek,są to obiektywy prawie jednorazowe i szkoda Panowie waszej pracy bo jak się zrobi jedno to za chwile zepsuje się drugie.To są niestety konstrukcje niby zawansowane technicznie ,ale bardzo mizernie wykonane,nastawione z założenia na psucie się i wadliwą prace z czasem eksploatacji.W porównaniu ze starą linią FD nowe obiektywy wyglądają jak chińskie zabawki z ruchomymi elementami kupowane od ruskich po 5zł.Nawet jak chodzą jeszcze to i tak ze względu zużywających się plastikowych elementów przesuwających soczewki będą coraz większe błędy w fokusowaniu.

[dream catcher]

współczuje wszystkim uzależnionym od autofokusa,widziałem rozłożoną 50/1,8 i mało nie posikałem sie ze śmiechu,tandetny plastik,i przenoszenie napędu za pomocą plastikowych zębatek,są to obiektywy prawie jednorazowe i szkoda Panowie waszej pracy bo jak się zrobi jedno to za chwile zepsuje się drugie.To są niestety konstrukcje niby zawansowane technicznie ,ale bardzo mizernie wykonane,nastawione z założenia na psucie się i wadliwą prace z czasem eksploatacji.W porównaniu ze starą linią FD nowe obiektywy wyglądają jak chińskie zabawki z ruchomymi elementami kupowane od ruskich po 5zł.Nawet jak chodzą jeszcze to i tak ze względu zużywających się plastikowych elementów przesuwających soczewki będą coraz większe błędy w fokusowaniu.

Zaraz, zaraz... Popełniłeś wywód na temat 50 1.8, a cały wątek traktuje o 50 1.4!!! Do tematu: w mojej 50 1.4 również dostrzegam luz na pierścieniu ostrości i pyszczku szkła... Jak do tej pory obiektyw ostrzy i nie ma z nim problemów (po za podświadomym "problemem" z owym luzem ).