Luzy 50 f/1.4

[analogforever]

To nie jest wywód odnośnie jednego obiektywu tylko większości optyki EOS,ja napisłem że miałem rozebrany 50/1.8 ,ale ze zdjęć zamieszczonych w tym wątku widze że jest mniej-więcej to samo co w 1,4.Jeśli Ci chodzi dobrze obiektyw to tylko się cieszyć,dla mnie cała ta optyka w porównaniu do starych obiektywów sprawia wrażenie "jednorazówki" typu patrz i nie ruszaj.Mało odporna na uderzenia,zabrudzenia,zamoczenia itp ,czy tak nie jest ?,kiedyś biegłem i z torby wyleciał mi AE-1 z założonym obiektywem na chodnik,wiesz co się stało ,aparat ma wgniecenie ,ale chodzi do tej pory ,obiektyw nieruszony,jakieś małe otarcie.Jak lubisz hardcore zrób coś podobnego ze swoim 50/1,4 .

[MMM]

Tak tylko że wersja "L", myślę o tej 1.2, jest stosunkowo niedawno a ten obiektyw bodajże od 93 roku.

No dobra, ale wcześniej było 50/1.0L :-)

[airhead]

ciekawe co tu piszecie... nie zauważyłem jakiegoś luzu w mojej 50-tce. inna sprawa, że jest nowiutka.

a tak btw. to czemu C zrezygnował z 50 1.0?

[Mariusz_C]

Tak sobie czytam to co piszecie o tych szkłach i biorę do reki swojego starego poczciwego takumara 50/1,4 i normalnie śmiać mi się chce. Dobrze że nie wydałem ponad 1000zł na canonowską 50-tke 1,4. Kilka razy już się zastanawiałem nad tym szkłem, ale chyba jednak nie warto. Jeśli chodzi o szkło af to w razie czego mam C50/1,8, a do spokojnej zabawy mam takumara. Jak dla mnie wystarczają.

[piday]

a tak btw. to czemu C zrezygnował z 50 1.0?

W ramach gdybania: rynek chyba był dość mały, a jakość obrazowania jak za tę cenę raczej nie powalała.

[MMM]

W ramach gdybania: rynek chyba był dość mały, a jakość obrazowania jak za tę cenę raczej nie powalała.

Szkło miało soczewki z ołowiem podobno.