Canon 50D - już oficjalnie

[dr11]

Ostrość lepsza na brzegach niż w centrum kadru? Chyba jednak AF poszedł za daleko...

[Kubaman]

koleś na dpreview zrobił postprocess tego jpega z ISO 6400
http://www.pbase.com/carlk/image/102494286/original.jpg

[Nol]

Przy okazji: czyżby sample na dpreview nie spodobały się samemu Canonowi?

Update: we've just been informed that contrary to our original understanding, this is actually not a final production camera, so please consider these samples as 'pre-production' Beta quality.

Nie popadałbym w przesadę - jest to akurat normalną praktyką wielu firm, że jakikolwiek produkt nie schodzący z taśmy do końcowych klientów jest określany jako 'prototype', 'beta sample' lub 'pre-production' z wszystkimi konsekwencjami (a jest ich trochę). Skłaniałbym się raczej ku temu, że ktoś dobrze wykonuje swoją robotę i pilnuje, aby w sieci znajdowały się prawdziwe informacje nt. zapowiedzianego produktu.

Co do samego aparatu, to znając cykle produkcyjne na zmiany w hardwarze jest już za późno, ale z kolei w sofcie mogą dokonywać jeszcze ostatecznych poprawek, co już w samym preview jest zaznaczone (nie działa chyba jedna z funkcji LiveView).

[Kolekcjoner]

koleś na dpreview zrobił postprocess tego jpega z ISO 6400
http://www.pbase.com/carlk/image/102494286/original.jpg

Ale te gruszki były bardziej dojrzałe na tamtym zdjęciu .

[Kubaman]

Nie popadałbym w przesadę - jest to akurat normalną praktyką wielu firm

nie no, do przesady nam chyba daleko
chodziło mi o to, że sample były publikowane jako z aparatu produkcyjnego, a jak je ktoś z C zobaczył (lub komentarz do nich) to pośpieszył z informację, że to aparaty beta i jakość zdjęć - beta

[mgtan]

troche na tym 1600 ISO widać jakby ingerencje odszumiaczy... taki rozmydlony szum... mniej go niż w 40D... ale jednak jakby była ingerencja w fotce.

[sleep]

coś z Yotube

http://pl.youtube.com/watch?v=taCGaCFFE-M

[matlog]

a tu oferta u zachodniego sąsiada

http://www.fotokoch.de/fotowelt/Canon_EOS_50D_Gehaeuse_29271.shtml?prepage=digikamslr.shtml

[Kubaman]

coś z Yotube
http://pl.youtube.com/watch?v=taCGaCFFE-M

brawo za refleks :wink: :wink: :wink:: http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=336
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a tu oferta u zachodniego sąsiada
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Cano...gikamslr.shtml

drogo, u nas ma być ponoć taniej

[wain]

koleś na dpreview zrobił postprocess tego jpega z ISO 6400
http://www.pbase.com/carlk/image/102494286/original.jpg

W sony zatrudnili Claude'a Monet'a a w canonie Paul'a Gauguin?

[gietrzy]

W sony zatrudnili Claude'a Monet'a a w canonie Paul'a Gauguin?

Najlepsza glaca jaką do tej pory widziałem... ale wciąż to glaca. Tu Panasonikowi nie podskoczą

[hrabia_vader]

Jako, że oglądanie cropów 1:1 powiewa onanizmem, to można to odwołać do życia. Ten sam kadr, 40D, 50D to samo szkło... Oba zdjęcia zmniejszamy np do 8mpx. Które zdjęcie ostrzejsze? Ja stawiam na to z 50D... To już jest sytuacja z życia, która na pewno będzie miała miejsce...

Ostrzejsze czy nie - chyba nie do końca o to chodzi. Chodzi o to, żeby detale trzymać. Jeśli matryca będzie "gubić" detale z powodu szkła (ograniczenia wynikające z fizyki), to wyostrzanie nic nie pomoże. Ja jednak wierzę, że tak nie będzie, inaczej Canon nie pchałby się na siłę w tą technologię mając zaraz przed sobą drogi update wszystkich szkieł.

[krzysiek29]

a tu oferta u zachodniego sąsiada
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Cano...gikamslr.shtml

Drogo - w Polsce pewnie będzie taniej (zresztą samo CB robi 50D opinie "taki trochę lepszy" od 40D ) to i cena nie może być nikonowska. Bariera popytu też da znać o sobie.

[Misiaque]

Ostrzejsze czy nie - chyba nie do końca o to chodzi. Chodzi o to, żeby detale trzymać. Jeśli matryca będzie "gubić" detale z powodu szkła (ograniczenia wynikające z fizyki), to wyostrzanie nic nie pomoże. Ja jednak wierzę, że tak nie będzie, inaczej Canon nie pchałby się na siłę w tą technologię mając zaraz przed sobą drogi update wszystkich szkieł.

A jak matryca o większej rozdzielczości ma gubić detale z powodu ograniczeń szkła? Proponuję to przemyśleć

[gietrzy]

Ostrzejsze czy nie - chyba nie do końca o to chodzi. Chodzi o to, żeby detale trzymać. Jeśli matryca będzie "gubić" detale z powodu szkła (ograniczenia wynikające z fizyki), to wyostrzanie nic nie pomoże. Ja jednak wierzę, że tak nie będzie, inaczej Canon nie pchałby się na siłę w tą technologię mając zaraz przed sobą drogi update wszystkich szkieł.

Wszystkich nie tylko 24II, 35 II, 50 II (wciąż marzę o czerwonej formule ) reszta w weselnej torbie to 85 II, 135 II (jeszcze chyba nie teraz) i 200/2 i można iść na kotleta