[TEST] Samyang 85mm f/1.4 Multi-Coated

[marekb]

ciekawa sprawa, ja bym się jednak nie cieszył za szybko. Nie wiadomo jak z trwałością, no i przede wszystkim z powtarzalnością. Jeszcze jeden plus bym dopisał: nie ma tego wolnego AFa..) z drugiej strony mamy C 85/1.8 ciemniejszy ino o 1/3EV (jesli wierzyć Cichemu- to powinien sie nazywać Sa..-coś tam- 85/1.6 ) z szybkim AF-em za powiedzmy kilka stówek więcej, którego chyba jedyną wadą jest AC.

[Cichy]

ciekawa sprawa, ja bym się jednak nie cieszył za szybko. Nie wiadomo jak z trwałością, no i przede wszystkim z powtarzalnością. Jeszcze jeden plus bym dopisał: nie ma tego wolnego AFa..) z drugiej strony mamy C 85/1.8 ciemniejszy ino o 1/3EV (jesli wierzyć Cichemu- to powinien sie nazywać Sa..-coś tam- 85/1.6 ) z szybkim AF-em za powiedzmy kilka stówek więcej, którego chyba jedyną wadą jest AC.

Ja bym powiedział, że 85 1.5, ale jasność 1.8 USM też do zweryfikowania pozostaje w odniesieniu do w/w szkieł, sądzę jednak, że będzie większy zysk w świetle, a jeszcze większy w winietowaniu i aberracji, znamy przecież 85 USM...

[Richie]

...sądzę jednak, że będzie większy zysk w świetle, a jeszcze większy w winietowaniu i aberracji...

Pamiętajmy jeszcze o zysku co najmniej 600zł w portfelu

[jasnezetak]

No nie powiem nieźle !! dla kogoś kto chce przyoszczędzić to bardzo rozsądny zakup !!

Marcin - do trybu wideo jak znalazł, to fakt :-)..

[Sober]

Kurcze, jakby miał pełną klatkę to bym się mocno zastanawiał... na cropie to by była męczarnia z AF, a poza tym efekty z pełnej klatki wyglądają nieporównywalnie lepiej...

[himi]

Dla mnie Af to jednak kryterium podstawowe.

[Bagnet007]

Używam go od kilku tygodni i wciąż jestem pod wrażeniem. Jeśli chodzi o trwałość, jest naprawdę solidny. Pomimo, że częściowo z plastiku to nie budzi obaw.
Pod światło faktycznie nie ma tragedii, choć traci kontrast. Nie powołam się na testy na optycznych. Ich metodologia przypomina mi trochę sprawdzanie syfów na matrycy metodą "auto levels" na białej ścianie .

źródło

[Cichy]

Ten kotek chyba wypadł za GO.

[Merde]

Ten kotek chyba wypadł za GO.

No, front focus jak się patrzy ;-)

[micles]

Więc : między innymi dla tego pana poprosimy wersję z AF :P

[Bagnet007]

ten kotek chyba wypadł za go.

w 99,(9) %

edit:
Jest na oczach. Z innej beczki: oceniać takie rzeczy na miniaturce o boku 800.. nic nie mówię (-:

[siudym]

C85 1.8 raczej nie zamienilbym na tego S 1.4. W terenie np. poruszajace sie osoby/dzieci brak AF jest pomylka przy tej GO. Jednak interesuje mnie strasznie te nowe fisheye, ciekawe jak bedzie sie ono mialo w zestawieniu z pelengiem. Akurat tutaj brak AF zupelnie nie przeszkadza

[sebcio80]

jakos przyznam sie szczerze nie zdarzylo mi sie robic zdjecia i maualnie ustawiac ostrosc (pomijam Live view dla zabawy i testow)

jednak bylbym w stanie sklonny sprobowac ale... tylko jak bym mial potwierdzenie ostrosci, nawet w kosciele bylby taki obiektywik przydatny

[Cichy]

C85 1.8 raczej nie zamienilbym na tego S 1.4. W terenie np. poruszajace sie osoby/dzieci brak AF jest pomylka przy tej GO.

Ale czy ktoś tu pisał o takich zastosowaniach tego obiektywu? Do macro też się nie nada, na wesele również, do sportu, do zwierzaków do reportażu raczej też nie. Świadomy fotograf może z takim szkiełkiem zrobić cuda. Darowanemu koniu w zęby się nie zagląda, a takie szkiełko za 900 zł to naprawdę jak darmo.

Fotki pozatestowe.

źródło

źródło

[micles]

Ten twój Samyang jakoś chłodzi WB, Cichy ^^