Jobu Design Black Widow Gimbal Heavy Duty Head

[Krzychu]

Z tego co wiem to : http://www.pstryk.pl/details:7196/wi...s+head+ver.+ii .
Pozdrawiam.

To jednak kupie tutaj... P20 kosztuje $50, czyli jakies prawie 3 razy mniej niz w Pstryku...
Sidekicka kupilem za $250 (czyli jakies niecale 600 pln) a pstryk ma za 1.4k. P*****o ich chyba....

[koraf]

Dlatego tam za wielka kałużą mówią o nas ,że Polska to bogaty kraj a w nim żyją bogaci ludzie .

[Krzychu]

To jednak kupie tutaj... P20 kosztuje $50, czyli jakies prawie 3 razy mniej niz w Pstryku...
Sidekicka kupilem za $250 (czyli jakies niecale 600 pln) a pstryk ma za 1.4k. P*****o ich chyba....

Jak napisałem, tak zrobiłem P-5 i P-20 razem mnie kosztowały $111 z wysyłką, w Pstryku za P-20 zapłaciłbym 299 pln, P-5 nie mają ale pewnie drugie tyle...

Płytki są super, w komplecie z kluczami ampulowymi do dokręcenia płytki i safety stop screws.

[Kubaman]

W ostatnim wydaniu serwisu foto-ptaki.pl przedstawiony jest test tej głowicy. http://www.foto-ptaki.pl/index.php?o...202&Itemid=101. Choć bardzo lubię ten serwis i uważam za bardzo ciekawy już któryś raz muszę się nie zgodzić z wynikami testu przez nich przeprowadzonego.

Nie wdając się w wielkie polemiki, mogę wymienić na szybko:
1 - to czy konstrukcja jest odlewana czy spawana wpływa na sztywność w stopniu dużo mniejszym niż przekroje pałąków obu głowic. Argumentowanie, ze spawana jest gorsza, i wyciąganie na tej podstawie wniosków o sztywności układu bez zaglądania do przekroju pałąka to pomyłka.
2 - autor odwołuje się do porównań z Wimberley v1 lub v2 w zależności od tego co akurat gorzej wypada. Trochę to wygląda jak udowadnianie na siłę, ze Wimberley jest lepszy. Rzeczowo, to Jobu też jest Mk2, a wersja Mk1 ma nieco inne parametry (i cenę!) nie wymienione zupełnie. Brak obiektywizmu w podawaniu danych :/
3 - Jobu rekomenduję te głowicę do najcięższych zestawów, również do 600/4 IS. Wystarczy zajrzeć na stronę producenta podaną w pierwszym poście. Autor testu twierdzi że producent odradza..
4 - niezwykle praktyczna i przydatna funkcja sidekick jest wspomniana w zasadzie jedynie jako wada Po pierwsze ludzie mają również nieco mniejsze obiektywy, a po drugie Jobu BW HD jako sidekick jest o pół kilo lżejszy!, o czym się już nie wspomina. Czasem waga jest ważniejsza niż pancerność i elastycznośc Jobu jest wielką zaletą, bo za Wimberleya sidekick trzeba dopłacić 250$ i kupić kulówkę.
5 - kompletnie nie podzielam opinii na temat wibracji z 500/4. Stosuję ten obiektyw z TC, a czasami nawet z dwoma TC, puszka, maskowanie powieszone na osłonie i wibracje nie stanowią żadnego problemu przy poluzowanych zaciskach (IS = ON).
6 - wyważanie jest banalnie proste i precyzyjne, dzięki bolcowi blokady prostsze niż w Wimberleyu.

Być może to brak przyzwyczajenia, być może negatywne nastawienie lub jakiś problem ze współpracą ze statywem wypaczyły wyniki. Mnie się ten test nie podoba.


BTW, Jobu wypuściło nowa głowicę dla 800mm

http://www.jobu-design.com/catalog/item/2588354/6465541.htm

A tu stary już test będący w opozycji do wyników z foto-ptaki.pl

http://www.tomwebsterphoto.com/Essays/Jobu/jobu.htm

[Krzychu]

Nie wdając się w wielkie polemiki, mogę wymienić na szybko:
1 - to czy konstrukcja jest odlewana czy spawana wpływa na sztywność w stopniu dużo mniejszym niż przekroje pałąków obu głowic. Argumentowanie, ze spawana jest gorsza, i wyciąganie na tej podstawie wniosków o sztywności układu bez zaglądania do przekroju pałąka to pomyłka.

Jak dla mnie to autor doświadczył mniejszej sztywności Jobu i szukając powodu wymyślił że to z powodu tego że Jobu jest spawane - wniosek jest bezsensowny, pytanie czy faktycznie Jobu jest mniej sztywne ?

[gkmrtoip]

a ja myślę iż ten test był sponsorowany przez pstryk.pl. nie od dziś wiadomo iż wimberley jest robiony przez marketing, a jobu przez inżynierów. jedno i drugie jest równie sztywne, jobu wygląda bardziej surowo bo cała kasa poszła w R&D.

[koraf]

Z ciekawością przeczytałem test głowicy Jobu design BW i również nie zgadzam się z niektórymi stwierdzeniami testu , na pewno głowica ta nie ma luzów o których wspomina autor testu , co do sztywności i drganiach w połaczeniu z ciężkimi obiektywami nie mogę się wypowiedzieć gdyż używam tylko zestawu 300/2.8 + 1,3tc + 2,0tc+ 1dmkII i jest on stabilny :grin:.
Podzielam również opinie kolegów , co do spawania głowicy i wpływu na sztywność głowicy.
Ciekawi mnie w jaki sposób autor testu zmierzył dragania i stabilność zestawów ?

[krisv740]

cześć koraf - widzę że poszedłeś po bandzie do 3-setki - bardzo ładne mocowanie
co do pomiarów sztywności to chyba gość sie po prostu zapetlił - chciał coś udowodnić na siłę- konstrukcja jest zawsze inna przy odlewie i spawaniu - tak mnie zawsze uczyli - praktycznie

[koraf]

Krisv740 mi też sie podoba ten zestaw :-D i to max. , którym obciążam głowicę i statyw gitzo. Chciałbym spróbować kiedyś z 600/4 .

[krisv740]

no jeśli chodzi o chęci, to ja także bym chciał spróbować , nawet z 1200
a poważnie to rozumiem teraz że te sikorki to strzelasz właśnie z jobo?
bo z ręki to jednak miałbyś mały problem - te na min. GO

[koraf]

Dokładnie ta głowica i statyw gitzo ze stopki .

[foto-net]

Witam, dzisiaj kanadyjczycy przysłąli nam nowe głowice:

....

+ są nowe płytki. Głowice zrobione super, ręcznie spawane, surowe, funkcjonalne. Cena wysoka ale i tak taniej niż liczy sobie Wimberley, a raczej Pstryk - kwestia kursu waluty i szanownego urzędu celnego. Oczywiście zawsze można ponegocjować, można też wypożyczyć taką głowicę do testów. Wieszaliśmy na tym Sigmę 300-800 - pracuje super.

[mariusz11]

porównywał ktoś Benro gh-2 do opisanej w wątku kołyski?