Canon 5D - Następca 20D?

[snowboarder]

Przegiales troche z tym porownaniem, ocena glebi ostrosci jest
jak najbardziej WYGODNA przez VF, o wiele latwiej ja ocenic w ten sposob
niz na LCD. Wykres histogramu na LCD wyswietla sie swietnie. Wiec
pytalem o praktyke stosowania live histogram. Jak sobie to wyobrazasz?
Patrzac przez VF, nie da rady, wiec oceniasz na zywo na LCD - po co?

[Tomasz Golinski]

Zeby latwo moc ustawic histogram do prawej. Bo swiatlomierz bez spota slabo sobie z tym radzi.

[djtermoz]

Taki live histogram to bedzie fajnie wygladal dopiero gdy wymysla polprzejrzyste matryce tak ze matryca bedzie jednoczesnie matowka przez ktora sie bedzie patrzec na obiekt fotografowany. W czasie robienia fotki aparat na zywo moglby wtedy sygnalizowac przepalenia zapalajac odpowiednie piksele matrycy/matowki. Przy okazji niepotrzebne byloby lustro i migawka.
To taka moja dzika wizja ktora pojawila sie kiedys po szostej butelce Warsteinera.
... ale to jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim sie tego doczekamy...

[snowboarder]

Konczac temat sam sobie odpowiem na moje wlasne pytanie.
Jedyne praktyczne zastosowanie jakie widze, to landscape
ze statywu. W zadnej innej sytuacji nie widze sie jednoczesnie
kadrujac uzywajac LCD i korygujac ustawienia ekspozycji, po
prostu rak by mi zabraklo. Poza tym kadrowanie przy uzyciu LCD
nie bardzo wykorzystuje potege D-SLR moim zdaniem.

[muflon]

To nie moj pomysl, ale moznaby go traktowac jako ulepszony swiatlomierz.

E, nie żałuj sobie Ja proponuję 'translucent' histogram liczony z 1000 małych światłomierzy, rzucany na matówkę Taki jakby HUD

[Cichy]

Co Wy z tym 5d tak podłapaliście... Pokaże się, to będzie, a póki nie ma oficjalnego info to nie ma co gdybać. I tak Canon ma nas w d...e i ISO w wizjerze nie zrobi, chyba, że Marku 8 za 3/4 dużej bańki :P

[muflon]

Co Wy z tym 5d tak podłapaliście... Pokaże się, to będzie, a póki nie ma oficjalnego info to nie ma co gdybać.

Ale nas to (najwyraźniej) bawi I gdybac będziemy

I tak Canon ma nas w d...e i ISO w wizjerze nie zrobi, chyba, że Marku 8 za 3/4 dużej bańki :P

Podobnie jak spota i paru innych rzeczy, które technicznie są pomijalnie proste, ale w body z tej półki się nie pojawią nigdy - choćby miało matrycę FF 24Mpix. Grrr, marketing Ale zawsze powtarzam: firma ma nas w dupie - bo jej zadaniem jest zarabiać $$$ a nie "zadowalać użytkowników". I (uprzedzając protesty miłośników innych marek) od tej reguły nie ma wyjątków, a jeśli nawet były, to zbankrutowały

[minek]

Taki live histogram to bedzie fajnie wygladal dopiero gdy wymysla polprzejrzyste matryce tak ze matryca bedzie jednoczesnie matowka przez ktora sie bedzie patrzec na obiekt fotografowany. W czasie robienia fotki aparat na zywo moglby wtedy sygnalizowac przepalenia zapalajac odpowiednie piksele matrycy/matowki. Przy okazji niepotrzebne byloby lustro i migawka.
To taka moja dzika wizja ktora pojawila sie kiedys po szostej butelce Warsteinera.
... ale to jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim sie tego doczekamy...

Wymyśliłeś mechanizm cyfrowego kompakta!
Niektóre widziałem, że mają histogram na żywo.

[muflon]

Wymyśliłeś mechanizm cyfrowego kompakta!
Niektóre widziałem, że mają histogram na żywo.

I półprzezroczyste matryce? Możesz rzucić jakiś przykład?

[Zielony]

Ciekawe kiedy dorzucą HS ?

[Harnash]

Ciąg dalszy z dpreview (Link):

Confirmed by one of the China forum moderator (He recevied a press invitation card from Canon) Full-frame 5D, and EOS 1D Mark II N, Lenses including:
EF200/1.8L IS
EF300/2L IS
EFS8-20

430EX flash
BG-E4 hand grip

[kavoo]

EF-S 8-20? Niecaly rok po wypuszczeniu 10-22? ;-)

[Harnash]

EF-S 8-20? Niecaly rok po wypuszczeniu 10-22? ;-)

Tak - wygląda na strzał w kolano ... ale te 2mm na szerokim to całkiem sporo.

[minek]

I półprzezroczyste matryce? Możesz rzucić jakiś przykład?

Dalej było o wyeliminowaniu lustra i migawki - jak działa matówka bez lustra, znaczy gdzie wizjer i optyka do niego? Miał byś pryzmat z tylu aparatu, albo przedłużenie dla okularu, aparat wyglądał by jak lunetka.

[snowboarder]

Jesli ktos mial jeszcze jakiekolwiek watpliwosci:

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon-EOS-5D.asp

http://www.sdcard.be/English/store/v...roduct=8981357

3700 euro, mozna zamowic.
Czyli realnie $3500 w Stanach. To by bylo na tyle, jesli chodzi o cene $2.5-3K.
Mozna pewnie tylko zalozyc, ze jakosc zdjec powali na kolana.
Wymarzony aparat do landscape'u.

[snowboarder]

Ciąg dalszy z dpreview (Link):

O 200 f1.8L IS mowa jest od dawna, wiec to chyba nie jest szokujace.
300 f2 (!) to bylby przelom. BTW, czy ktos wie jak sie oblicza
minimalna srednice lustra przy podanej przeslonie i dlugosci?

Chyba byloby to 15cm?

[Kubaman]

EF-S 8-20? Niecaly rok po wypuszczeniu 10-22? ;-)

kavoo, a może stałe światło 2.8 :rolleyes: ech, to też byłby przełom, bo byłby to jasny znak o rozwoju lini z cropem x1,6

[Kubaman]

O 200 f1.8L IS mowa jest od dawna, wiec to chyba nie jest szokujace.
300 f2 (!) to bylby przelom. BTW, czy ktos wie jak sie oblicza
minimalna srednice lustra przy podanej przeslonie i dlugosci?

Chyba byloby to 15cm?

no właśnie, kupa ekstawagancko drogiego szkła, wolę nie poznać cen tych cacek, poniżej 6000 USD nie zejdą, czyli generalnie mówiąc sprzęt dla nielicznej grupki, nawet za oceanem

[jadeit]

to już napewno znacie

http://www.canon-5d.com/

[muflon]

Kurcze, niechby dali już spokój z tym 5D - "wszyscy już wszystko wiedzą" Chętniej usłyszałbym jakieś informacje na temat tej nowej jedynki