Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.

[Piotr1]

Piotr a nie pomyliłeś się przypadkiem z tym HSM

za dużo pracuję, jutro dokładnie sprawdzę

[arokub]

Dzięki za odzew.

A skąd moje pytanie? Otóż spotkałem się ze stwierdzeniem: "W amatorskich lustrzankach AF działa prawidłowo z obiektywami o jasności 5,6 lub lepszej, przynajmniej tak twierdzą producenci lustrzanek. Są obiektywy typu zoom gdzie dla najdłuższej ogniskowej jasność wynosi 6,3 i AF działa, ale mogą być problemy z AF w złych warunkach oświetleniowych."

Nawet na CB była w jednym wątku wspomniana ta kwestia i autor pisał nawet o ostrzeniu manualnym.

Jednak strach ma wielkie oczy

Pozdrawiam.

[Piotr1]

Andrzej3k, oczywiście szkło bez HSM, pomyliłem z innym o którym rozmawiałem na innym forum

[dziobolek]

ISO100 18mm f16 1/100s

źródło

[ghosthunter]

Odkopię stary wątek.

Czy wy też tak macie, że na mniejszych przesłonach ten obiektyw robi placki nieostre dla niektórych ogniskowych i trzeba przymykać do ok f10 żeby mieć z tym spokój.

[dziobolek]

Witaj!

Szczerze mówiąc nie zauważyłem takowych objawów w moim egzemplarzu.
Możesz zapodać jakiś przykład???

Pozdrówka!

[ghosthunter]

Szczerze mówiąc to zjawisko zaobserwowałem dość dawno temu i podejrzewałem, że przesuwanie się soczewek od stabilizacji może mieć na to wpływ. Teraz przypuszczam, że to może być po prostu spadek jakości poza centrum kadru. Z resztą warto spojrzeć na wykres na tej stronie link. Szczególnie 35mm i 78mm wypadają blado.

Z drugiej strony muszę przyznać, że ten obiektyw czasem bardzo pozytywnie mnie zaskakuje jakością obrazu.

[dziobolek]

Wiesz, bez urazy, ale tabelki, wykresy i podobne... jakoś mnie nie podniecają.
Kupiłem sprzęt by robić fotki i nie mam z nim problemów.
Jeśli możesz, to pokaż przykłady tego co cię niepokoi.
Może masz wadliwie działający egzemplarz, ale trudno "wróżyć z fusów"

Pozdrówka!

[grzegorzki]

Lachowycz

A ja znalazlem ostatnio w angielskich magazynach zdjecia Sophie Ellen Lachowycz. Polskobrzmiace nazwisko, 19 lat i swietne zdjecia zrobione 400D z tym wlasnie obiektywem.

źródło

źródło

Reszte pokaza google

[Ernest_DLRS]

Całkiem zwyczajne, poprawne, nic szczególnego

[dziobolek]

ISO 100, 28mm, f16, 1/40

źródło

[ghosthunter]

Wiesz, bez urazy, ale tabelki, wykresy i podobne... jakoś mnie nie podniecają.
Kupiłem sprzęt by robić fotki i nie mam z nim problemów.
Jeśli możesz, to pokaż przykłady tego co cię niepokoi.
Może masz wadliwie działający egzemplarz, ale trudno "wróżyć z fusów"

Trochę trwało ale dziś przypomniało mi się o tym wątku przy okazji zabawy z fotką. Staram się trochę zrewidować poglądy i może tu chodzi o spadek jakości związany z oddalaniem od centrum kadru? Na poniższej fotografii widać trzy anteny na dachach domów. Antena w centrum jest całkiem ostra i wyraźna. Antena z prawej strony fotografii jest już mniej wyraźna ale antena po lewej stronie jest jeszcze mniej wyraźna mimo że znajduje się bliżej centrum.

Fotki to RAW niewyostrzane i nieodszumiane.

źródło

źródło

Antena lewa, najgorsza.

źródło

Antena prawa.

źródło

Antena środkowa.

[dziobolek]

Trochę trwało ale... Antena w centrum jest całkiem ostra i wyraźna. Antena z prawej strony fotografii jest już mniej wyraźna ale antena po lewej stronie jest jeszcze mniej wyraźna mimo że znajduje się bliżej centrum.

Nooo, teraz widać jak na dłoni "o so chosi"


Więc tak, wygląda to na spadek ostrości na brzegach kadru,
co wnioskuję obserwując żywopłot i murek po lewej oraz żywopłot i samochód po prawej.
Aczkolwiek antena po lewej może być również poza GO, bo cały dach wydaję się być mydlany.

Zaintrygowałeś mnie tym zjawiskiem, w związku z czym zrobiłem mały zwiad w moich fotkach,
ze specjalnym uwzględnieniem wspomnianych przez ciebie ogniskowych 35 i 78mm,
no i nie zauważyłem tego zjawiska na żadnej z nich, pomijając te na których świadomie manipuluję GO.
Moja Sigma w zakresie 18-100 jest super, 100-200 jest nieźle ale...

Jeśli masz dużo takich fotek, dzieje się to notorycznie a obiektyw na gwarancji to... IMHO reklamacja bądź serwis.

Pozdrówka!

[ghosthunter]

Dziękuję za odpowiedź. Niestety zjawisko występuje raczej często ale będę musiał się z nim chyba pogodzić bo reklamacja nie wchodzi w grę. Zauważ, że fotki były robione na f8 czyli obiektyw już domknięty. Z reguły używam około f10-f11 i nie oglądam każdej fotki próbując się doszukać niedoskonałości także nie stresuje mnie to za bardzo.

[dziobolek]

Dziękuję za odpowiedź. Niestety zjawisko występuje raczej często...

Nie ma problemu

Jeszcze jedno... OS masz zawsze włączony,
czy też wyłączasz gdy wydaje ci się zbędny???
Tak sobie myślę... jeśli zjawisko nie jest permanentne na każdej fotce,
tylko występuje losowo to zwróć uwagę czy problem nie pojawia się czasami
tylko w momentach gdy robisz fotki z wyłączoną stabilizacją.
Czy też nie ma to znaczenia???

Pozdrówka!