Tweetnij
No system przy tylu gb to chyba przechodzi do pamieci, tak? Ja mam na 32 bit windowsa xp pro I zalozone 4 gb RAM, ale system pokazuje tylko 3gb. Komputer kupilem w sklepie Lenovo, ktory to sam przed sprzedaniem seryjnie zrobil w tych modelach downgrade z visty do xp, chwala im za to. Czy mozliwe ze gdzies zostawili te viste ktora moze mi cos zwalaniac czy zajmowac RAM? Wiedzajacy mi sie czesto DPP przy balansie bieli, szukam powodow doslownie wszedzie. Jak to sprawdzic?
-
-
winda xp 32bit nie jest w stanie użyc wiecej niz 3 gbKomentarz
-
Downgrade dotyczy kwestii formalnej licencji uzytkowania Windowsa, kupujac odpowiednia wersje Visty mozesz legalnie korzystac z odpowiedniej wersji XP, co nie wymaga instalacji najpierw Visty a na to XP wiec zakladam, ze sklep w ogole nie instalowal Visty na Twoim kompie.Komentarz
-
Hmmm... panowie do ODTWARZANIA filmu z 5Dmk2 piszecie że 4GB RAMU to mało?? Jakoś jakieś 3-4 lata temu jak zacząłem się bawić w full HD, 512 MB w zupełności wystarczało (i jeśli chodzi o XP to wciąż wystarcza)...
W dzisiejszych czasach wystarczy najtańszy procesor i praktycznie dowolna karta (nawet zintegrowane sobie radzą, choć są pewne problemy). Wystarczy odpalić DXVA. Najlepsze są pod tym względem wciąż karty od nvidia.
PS: Obróbka to oczywiście zupełnie inna bajka.Komentarz
-
No to jeszcze taka ciekawostka:
zmieniłem kartę graficzną z Gigabyte HD4890 na mniej wydajnego HISa 5770 1GB (na Radeonie HD 5770) - Indeks wydajności systemu Windows dla grafiki zmniejszył wskaźnik do 7,4. W praktyce efekt był taki, że h.264 nadal płynnie odtwarzało się w Media Player Classic ale już Windows Media Player wychodziła kolorowa kaszana. Jakiś czas później pojawiła się nowa wersja Catalysta - oznaczona 10.2. Wgrałem. Zaraz potem wymieniłem stockowe, głośne i mało wydajne chłodzenie i5 na Scythe Mugen 2 (polecam, bo jest i ciszej i chłodniej). Włączyłem komputer, odświerzyłem Indeks wydajności systemu i tu szok. RAM z 5,9 wskoczył na wynik 7,5 - do dzisiaj nie wiem jak to się stało, bo poza wymienionymi wyżej czynnościami, nic więcej nie robiłem. Dodam, że przy najnowszym Catalyście, h.264 odtwarza się płynnie zarówno w Media Player Classic jak i Windows Media Player. Na koniec doszedłem do wniosku, że przy konfiguracji takiej, jaką ma mój PC-et najsłabszym ogniwem, odpowiedzialnym za kaszanienie filmów z 5DmkII są sterowniki kart graficznych ATI.Komentarz
-
-
Ja posiadam pł. gł. Asus Extreme, Quada 2200, grafika GForce x260 Asus, ram 4gb 1066, dysk Raid 2x 500gb 32mb cache. Nie mam problemów z oglądaniem, przycinaniem, odtwarzam w QuickTime.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
. Winda Vista 32bit Premium
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
, kodeki Gordian KnotCanon FF i słoików kilkaKomentarz
-
ja mam laptopa z prockiem i3 - 2,2 GHz
4 giga ramu, Windows 7 (widzi 3 GB),
karta graficzna zintegrowana, - pobiera pamięć z RAM-u.
plik z 5d mark II odtwarzany jest płynnie.
próbowałem edytować to w sony vegas studio 9 - podgląd działa dosyć płynnie,
nawet z kilkoma efektami (unsharp mask, jakieś korekcje kolorków).
więc edycja pliku z 5d II możliwa jest na maszynce za 2-3 tys zł.
(mówię tu o edycji prostej - czyli montaż, korekcje kolorków,przejścia)
czy można chcieć więcej ?Komentarz
-
Jeżeli o mnie chodzi, to za zasialanie odpowiada: Chieftec APS-550S (550W).
Miałem go zmieniać na Antec TPN, bo wydawało mi się że jest głośny, ale jak wyrzuciłem firmowe chłodzenie i5, to w zasadzie nie ma się do czego przyczepić.
Zamieszczone przez mk307I to jest kolejny dowód na poparcie tezy, że w moim przypadku najsłabszym ogniwem były sterowniki ATI.Zamieszczone przez michal_sokolowski
A tak z ciekawości, czy udało się komuś uzyskać prawidłowe odtwarzanie h.264 z 5DmkII na jakimkolwiek netbooku z procesorem atom i zintegrowaną grafiką?Komentarz
-
Materiał w HD i owszem, natomiast płynne FullHD na takim netbooku jest w mojej ocenie niewykonalne. Chyba, że posiada on mocniejszą od Intelowskiej grafikę w postaci Nvdia Ion 2, ale takich konstrukcji nie ma jeszcze za wiele na rynku.
Mówiąc inaczej, aby materiał Full HD był odtwarzany płynnie potrzebuje albo bardzo mocnego procesora (4 rdzeniowy, wysokie taktowanie) albo współczesnej karty graficznej, obsługującej sprzętowe dekodowanie takich filmów. Większość netbooków nie posiada ani jednego ani drugiego. Mocny procesor jest z samego założenia wykluczony z takiej konstrukcji, natomiast pojawiają się pierwsze jaskółki z bardziej przyzwoitymi grafikami, niż wbudowane w płytę główna marki Intel GMA coś tam. I takie coś ma szansę zadziałać. Wtedy procesor w ogóle traci na znaczeniu.
Ale jak ktoś słusznie zauważył, co innego oglądanie, a co innego obróbka, zwłaszcza komfortowa obróbka. Do obróbki nie ma za szybkiego komputera.Komentarz
-
Jesteś tego pewien?
Komentarz
-
mam nadzieję że doczytałeś (ze zrozumieniem) to co podałeś
zmieniasz tylko rozdział pamięci z 2x2 na 3x1, co nie zmienia faktu że dla procesu na XP i tak pozostanie 2GB i za
wyjaśnienie z obrazkami tutuaj
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS.dlaczego wcieło możliwośc edycji postów ?mam nadzieję że doczytałeś (ze zrozumieniem) to co podałeś
zmieniasz tylko rozdział pamięci z 2x2 na 3x1, co nie zmienia faktu że dla procesu na XP i tak pozostanie 2GB i za
wyjaśnienie z obrazkami tutuaj
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx5D, 5Dmk2 BG-E6 | 16-35 II | 24-105 IS | 35 | 50 1.4 | 85II | 70-200 2.8 IS | 100 2.8 Macro | 100-400 ISKomentarz
-
Ależ oczywiście, że zrozumiałem :-)
Co więcej - korzystam z tej opcji. Jak dla mnie arytmetyka jest prosta 1+3 = 4 jak i 2+2 również =4. Opinia, że win XP potrafi wykorzystać jedynie 3GB jest tak samo nieprecyzyjna jak nieprawdziwa...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu się mylisz, tak jak napisałem wcześniej korzystam z tej opcji na co dzień. Umiejętność adresowania ponad 2GB zależy owszem od aplikacji, a w szczególności taki http://www.qlikview.com/ bez problemu sobie z tym radzi i jest w stanie na 32 bitowym systemie zaadresować z powyższą opcją >2GB. Więc jak to jest?Komentarz
-
masz racje, od któregoś z ServicePacka pojawiła sie opcja wykorzystania AWE w XP.
Jest to jednak proteza, tak jakby mając dwa dyski USB 1TB i jedno gniazdko USB, i chcąc zapisać plik o rozmiarze 1.5TG (bez cięcia i pakowania - bo niby miejsce jest)
Ciekawy jestem jak zachowa sie Twoj http://www.qlikview.com/ na XP home.
Faktem jest że nie widziałem XP (co nie znaczy że nie ma) z dostępną ilością pamieci fizycznej zblizoną do 4096MB.5D, 5Dmk2 BG-E6 | 16-35 II | 24-105 IS | 35 | 50 1.4 | 85II | 70-200 2.8 IS | 100 2.8 Macro | 100-400 ISKomentarz
-
Tu pełna zgoda, jest to proteza jak ch.l.ra. Dodam, że nie polecam używania owej opcji, jeśli nie ma się konkretnej potrzeby. Może się okazać, że 1GB to za mało na sterowniki i jądro systemu.
Nie mam pojęcia :-)
Ale również w tym kontekście widać, że mówienie o limicie 3GB dla każdego XP to drobne nieporozumienie...Komentarz
Komentarz