Canon EF 14 mm f/2.8L USM II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rodeoo
    Coś już napisał
    • 2005
    • 63

    #1

    Canon EF 14 mm f/2.8L USM II

    Witam
    Kto jest użytkownikiem Canon EF 14 mm f/2.8L USM II ??
    Bardzo proszę o wklejenie linków albo zdjęć z tego szkła-Jeśli jest to możliwe

    Chętnie wysłucham waszej opini na temat praktyczny np ostrość dystorsje itp.

    Serdecznie Pozdrawiam
  • patric89
    Początki nałogu
    • 2008
    • 336

    #2

    http://www.flickr.com/groups/333455@N20/
    http://www.flickr.com/groups/1057185@N22/
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    zacne szkło
    Ostatnio edytowany przez patric89; 14972. Powód: Automerged Doublepost
    5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2

    Komentarz

    • Zig
      Coś już napisał
      • 2008
      • 69

      #3
      Szkło jest bardzo ostre. Ostrzejsze od 16-35II zwłaszcza na brzegach na f2.8. Dystorsje też ma zauważalnie mniejsze od 16-35II oraz od Nikkora 14-24. Nikkorowi ustępuje tylko na ekstremalnych brzegach przy f2.8. Obrazki jakie wypluwa są miodzio pod warunkiem, że wie się jak używać tak szerokie szkiełko.
      Fotki mogę przesłać na e-mail jakby ktoś był zainteresowany. Ogólnie mówiąc, obiektyw pięknie rysuje (linie, perspektywa).

      Komentarz

      • mamiyka
        Początki nałogu
        • 2009
        • 289

        #4

        Komentarz

        • Piotr_0602
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 1075

          #5
          Czy kupić 14mm f/2.8L to głupota?

          Pojawił się test na Optycznych:

          Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


          Zjechali ten obiektyw. Najgorszy stosunek cena/jakość wśród szkieł Canona. Samyang lepszy i 8 razy tańszy.

          Komentarz

          • Kolekcjoner
            Obertroll
            • 2006
            • 18793

            #6
            Zamieszczone przez Piotr_0602
            Pojawił się test na Optycznych:

            Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


            Zjechali ten obiektyw. Najgorszy stosunek cena/jakość wśród szkieł Canona. Samyang lepszy i 8 razy tańszy.
            Dla czytaczy testów to może głupota Ja miałem możliwość poużywać to szkło i nie powiem - bardzo mi się podobały efekty które produkuje (szczególnie pod względem małych zniekształceń obrazu jak na tak szeroki kąt). Jak się pojawi sensowna konkurencja to pewnie coś zmienią.
            Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
            Kapitan Wagner

            Komentarz

            • MacGyver
              Cenzor
              • 2006
              • 7043

              #7
              Użytkownicy tego szkła, których znam, są zadowoleni. Fakt, do niedawna nie miało ono w zasadzie jakiejkolwiek konkurencji.
              Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

              Komentarz

              • szuler
                Uzależniony
                • 2007
                • 829

                #8
                posiadam to szkło i jak dla mnie rewelacja z dnia na dzień pozbyłem się fisha
                A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

                Komentarz

                • robertskc7
                  Pełne uzależnienie
                  • 2010
                  • 1513

                  #9
                  Ja nie posiadałem tego szkła ale posiadałem Sigme 14 f/2.8 i przy tak szerokim kącie jednak wolał bym fisheye'a
                  www.robertzbiec.pl

                  Komentarz

                  • tryton
                    Uzależniony
                    • 2008
                    • 557

                    #10
                    Miałem okazję się nim pobawić na warsztatach canona. Generalnie mnie nie zachwycił. Ale przyczyną mogło być pośpieszne pstrykanie, matryca APS-C i brak obycia z tak szerokim szkłem. Marshall'owi wyszły nim całkiem ładne. Te na optycznych pomijając rozdzielczość na brzegach też mają coś miłego w sobie.
                    Jednak jak by na to nie patrzeć cena za niego jest nienormalna.
                    Tryton
                    --------------------------------------------------------------
                    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

                    Komentarz

                    • Bolek02
                      Pełne uzależnienie
                      • 2010
                      • 3225

                      #11
                      To szkło Canona bardzo mi sie podoba, ale cena za to nie bardzo masakra - 9 tyś.
                      Zamierzam zakupic Sigmę 14mm/2,8, bo cena bardzo przystępna. Podobno jest niestety gorsza ale zobaczę co potrafi. Bardzo mało jest w necie informacji nt. tych szkieł.
                      Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                      Komentarz

                      • Goomis
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1893

                        #12
                        Posiadanie L ma bardzo duży plus, jeżeli reszta szkieł to też eLki.
                        Zgodność kolorystyczną! Jak mnie wkurzają te odstające kolory od 35L i 85!
                        Samyang jest chyba projektowany pod nikona bo daje zielono-zółto-musztardowy zafarb
                        Co nie zmienia faktu, że 14L jest w chorej cenie
                        Wolałbym 16-35 chociaż te 2mm to ogromna różnica!!
                        5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

                        Komentarz

                        • mirco
                          Coś już napisał
                          • 2010
                          • 98

                          #13
                          Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy

                          Komentarz

                          • tryton
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 557

                            #14
                            Zamieszczone przez mirco
                            Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy
                            No chyba, że Samyangowi przyznać "L"
                            Tryton
                            --------------------------------------------------------------
                            5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

                            Komentarz

                            • ghrond
                              Bywalec
                              • 2009
                              • 138

                              #15
                              Zamieszczone przez mirco
                              Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy
                              Jakby nie patrzeć, samyang to samyang.
                              my space: fotografia koncertowa | blog | uex

                              Komentarz

                              Pracuję...