Co nowego u Canona? [Plotki]

[basala]

Canon EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Używa go kolega Jago.

[vidocq]

A co to za cudo tam jest z ZIELONYM PASKIEM???
Jakie szkła Canon oznacza w ten sposób? Szkło ma napis Diffractive Optics _ z czym to się je i do czego to?

A dzięki! Już wyguglowałem... Ciekawe szkło! 70-300 a jakie malutkie! Używa go ktoś z Forumowiczów? Jakie wrażenia "w praniu"?

Na photozone.de już przetestowali: http://www.photozone.de/canon-eos/20...report--review
I podsumowali:

Verdict
In principal the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS is a very interesting lens ... in principal. From a performance point of view it delivers all that a consumer has hoped for - high resolution figures in conjunction with low distortions, low vignetting and low chromatic aberrations and all packaged in a quite sturdy, small package with high speed AF. So what is the problem ? Well, it's the price tag. The optical performance of the new EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (non-DO) is simply about as good. Mechanically it isn't quite in the same league as the DO lens but ... hey - it comes at a 50% lower price tag! If we throw in the added values plus a little coolness factor the DO lens may be worth a 200-250 EUR/$ premium over the conventional lens but at 1100 EUR/US$ it is simply way over-priced (also true for the EF 400mm f/4 USM DO IS). So unless Canon reduces the price to something more in line with the (in-house) competition there're some question marks whether the lens is really worth the extra financial sacrifice.

Nie wiem, na ile im wierzyć ale szkiełko wypadło w teście nie lepiej jak poprzednik a kosztuje...

[Kolekcjoner]

Na photozone.de już przetestowali: http://www.photozone.de/canon-eos/20...report--review
I podsumowali:

Nie wiem, na ile im wierzyć ale szkiełko wypadło w teście nie lepiej jak poprzednik a kosztuje...

Poprzednika nie było więc taki wniosek nie bardzo 8).
IMHO bardzo fajne szkło tylko zbyt drogie.

[oskarkowy]

Moim skromnym zdaniem , żadnego 3D nie będzie bo już jest 7D=3D
tylko matryca nie FF a wszyscy tak chcieli .

Wklep sobie w szukaczkę hasło EOS3, będziesz wiedział, że my tu sobie nazw nie wymyślamy. Równanie amatorskiej puszki z cropem do historycznie uzasadnionego profi body to jakaś kpina. No chyba, że masz swoje wtyki i możesz uzasadnić to radośnie stworzone równanie.

[Kolekcjoner]

7D to nie do końca amatorska puszka 8).

[bebesky]

7D to nie do końca amatorska puszka 8).

ale dla amatorów

[oskarkowy]

7D to nie do końca amatorska puszka 8).

Canon wysłuchał modlitw na CB i wypuścił nam profi puszkę za niecałe 2 polskie średnie krajowe? Samo to brzmi jak absurd. Zresztą miałem tę puszkę w dłoni, nawet bez dłuższego używania widzę jakoś różnice między tym, a 1kami czy d3.

[Kolekcjoner]

ale dla amatorów

Dokładnie . Tak samo jak wszystkie inne 8).

BTW: pojęcie "amatorski" u nas jest w ogóle trochę dziwne i raczej pejoratywnie odbierane.

Oskarkowy - nikt nie mówi że to profi korpus ale dużo mu bliżej do jedynek niż do entry level. Tak też go pozycjonuje Canon. Analogia z EOS-em 3 wcale nie jest tu tak nie na miejscu.
Zresztą gdyby wykonać proste ćwiczenie - wyobrazić sobie, że w 7D jest matryca FF i reszta bez zmian. Wielu uważałoby go za superprofi korpus.
Takie oceny są jednak bardzo relatywne.

[oskarkowy]

Oskarkowy - nikt nie mówi że to profi korpus ale dużo mu bliżej do jedynek niż do entry level. Tak też go pozycjonuje Canon. Analogia z EOS-em 3 wcale nie jest tu tak nie na miejscu.

Wiem, że EOS3 to były inne czasy, na nową premierę czekało się 5 lat nie kilka miesięcy. Jednak tam przez wizjer widziałeś jednak obraz innej wielkości, do tego EC, czyli coś, co wszyscy utożsamiają z tą puszką. O kółeczku z trybami chyba nie trzeba wspominać.

Zresztą gdyby wykonać proste ćwiczenie - wyobrazić sobie, że w 7D jest matryca FF i reszta bez zmian. Wielu uważałoby go za superprofi korpus.

Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie? Nie jest ff i żadna wyobraźnia nie sprawi, żeby ta matryca i matówka odrosła a punkty AF rozmnożyły i rozlazły po matówce.
Wyobraź sobie, że do pierwszego 5d wkładają af z 7d, wykonanie całości i sterowanie trybami z 1D oraz dwa sloty kart. To pewnie byłoby już prawie 3D, niestety przez to 5D wcale nie staje się lepszym.

[Kolekcjoner]

[QUOTE=oskarkowy;768258]Wiem, że EOS3 to były inne czasy, na nową premierę czekało się 5 lat nie kilka miesięcy. Jednak tam przez wizjer widziałeś jednak obraz innej wielkości, do tego EC, czyli coś, co wszyscy utożsamiają z tą puszką. O kółeczku z trybami chyba nie trzeba wspominać.Tylko może nie próbujmy lansować tezy, że kółko z trybami to cecha lub brak profesjonalizmu puszki 8).

Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie? Nie jest ff i żadna wyobraźnia nie sprawi, żeby ta matryca i matówka odrosła a punkty AF rozmnożyły i rozlazły po matówce.
Wyobraź sobie, że do pierwszego 5d wkładają af z 7d, wykonanie całości i sterowanie trybami z 1D oraz dwa sloty kart. To pewnie byłoby już prawie 3D, niestety przez to 5D wcale nie staje się lepszym.

Akurat rozłożenie (i możliwości konfiguracji) punktów na matówce w 7D nie jest złe, a nie każdy lubi ich "pierdylion" (że zacytuję klasyka 8)). Ja w 1 mkIII korzystałem z niewielu, bo reszta mnie raczej denerwowała niż pomagała w czymkolwiek w moich zastosowaniach.

Jeszcze raz - 7D nie jest puszką zawodową. Takie u Canona są dwie 1D i 1Ds. Tak samo jak nie był nią EOS3, bo wtedy też zawodową puszką u Canona była jedynka - nomen omen o budowie body niemal identycznej jak 7D .

[gietrzy]

Tylko czemu ma służyć takie wyobrażanie?

Zapytaj się tych, którzy (wreszcie) normalne aps-c nazwali 7D.

BTW. Trochę śmiesznie to wygląda. 7D nie jest zawodowym korpusem? To co (C, N, S, P) jest lepszego do makro (pomijam Marka Wyszomirskiego i jego pistolet) i do ptaków. Tak Canon sobie wy pozycjonował puszkę i cześć pieśni.
Z powodów oczywistych (jesteś weselnym) nie jest to puszka dla ciebie, ale ktoś, kto zamiast dobrego sexu woli pół nocy w gumowcach i śmiesznych maskownicach czekać - jak bocian bez ruchu - na jakąś gadzinę bez problemu wskaże bardziej zawodowy korpus.

[akustyk]

nie no.... 7D jest tak profesjonalny jak pierwszy 5D (gdzie mkII juz jest prosumer) - bo tak wykminili jajoglowi od cyferek w dziale Canona.

koniem roboczym do pracy sa 1-ki. a 7D to jest sprzet dla pasjonata, tylko wklejony w inny folder, zeby jego sprzedaz wyciagnac. a ze to dopieszczony korpus, to inna kwestia.

[oskarkowy]

Tylko może nie próbujmy lansować tezy, że kółko z trybami to cecha lub brak profesjonalizmu puszki 8).

No racja, bo profi użytkownicy potrzebują na kółku kwiatuszków, główek itp sportowców, bo inaczej nie wiedzieliby jakich czasów czy przysłon użyć. A amatorskim EOS3 tego nie było.

BTW: EC to dla wielu był zbędny bajer raczej spowalniający pracę niż przyspieszający i coś w tym musiało być skoro w profesjonalnych korpusach Canon nigdy tego nie zastosował.

Widzisz, ja tego używałem przez kilka lat. Faktycznie działo to tylko w EOS3, w innych to była jakaś proteza. W każdym razie dobrze skalibrowane i zawężone do 11 punktów działało błyskawicznie i bezbłędnie. I zapewniam Cię, że to nie był zbędny bajer.

Z powodów oczywistych (jesteś weselnym) nie jest to puszka dla ciebie, ale ktoś, kto zamiast dobrego sexu woli pół nocy w gumowcach i śmiesznych maskownicach czekać - jak bocian bez ruchu - na jakąś gadzinę bez problemu wskaże bardziej zawodowy korpus.

Znajomy ptasiasz (Marcin Nawrocki) używa tego korpusu. Faktycznie wychodzą mu cuda. Ale zastanów się, czemu tego używa? Bo w zasadzie nie ma wyboru. Jego 500mm z konwerterem i cropem da zdecydowanie większe przybliżenie niż ten sam zestaw z 1D czy FF. Wcześniej z tego samego powodu używał 50D. Pewnie gdyby miał możliwość szerszego wyboru, sięgnąłby po lepszy, wygodniejszy korpus.

[gietrzy]

Pewnie gdyby miał możliwość szerszego wyboru, sięgnąłby po lepszy, wygodniejszy korpus.

O tym piszę. Gdyby był wybór nie było by dyskusji i/lub tego wątku
Czy kilka lat do tyłu D80 nie było zawodowym korpusem? Dla jednych było, dla innych już nie (bo potrzebowali inaczej skrojonej puszki).

[akustyk]

Czy kilka lat do tyłu D80 nie było zawodowym korpusem? Dla jednych było, dla innych już nie (bo potrzebowali inaczej skrojonej puszki).

ja jeszcze pamietam jak D70 bylo profi kotletowym.

pozytywnym aspektem tematu jest to, ze w tych czasach mocno wzrosla i tak juz daleko posunieta zdolnosc kotleciarzy do ratowania najbardziej "filmowych" (od "filmowego ziarna") ujec i zarobienia na chleb pomimo wad narzedzia pracy