Tweetnij
mi wlasnie o to chodzilo ze na miniaturkach widzialem roznice
a 18-200 IS nie jest zły duzo mialem okazje razy na nim pracowac
a 18-200 IS nie jest zły
duzo mialem okazje razy na nim pracowac
-
Oczywiście, że jest, ale wyraźną różnicę widać tak naprawdę dopiero w powiększeniu 1:1. Myślę, że dla amatora, który szuka spacerzooma na wakacje i który ogląda zdjęcia na ekranie komputera albo robi odbitki 10x15 cm nie będzie to miało większego znaczenia. Poza tym zyskuje 115 mm na długim końcu i ok.1000 zł w kieszeni.AF to wpradzie nie USM, ale w miarę przyzwoicie sobie radzi, dla amatora też będzie OK. Z drugiej strony traci się 3 mm na szerokim kącie,a to może być dla niektórych ważne...Generalnie myslę,że założenie canona było takie: że dla amatora z niezbyt zasobnym portfelem 18-200 powinien być idealny, dla bardziej wymagających 15-85+tele.Ostatnio edytowany przez andrewjohn; 19812.Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 ISKomentarz
-
Dokładnie tak jest :-D,18-200 naprawdę nie wypada tak słabo na tle 15-85,tylko te rogi trochę rażą,ale przy tej cenie dla amatora to naprawdę nie ma co narzekać,tym bardziej że zakres świetny,tylko nie wiem jak wygląda 2gi koniec w 18-200 bo pewnie za wesoło nie jest
??:
30D + 17-40+ Plástico Fantástico
Komentarz
-
Ostrowin, piesek jest na 170mm.
Pogrzebałem w zapasach rawów i wygrzebałem coś takiego.
200mm, f5.6 czyli pełna dziura, ISO 400, 1/13s (sic!)
(żona mnie zabije...)Entuzjastyczny NeofitaKomentarz
-
E tam, nie ma powodu. Zresztą w tych niebieskich oczętach widać wielką łagodność.
A wracając do C 18-200, to patrząc na Twoje i inne zdjęcia, mam o nim coraz lepsze zdanie. Jakość na 200 mm, za którą był krytykowany wydaje sie całkiem do przyjęcia, a stabilizacja jest naprawdę wydajna. Kto wie, czy przed wakacjami nie pomyslę o nim bardziej czule...
MariuszJ, a może miałbyć mozliwość podpiąć jakieś body z gęstszą matrycą (450D,500D,50D) i porobić jeszcze parę zdjęć?Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 ISKomentarz
-
Nie mówię wcale nie. Ergonomia małych puszek mi akurat pasuje. Chciałbym mieć tylko dobry AF, servo, conajmniej 3fps w RAW i może być 500/600D. Chociaż aktualnie myślę raczej o dyskontowym 40D lub 50D. Przepraszam za off-topic
Dzisiaj popozowała mi sosenka... ona przynajmniej nie ucieka jak się zbliżam z aparatem
Wszystkie zdjęcia na pełnych dziurach, niech łatwo nie będzie.
18-200@200
crop 1:1 z powyższego
i jeszcze jeden
18-200@85 (niestety, akurat zaszło słońce a ja niestety wszystko na biegu robię)
crop 1:1
18-85@85 (a temu to nawet słońce wyszło)
crop 1:1
Ostatnio edytowany przez MariuszJ; 30630.Entuzjastyczny NeofitaKomentarz
-
Przenieśmy się więc z pleneru do ciemnicy wieczornej i poszummy trochę z 15-85 (chociaż nie wiadomo co właściwie testujemy, obiektyw czy aparat... a on jest jaki jest w każdym razie NR w DPP na 3, nie lubię rozmydlać za bardzo). Przy okazji potestujemy trochę stabilizację - wszystko z ręki, po jednym brandy. Cropy 1:1 z okolic focusa.
15-85@63mm 1/15s f5.6 ISO 800
15-85@85mm 1/10s f5.6 ISO 400 (mówcie mi "człowiek-z-marmuru")
15-85@85mm 1/13s f5.6 ISO 800
Jak dla mnie 15-85 jest naprawdę fajnym obiektywem... troszeczkę zaczynam dojrzewać do wyboru...Entuzjastyczny NeofitaKomentarz
-
Nie no, idealny spacer zoom. Chociaż po wynikach Twoich porównań jakbym miał polecić komuś takie szkło, to się chyba tez nie mógłbym zdecydować czy 15-85 czy 18-200. Jednak spora różnica w cenie, za którą prawie można już jakąś fajną stałkę dokupić.Komentarz
-
Myślałem, że 15-85 to słabiak, a tu widzę że całkiem fajnie potrafi rysować.
Mariusz, czy byłaby możliwość wstawienia kilku fot na szerokim kącie?
Do jakiej ogniskowej trzyma f4.0?
No i jaka jest twoja opinia na temat IS'a
Komentarz
-
Sober: nie pomagasz mi... a za tydzień jadę w narty i nie wiem który wziąć 
More86: dlaczego myślałeś że to słabiak? Po lekturze polskich forów to naprawdę tylko słoiki w roli obiektywów mają dobry stosunek jakość/cena
Poważniej. Trzyma f4.0 niestety tylko do 24mm. IS jest świetny w obu obiektywach, ale trzeba pamiętać że IS to nie to co skrócenie czasu, więc do wnętrz albo coś jaśniejszego, albo wysokie ISO.
Nie mam na razie fajnych fot wiele, z szerokiego kąta tymbardziej za krótko go mam i za mało czasu. Dzisiaj w pewnym momencie przyłapałem dość niesamowite kolory mrozu i cyknąłem z szerokiego pod słońce:
Dla ludzi którzy pamiętają 17-85 i jego zniekształcenia na szerokim fotka 15-85 na szerokim i pełnej dziurze - przed i po korekcji obiektywu w DPP. Wniosek jest dość oczywisty - duuuży postęp względem poprzednika.
Przed
Po
Fotka kiepska, nie przyłożyłem się
Entuzjastyczny NeofitaKomentarz
-
Wyznaje zasadę, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. 17-85 jakoś mi nie leżał, wolałem 18-55 IS, dlatego myślałem, że dodają 2mm nie dając nic w zamian. Pozatym nie sądziłem, że kosztuje 2.500zł
Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem szerszego kąta tak do 1k zł. Teraz poważnie zastanawiam się czy nie sprzedać starego kita+ sigma 24-70 f2.8, dołożyć i wymienić na 15-85.
A f4.5 do ilu trzyma?
Ostatnio edytowany przez More86; 19979.Komentarz
Komentarz