Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 and 18-270
JuzaPhoto è il più grande portale di fotografia in Italia dove puoi creare la tua pagina personale,
partecipare al forum, leggere recensioni di fotocamere e obiettivi, trovare i migliori luoghi dove fotografare e tanto altro!
wygrał ultrazoom Canona, co nie pokrywałoby się z dotychczasowymi testami na jakie natrafiałem gdzie indziej
ciekawostką jest zestawienie ultrazoomów z obiektywem stałoogniskowym + TC - niedostatki zoomów widać jak na dłoni
zaskoczeniem dla mnie było również "naciąganie" długich końców - producent podaje 18-270 a w rzeczywistości jest 18-230... nieładnie
życzę miłej lektury
SPROCKET
p.s.
nie jestem pewny czy podawanie tutaj linka do testów na innych stronach jest zgodne z regulaminem forum, jeżeli wątek powinien znaleźć się w innym dziale to moderatora proszę o przeniesienie i bardzo łagodny wymiar kary dla mnie
SPROCKET
80D | C10-22 | C15-85 | C24 stm | C60 macro | C70-300 is II| 3 x CPL Marumi Moja wycieczkowa galeria
Rzeczywiście, ciekawe wyniki tego testu (oczywiście nieco subiektywnego). Wygrał Canon 18-200, co niezbyt pokrywa się z testami, powiedzmy hm... bardziej profesjonalnymi np. na photosone lepiej wypadł tamron 18-270.Może jednak ten canon nie jest taki zły. Sam zastanawiam sie nad jakims superzoomem na wakacyjne wyjazdy ( posiadany 28-135 jest OK, ale jednak dokucza brak szerokiego kąta w niektówtych sytacjach).Ciekawe, czy ktoś jeszcze miał możliwości porównywać i testować te dwa obiektywy, jeżeli tak to niech podzieli się z nami swoimi spostrzeżeniami.
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
Coś tu jest nie teges w tym teście.
W tabeli z danymi technicznymi podają że Sigma jest "Autofokus:Lens motor (no USM).
Ja wiem że ta sigma posiada HSM, co też widać jak byk na pierwszej fotce.
Po czm się tłumaczą:
"Even the Sigma, that is labelled as "HSM", actually is not HSM at all - it uses the so called "micro-HSM", that has none of the advantages of the true HSM motor. Canon was the first manufacturer to use this kind of misleading labeling, calling "USM" even lenses that use the crappy micro-USM motor, and sadly Nikon and Sigma have followed this trend..."
Czyli w wolnym tłumaczeniu podważają deklarację producenta, ciekawe na jakiej podstawie.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz; Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie" 50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150 tylko... czy to jest ważne???"Galeria - zapraszam."
Loome - C18-200 jest coś typu micro USM - bez możliwości ręcznego przestawiania (FTM), z jakimiś może jeszcze innymi uproszczeniami, ale z szybkością USM.
Bo pewno USM jest zastrzeżonym znakiem towarowym, a rozwiązanie z C18-200 nie spełnia tych kryteriów. Co nie przeszkadza mieć części z nich - szybkość jest rewelacyjna i nie przypomina w żadnym wypadku kita - czy to ze stabilizacją, czy bez. W "muzeum" nic nie ma o napędzie AF, a w polskiej specyfikacji jest "mikrosilnik": http://www.canon.pl/For_Home/Product...ex.asp?specs=1
Pewnie, canon, nie uzywa swojego znaku towarowego USM dla szlagierowego modelu 18-200? Zloty pasek z obudowy deszcz zmyl? To jest obiektyw bez USM i tak (wolno) pewnie dziala, osobiscie uzywam obiektywy z micro USM (50 i 75-300) oraz USM 35-135, jako amator dostrzegam roznice, inna kwestia jest, ze lubie "swistanie" T17-50
I specjalnie dla kolegi szymekgd - cytat z Digital Foto Video nr 12/2008 z testem Canona 18-200mm f/3,5-5,6IS str. 38:
[I]..."Dwa mocne punkty długiego zoomu Canona to silnik autofokusa i stabilizacja. Wprawdzie zastosowano motor typu Micro USM (a nie Ring USM), ale różnica okazuje się niewyczuwalna - ostrość ustawiana jest szybko, cicho i naprawdę precyzyjnie."...[/I]Silnik ultradźwiękowy stosowany jest także w niektórych zaawansowanych kompaktach Canona, a napisu USM na obiektywach i aparatach brak.
I specjalnie dla kolegi szymekgd - cytat z Digital Foto Video nr 12/2008 z testem Canona 18-200mm f/3,5-5,6IS str. 38:
[I]..."Dwa mocne punkty długiego zoomu Canona to silnik autofokusa i stabilizacja. Wprawdzie zastosowano motor typu Micro USM (a nie Ring USM), ale różnica okazuje się niewyczuwalna - ostrość ustawiana jest szybko, cicho i naprawdę precyzyjnie."...[/I]Silnik ultradźwiękowy stosowany jest także w niektórych zaawansowanych kompaktach Canona, a napisu USM na obiektywach i aparatach brak.
Zdaje sie,że jednak w Digital Foto Video się walneli, chodziło im chyba o mikrosilnik,ale nie usm.Tak też piszą np.w teście obiektywu na fotopolis.Myślę,że z usm cena obiektywu byłaby jednak znacznie wyższa.Ale nie ma się o co kłócić,najważniejsze,że AF działa podobno cicho i sprawnie. Zresztą Tamron 18-270 też nie ma usm i podobno AF jest wyrażnie wolniejszy. Natomiast co do ostrości tych dwóch, to na podstawie różnych testow nie mogę sobie do końca wyrobic zdania na tem temat.Pewnie jest na podobnym tzn. amatorskim poziomie (w Tamronie powyżej 200 jest kiepsko,ale w canonie powyżej 200 nie ma nic).
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
I specjalnie dla kolegi szymekgd - cytat z Digital Foto Video nr 12/2008 z testem Canona 18-200mm f/3,5-5,6IS str. 38:
[I]..."Dwa mocne punkty długiego zoomu Canona to silnik autofokusa i stabilizacja. Wprawdzie zastosowano motor typu Micro USM (a nie Ring USM), ale różnica okazuje się niewyczuwalna - ostrość ustawiana jest szybko, cicho i naprawdę precyzyjnie."...[/I]Silnik ultradźwiękowy stosowany jest także w niektórych zaawansowanych kompaktach Canona, a napisu USM na obiektywach i aparatach brak.
Ten tekst swiadczy tylko o niekompetencji autorow, w zrodlach canona jest napisane wyraznie, ze to nie jest zaden z silnikow USM. Zgodze sie, ze moze dzialac szybko, cicho i precyzyjnie, moj kit 28-80 tez tak mial, jednak po przesiadce na obiektyw z napedem USM zweryfikowalem te pojecia
Nie twierdzę, ani autor artykułu, którego kompetencji nie podważałbym na twoim miejscu, że to jest napęd USM - ma napęd silnikiem ultradźwiękowym. I tyle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na tym forum jest dyskusja o obiektywie Canona 55-250 IS i zdjęcie psa "w locie" wykonane przez GhostRidera: http://canon-board.info/showthread.php?t=44565
Też na tym obiektywie nie ma znaczka USM, ale wykonanie takiego ujęcia na All Servo bez silnika ultradźwiękowego nie byłoby możliwe. Zresztą wg forumowiczów 55-250IS "gromi" 70-30 IS USM! Na śrubokręcie nie było by to możliwe.
Ostatnio edytowany przez rychu; 8204.
Powód: Automerged Doublepost
Tweetnij
ale pewnie w zadnym z obiektywow nie jest idealnie..
Komentarz