Nowy obiektyw KIT. Co sądzicie? 18-55 a 18-55 IS

[poko]

No ale co "tak ma być" ? Do którego pytania odnosi się ta odpowiedź
To tak trudno zacytować pytanie ?

Przeczytaj wypowiedź powyżej mojej i pomyśl trochę

[Loome]

a jak dam Ci 1Ds to zrobisz fote na WPP?

podejrzewam ze nie zrobie niczym takiej foty. nie robie zdjec o czyms, robie obrazki;]

[aptur]

do pełni szcześcia muszę zawsze cyknąć ostrość na kopmie .

Pocieszę Ciebie. Mając eLki za ponad 5tys. też trzeba "cyknąć ostrość na kompie". Miejscem produkcji się nie przejmuj.

[yacek _b]

Pocieszę Ciebie. Mając eLki za ponad 5tys. też trzeba "cyknąć ostrość na kompie". Miejscem produkcji się nie przejmuj.

wolałem spytać bo za dużego doświadczenia z obiektywami nie mam , co do miejsca produkcji lub montażu to mój C50mm 1.8 II ma " made in malezja " a na ostrość nie narzekam ;-)

[yacek _b]

koledzy , a czy któryś z was ma kita 18-55IS " made in japan " , bo tak się zastanawiałem , na portalach gdzie testuja mają " made in japan " a w sklepach gdzie dzwoniłem to malezja , tajwan .
Może to pierdoła , ale zastanawiałem się nad jakością lub bardziej nad ostrością obiektywu , bo niby w testach jest bardzo ok , a ja tego nie widze , do pełni szcześcia muszę zawsze cyknąć ostrość na kompie .

[andrewjohn]

Ja posiadam 18-55IS "made in Japan" i jest OK (prawdę mówiąc nie widziałem inych w sklepach).Natomiast posiadam też 55-250 IS "made in Malaysia" i nie zauważyłem,żeby jakość wykonania była gorsza.

[sirgerwazy]

Ja również miałem przez jakiś czas KIT "made in japan".
Ale miejsce produkcji naprawdę ma niewiele wspólnego z jakością - minęły czasy kiedy wszystko testował człowiek.
Obecnie większość czynności jest robione maszynowo czyli kochana automatyzacja
A maszyna czy będzie stać w Japonii czy w Malezji tak samo będzie pracować ))

[yacek _b]

sirgerwazy , andrewjohn może to trochę głupie , ale pomyślałem sobie że kity " made in japan " są .... ostrzejsze ? Ale jak mówicie że to maszyna montuje to jeden czort gdzie ona stoi .

[Kubak82]

A maszyna czy będzie stać w Japonii czy w Malezji tak samo będzie pracować ))

chyba, ze w Malezji maja gorszy prad ;-)

[magix]

Ja miałem porównanie tamonów(28-75). Jeden był produkcji chińskiej drugi japońskiej. Chiński miał luzy i był troszkę mniej ostry. Japoński zdecydowanie lepiej spasowany. Może to tylko przypadek, a może nie.

[Loome]

maszyna sama wszystkiego nie zrobi. maszyna musi byc sprawna. maszyną musi operowac czlowiek.
2 zaklady to moga byc rozne maszyny. kto pracowal w jakiejkolwiek firmie gdzie cos bylo produkowane masowo ten wie jak bardzo moga sie roznic dwie rzeczy nawet z tej samej fabryki, skoro obok siebie pracuja dwie rozne maszyny, dwie rozne osoby pilnuja jej itd

[sirgerwazy]

maszyna sama wszystkiego nie zrobi. maszyna musi byc sprawna. maszyną musi operowac czlowiek.
2 zaklady to moga byc rozne maszyny. kto pracowal w jakiejkolwiek firmie gdzie cos bylo produkowane masowo ten wie jak bardzo moga sie roznic dwie rzeczy nawet z tej samej fabryki, skoro obok siebie pracuja dwie rozne maszyny, dwie rozne osoby pilnuja jej itd

zgadzam sie w 100%
ale idąc w ta stronę dochodzimy do wniosku ze nie miejsce produkcji decyduje o jakości lecz porostu szczęśliwy traf gdzie będzie maszyna lepiej skalibrowana/nowsza maszyna(zakład w Malezji powstał później...a wiec to moze oni maja nowszy sprzęt ?? )) ) ) tak wiec 100% różnica (która my możemy stwierdzić) to miejsce położenia na naszym globie tych fabryk. A cala reszta naszych przekonań - no cóż pozostała z dawnych lat.


ps:a tak poza tym koszty utrzymania samej fabryki w Japonii(place itd) o niebo wyższe niż w Malezji- ekonomicznie fabryka w Malezji może przeznaczyć więcej kasy na nowy sprzęt aby dorównać kosztom z Japonii .... tak tak wiem ekonomiści nigdy by tak nie postąpili porostu więcej zarabiają z fabryki ktora znajduje sie w Malezji )

[Ciosna]

Swoją drogą zastanawiałem się przez moment nad 18-55IS, bo czasami tego IS'a brakuje, zawsze to mniejsze ryzyko poruszenia w gorszych warunkach, a w tych zdarza Mi się pracować. Ostatecznie zrezygnowałem z wymiany, a pieniążki pójdą na zaczątek czegoś lepszego. Wyszedłem z założenia, że jak zbierać to na wyższą półkę .

Ale rozważając właściwości tego szkła muszę przyznać, że proporcja jakość/cena KIT'a jest naprawdę dobra. AF w 18-55 tragiczny nie jest, zdecydowanie lepszy od tego w 50mm f1,8 II. KIT może zniechęcać swoim plastikiem, jakiś czas temu przekonałem się, że to nie jest taki najgorszy plastik i jest w stanie wytrzymać wbrew pozorom dużo. Przypomina mi się pewna historia. Wyjmowałem rzeczy z plecaka, całkowicie zapomniałem, że 400D+KIT był zawinięty w ręcznik. Aparat wypadł z ręcznika i z wysokości nieco ponad 0,5m spadła na podłogę uderzając mordką KITa. Efekt był taki, że BODY całe, ale przód obiektywu z soczewką został krzywo wgnieciony w korpus obiektywu. Pierścień zooma, MF były zablokowane. Zdenerwowałem się, byłem na wyjeździe i nie było mowy o innym szkle. Po opadnięciu nerwów, wziąłem nóż, włożyłem go pomiędzy pierścień zooma, a mordkę i próbowałem go wyciągnąć siłą- bezskutecznie. W końcu chwyciłem widelec, zadziałał jak dźwignia i przód obiektywu wyskoczył :grin:. Po tym wypadku KIT 18-55 działał i działa nadal bezproblemowo do dziś, choć myślałem, że będzie nadawał się tylko do kosza.

Co do produkcji, to są określone normy kontroli jakości i albo dany wyrób je spełnia, albo nie. Oczywiście ktoś powie, że zależy kto dokonuje tej kontroli, ale KIT'y raczej idą jak z sieczkarnia i nikt specjalnie się nad nimi nie rozczula. To szkło kosztuje +/- 300 zł.

[Ibanezq]

Canon 18-55 vs 18-55 IS

Czy ktoś może się wypowiedzieć na temat takiego porównania?
Dobija mnie już 17-55/2.8 ze względu na masę i gabaryty.
Dokupiłbym do niego 18-55 IS żeby mieć coś wygodnego i lekkiego.
Czy rzeczywiście nowy kitowiec IS jest znacznie poprawiony optycznie od
poprzednika?

I

[polaro]

Witam!
Mogę powiedzieć, że 18-55 IS na ok ~35 mm sprawuje się naprawdę dobrze. Nie wiem, czy potwierdzają to testy, ale dzięki obserwacji wyrobiłem sobie właśnie takie zdanie. Szeroki kąt da się przeżyć (zwłaszcza jeśli nie ma się nic lepszego o podobnych parametrach :P). 55 mm troszkę słabiej z jakością obrazu. Tak czy siak na spacery nie jest zły.
Oczywiście wszystko piszę "według mnie", więc niech ktoś bardziej biegły w temacie się wypowie. Zresztą wydaje mi się, że do takich informacji można się dogrzebać. Pewnie nie raz ktoś pytał
Pozdrawiam!