Zdjęcia poruszających się gwiazd.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #16
    W kazdym? To juz przesadziles. Sa znane w optyce kwantowej takie materialy, ktore moglyby miec dokladnie odwrotne charakterystyki.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #17
      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
      W kazdym? To juz przesadziles.
      Uogolnilem :P . To teraz uscisle: w kazdym popularnym. Lepiej?

      Komentarz

      • romanryb
        • 2008
        • 2

        #18
        Witam,
        chciałbym odgrzać ten temat... :-)
        Pytanie (i moja obawa) o wytrzymałosc matrycy przy tak długim naświetlaniu
        (ok 1-4 godzin) nieba z poruszającymi się gwiazdami (ISO 100 oczywiście).
        Czy ktoś może próbował robić to cyfrówką ?
        Czy matryca zbytnio się nie rozgrzeje ?
        A może trzeba robić to na mrozie ? :-)
        400D, Tamron 17-50/2,8 ;Tamron SP 90/2,8 Macro ; C 70-200/4 L, C 100-400/5,6 L, M42...

        Komentarz

        • Skipper
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1112

          #19
          Zamieszczone przez romanryb
          Witam,
          chciałbym odgrzać ten temat... :-)
          Pytanie (i moja obawa) o wytrzymałosc matrycy przy tak długim naświetlaniu
          (ok 1-4 godzin) nieba z poruszającymi się gwiazdami (ISO 100 oczywiście).
          Czy ktoś może próbował robić to cyfrówką ?
          Czy matryca zbytnio się nie rozgrzeje ?
          A może trzeba robić to na mrozie ? :-)
          pierwsza uwaga dosc istotna... jesli chchesz miec ladne polkola wyceluj w gwiazde polarna inaczej najlepszy efekt szlag trafi chyba ze ktos lubi miec troche blizej nieokreslonych paskow a jesli chchesz uzyskac ladne kolka to na biegun.. o tej porze polnocny bo tam teraz noc..

          co do Twoich obaw.. im zmniej tym lepiej.. im zimniejsze powietrze tym mniej w nim wilgoci wiec mozna uzyskac lepsze zdjecia gdyz mniej "zaklocen" atmosferycznych a zarazem matryca bedzie chlodniejsza wiec mniejszy szum.. tak ze w tej chwili pogoda do takich zdjec jest idealna, tym bardziej ze o tej porze roku slonce jest najnizej pod horyzontem wiec rowniez ciemniej.. rowniez polecam wyjscie mozliwei najwyzej w gory ale z tym bedzie pewnie najtrudniej..
          w kazdym razie powodzenia zycze


          EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

          Komentarz

          • canis_lupus
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1252

            #20
            Raczej kilku godzin nie uzyskasz ze względu na trwałośc bateri. IMHO mozliwe jest zrobienie kilku zdjęć i potem poskładanie tego do kupy.
            "I love You Cię" Różyczko...
            Galeria ,
            Druga galeria,

            Komentarz

            • Ciosna
              Bywalec
              • 2007
              • 162

              #21
              Co nieco na temat fotografowania gwiazd było jeszcze w tym wątku:
              http://canon-board.info/showthread.php?t=28544
              Blog rowerowo-wyprawowy :wink:

              Komentarz

              • Skipper
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1112

                #22
                nie zauwazylem ze z Kowar jestes.. jedz na Okraj powinna droga byc przejezdna tam w polowie ostatniego odcinka od krzyzowki do przejscia masz po prawej stronie parking pewnie zawalony sniegiem ale tam znajdziesz dobre warunki z dala od swiatel miasta czystsze niebo i spokoj... idealne miesce na takie fotografie... i nie tylko


                EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                Komentarz

                • romanryb
                  • 2008
                  • 2

                  #23
                  Dzięki Skipper :-) droga na P. Okraj to świetny pomysł, faktycznie jest tam fajny widok...
                  400D, Tamron 17-50/2,8 ;Tamron SP 90/2,8 Macro ; C 70-200/4 L, C 100-400/5,6 L, M42...

                  Komentarz

                  • Grzecho

                    #24
                    Jak sie kiedys w to bawilem, to przy filmie ISO 50, ustawialem f 2.8 lub 4. Najlepiej w noc bez ksiezyca i chmur, gdzies z daleka od swiatel miasta. Czasy od 15 min. do 5-6 godzin. ostrosc na dystans hyperfokalny lub nieskonczonosc.

                    Troche dziwi mnie propozycja z f22, czy napewno to ktos wyprobowal?

                    pzdrw, grzecho

                    Komentarz

                    • airhead
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2495

                      #25
                      Mroczek rzecze, że naświetlanie matrycy dłużej niż 30s nie ma sensu, bo traci zupełnie światłoczułość...
                      a jakie są wasze spostrzeżenia?
                      Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                      Fujifilm x100

                      mgrochocki.wordpress.com

                      Komentarz

                      • Grzecho

                        #26
                        servus,

                        tutaj jeden przyklad z Moka. Analogowy Eos, Velvia 50, Zoom 20-35mm ustawiony na 20, czas naswietlania 6,5 godz przy f 3.5.


                        pzdrwm, grzecho

                        Komentarz

                        • airhead
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 2495

                          #27
                          fanie, ale co z tym Mroczkiem? powie ktoś, czy to prawda czy plotka?
                          Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                          Fujifilm x100

                          mgrochocki.wordpress.com

                          Komentarz

                          Pracuję...