Nowy Olo (i Zuiki)

[CzłowiekZ]

Pozwolę sobie zacytować z innego forum:

Kształt rozmycia - owszem, zależy od danego typu szkła. Generlanie stałki dają o wiele ładniejszy bokeh.
Ale mi chodzi o to, że dłuższe ogniskowe dają inne rozmycie, niż krótsze, przy tej samej skali odwzorowania. Przykład zaczerpnięty z PDFa Tamrona, pełny PDF tutaj:
http://www.tamron.com/lenses/prod/as...eets/180mm.pdf

Chodzi o to, że węższy kąt widzenia daje w tle mniej detali. Jak z tyłu jest ceglany murek, to przy szerokim szkle widać ich tyle, by mózgowi wystarczyło do skojarzenia czerwonych rozmytych prostokątów z ceglaną ścianą. Dłuższy obiektyw pokaże w tle tych cegieł kilka. Mimo, że rozmyte w tym samym stopniu, będą ciekawszym/abstrakcyjnym tłem dla pierwszego planu.
Przy czym oczywiście ogniskowa nie ma wpływu na kształt boke, bo na ten wpływa otwór przysłony. Zarówno średnicą jak i kształtem (zależny jest od ilości i kształtu listków przysłony).
Dlatego też obiektywy lustrzane mają brzydki boke, bo ich przysłona ma "korek" w środku.

Pozdrawiam

[Vitez]

Sigma 24mm 1.8 na allegro w cenie 700-800 zł używka, Sigma 30mm 1.4 za około 1000 zł używka.

Dzięki ale nie ten zakres cenowy jednak. Poradziłem kita i zewnętrzna lampę na razie i czekać.

[jotes25]

Generalnie chyba kupowanie szkieł obcych producentów dla E-systemu nie ma większego sensu. Z drugiej strony w E-systemie brakuje sporo szkieł stałoogniskowych i pewnie w najbliższej przyszłości to się nie zmieni. Osobiście nie uważam tego za duży problem (b. dobre i lekkie zoomy), ale faktycznie dla użytkowników z doświadczeniami w innych systemach może to być irytujące.

[renes]

Pojawił się test E-3 na dpreview:

http://www.dpreview.com/news/0802/08...use3review.asp

Fajna maszyna, spory wybór w miarę jasnych zmiennoogniskowych obiektywów. Najsłabiej wypadło (porównując do 40D i D300 a nawet A700) zaszumienie przy wyższych częstotliwościach. Myślałem że będzie lepiej.

[slouON]

Pojawił się test E-3 na dpreview:

http://www.dpreview.com/news/0802/08...use3review.asp

Fajna maszyna, spory wybór w miarę jasnych zmiennoogniskowych obiektywów. Najsłabiej wypadło (porównując do 40D i D300 a nawet A700) zaszumienie przy wyższych częstotliwościach. Myślałem że będzie lepiej.

ja myślałem że z ISO bedzie dużo gorzej... całkiem nieźle jak na "system ułamkowy" 8)

[jotes25]

Nad słowem "spory" to bym się mocno zastanowił

[mjastrzebski]

Nad słowem "spory" to bym się mocno zastanowił

I jeszcze spojrzal na ceny tych jasnych szkiel ;-)
I na wszystkie 3 szkla z silnikiem ultradzwiekowym ;-)
I cala "mase" jasnych stalek ;-)

Marcin

[CzłowiekZ]

Zuiko Digital 14-35mm F2.0

Sample

http://fourthirds-user.com/2008/04/digital_zuiko_1435mm_f20_swd_image_samples.php

[Bagnet007]

Chyba nie sądzisz, że usłyszysz tutaj "ach, och" :-)
Mi się podoba, lecz jednak 11-22 bardziej mi podchodzi.
EDIT: ewentualnie czekam na pancake 14mm (-:

[David]

Olek zrobił też telekonwerter 2x który podobno nie zmienia światła
podpinasz do tele i masz 2 x tele czyli np 200 mm u Olka to 400 i z telekonwerterem daje to 800 mm!!!

Ciekawe ile w tym prawdy? ale jak się to czyta, to nie powiem, wrażenie robi. Czy ktoś to sprawdzał i może potwierdzić?

[schabu]

ciekawe na jakiej zasadzie obeszli fizykę. szczerze mówiąc nie chce mi się do końca w to wierzyć

[malkontent]

Miałem okazję fotografować E-3 z 12-60 na warsztatach fotografii aktu zorganizowanych przez Olympusa i "prowadzonych" przez Leonarda Karpiłowskiego.

Tak więc po kolei:
1. Szumy w E-3 na ISO 1600 są na minimalnie większym poziomie niż w 400d. Ale degradacja obrazu w cieniach jest na o wiele większym poziomie i jest bardziej zauważalna.
2. Obsługa - miałem kiedyś Olympusa C5060 i filozofia obsługi jest mi znana, tak więc większych problemów nie miałem. Jednak osoby które nie miały wcześniej olka miały problem aby włożyć kartę pamięci lub włączyć aparat.
3. Same warsztaty to była porażka. Pan Leonard stwierdził, że on nie zna się na Olympusie, stał zniechęcony z boku i dopiero wyraźnie naciskany wybąkał kilka słów o fotografowaniu aktu i współpracy z modelką.

Ogólne moje wrażenie było następujące: mimo sentymentu do marki, systemu raczej nie zmienię.

[roofman]

łoj... dzieje się... ciekawe czy takie rozwiązania się przyjmą z czasem...:
http://www.dpreview.com/news/0808/08...fourthirds.asp
Wyjdzie z tego taki zaawansowany, lekki kompakt z dużą matrycą i wymiennymi szkłami...

[akustyk]

łoj... dzieje się... ciekawe czy takie rozwiązania się przyjmą z czasem...:
http://www.dpreview.com/news/0808/08...fourthirds.asp
Wyjdzie z tego taki zaawansowany, lekki kompakt z dużą matrycą i wymiennymi szkłami...

jakby to powiedziec... w systemie, w ktorym tak czy siak celownik optyczny byl malenka dziurka od klucza, przy ktorej trabanty mialy "celowniki", to ten krok byl nieunikniony. tam musialo dojsc do zastapienia tej dziurki od klucza przez malpkoekraniki...

aczkolwiek skracanie odleglosci mocowania i wypuszczanie nowych obiektywow to dosc radykalny krok i prawdopodobnie Oly ma cos gotowego na ruszcie, bo inaczej byloby to mocne granie na nosie istniejacym uzytkownikom...

z innej beki - to chyba konczy marzenia sympatykow 4/3 o pelnej klatce i wywoluje nowa fale dowodow, ze nikt nie potrzebuje ISO powyzej 400, ze pelnej klatki nie bylo, nie ma i nie bedzie... i ze mniejsze jest lepsze...

[mort_subite]

łoj... dzieje się... ciekawe czy takie rozwiązania się przyjmą z czasem...:
http://www.dpreview.com/news/0808/08...fourthirds.asp
Wyjdzie z tego taki zaawansowany, lekki kompakt z dużą matrycą i wymiennymi szkłami...

W zasadzie należy się chyba dziwić, że dopiero teraz ktoś wpadł na taki pomysł. Tym bardziej, że - nieco zbliżony koncepcyjnie (z naciskiem na "nieco" :wink - "kompakt APS-C" Sony (model R1) chyba nieźle się sprzedawał, mimo dość wysokiej ceny (z drugiej strony - nie był aż taki drogi, zważywszy na jakośc zastosowanego obiektywu Zeissa), sporych rozmiarów i niewymiennej optyki, co może stanowić wskazówkę, że na rynku jest miejsce dla aparatu, który nie jest typową lustrzanką, ale zapewnia zbliżoną*) jakość obrazowania, zwłaszcza na wyższych ISO. A możliwość stosowania wymiennych szkieł byłaby sporym udogodnieniem. Puszka mogłaby być parowana, jako "kit" z przyzwoitym standardem, zapewniającym ogniskową rzędu (equiv.) 28-100mm a każdy użytkownik o bardziej specyficznych wymaganiach (np. makro) mógłby sobie dokupić prawdziwe, specjalizowane obiektywy (nie jakieś soczewki nasadkowe o dyskusyjnej jakości i przesadzonej cenie), bez jakościowych kompromisów.
No ciekawe, jak to przyjmie rynek.

*) oczywiście w porównaniu do "typowego" kompaktu z matrycą o rozmiarze 1/2,5" i upchniętą na niej jakąś kosmiczną liczbą pikseli