Fisheye: Zenitar 2,8/16mm

[hofi66]

Miałem i zamieniłem na Canona i nie ma porównania jeśli chodzi o jakość. Poza tym na cropie za dużo efektów fishowych się nie wyciągnie za to na FF to bajka.

Wyraźnie napisałem, że na cropie nie warto i z Tobą się zgadzam, że właśnie tam zbyt wiele się nie osiągnie. Na FF jak najbardziej Większość natomiast (mająca cropa) widząc cenę i opis "fisheye" kupuje w ciemno a potem nie końca są zadowoleni. Taki sens miało u mnie słowo "pomyłka" ...

[senner]

[OT]

senner, też jestem ciekawa jak ten fish wypada na analogu, więc jeśli możesz to potem podziel się rezultatami.

z największą przyjemnością

na razie zostało 17 klatek do końca, ale ostatnio nie mam czasu na zdjęcia.. :/
może aura się zmieni na bardziej wiosenną i wtedy wezmę sie za siebi i skończę kliszę :]

[/OT]

[kelewra72]

Witam!
Używałem z 30D - "rybich efektów" nie za wiele. Obecnie dokręcam do MK II czyli krop 1,3 - jest OK. Zauważyłem jeszcze coś, może ma tak tylko mój egzemplarz, ale najostrzejszy jest w przedziale od f4 do f8.

[senner]

jak zapowiadałem - mam już zdjęcia z zenitara z FF z analoga

jak na razie niestety trudno powiedzieć mi coś więcej o szkle niż to że ładnie zagina :]
niestety znaczna część zdjęć wyszła niedoświetlona - nie sądziłem że coś takiego może mieć miejsce zwłaszcza że zenitar z 400d wymaga korekcji -2/3 ev (na analogu dawałem 0Ev)
zamieszczone zdjęcia wyratowane w miare możliwości za pomocą oprogramowania od skanera i ACDSee

uwagi?
czasem zdarza mu się dziwnie winietować-wygląda jak wbudowana osłona p. słoneczna ale to troche dziwne że tylko po jednej stronie a czasem po 2 i to tak bardzo. nie wiem od czego to zależy. może nie dokręciłem do samego końca obiektywu do dandeliona..
i trzeba uważać z palcami na rękojeści bo też zdarzają się pojawiać;]

[i proszę nie oceniajcie kompozycji bo fotograf ze mnie żaden ani ekspozycji bo generlanie prawie każde zdjęcie jest -1 Ev i software'owo do 0 Ev podciągane]

zdjęcia: http://senner.pl/fish

[airhead]

kupowanie fish-eye 16mm pod cropa to pomyłka, ponieważ z powodu niewiernokątowego odwzorowania półsfery na płaszczyznę, jego pole widzenia jest wyjątkowo mizerne
po ludzku: ten obiektyw będzie miał mniejsze pole widzenia niż np. taki kit (pomimo jego większej ogniskowej)
więcej: http://www.fotografuj.pl/Article/Pol...page/2#content

[jceel]

Hmm, adaptery EF -> M42 często gęsto powodują problemy z ostrzeniem na nieskończoność w szkłach M42. Jak jest z tym zenitarem? Ostrzy na nieskończoność bez problemu?

[airhead]

chyba nie może być problemu, jeżeli hiperfokalna na f/2.8 jest na 5 metrach...
dla f/8 to już 1,7m
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[rem]

Moze ktos wrzucic kilka zdjec z tego obiektywu zapietego pod 5d?

[illy]

http://www.pbase.com/cameras/zenitar/16_28_mc_fisheye poszukaj sobie

[senner]

Moze ktos wrzucic kilka zdjec z tego obiektywu zapietego pod 5d?

nie 5d ale też FF :]

http://www.senner.prv.pl/fish/index.html