400d + 17-85mm IS USM + 50mm f1,8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • patric89
    Początki nałogu
    • 2008
    • 336

    #1

    400d + 17-85mm IS USM + 50mm f1,8

    Witam Wszystkich
    Od paru dobrych lat interesuje sie fotografią. Odłożyłem troche pieniędzy i chciałbym kupić lustrzanke.
    Mam do wydania 4000zł. na torbe, dobrą karte i jakiś statyw musze przeznaczyć 500zł
    Zostaje 3500zł na
    Canon 400d 1850zł
    50mm f1,8 350zł
    17-85 IS USM 1300zł

    Czy myślicie że to dobry zestaw na początek
    Potem odkładałbym pieniądze na jakiś tele 70-300 IS USM albo 75-300 USM III
    Proszę o porady.

    Wady i zalety wyżej wymienionego sprzętu.
    Chce żeby to był trafny wybór bo nie mam możliwości żeby np. za rok znów przeznaczyć 4000zł na nowe body albo inny sprzęcik. Chciałbym żeby zestaw mi wystarczył na pare lat

    Pozdrawiam patric
    5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2
  • ecki74
    Początki nałogu
    • 2006
    • 289

    #2
    Sprzęcik wyatrczy na parę lat tylko że może lepeij wymienić 17-85 na Tamrona 17-50 2.8 ??
    -owe zabawki + parę zoom-ów ; coś stałego i błysk

    uczę się robić ... zdjęcia i stronkę ... www.ecki74.za.pl

    Komentarz

    • patric89
      Początki nałogu
      • 2008
      • 336

      #3
      Zamieszczone przez ecki74
      Sprzęcik wyatrczy na parę lat tylko że może lepeij wymienić 17-85 na Tamrona 17-50 2.8 ??
      Ciekawa propozycja ale niestety nie miałem żadnej styczności z tym Tamronem, Jest zdecydowanie jaśniejszy ale za Canonem z koleji przemawia większy zakres ogniskowej, IS i oczywiście USM
      5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2

      Komentarz

      • patric89
        Początki nałogu
        • 2008
        • 336

        #4
        400d + 17-85mm IS USM + 50mm f1,8

        Witam Wszystkich
        Od paru dobrych lat interesuje sie fotografią. Odłożyłem troche pieniędzy i chciałbym kupić lustrzanke.
        Mam do wydania 4000zł. na torbe, dobrą karte i jakiś statyw musze przeznaczyć 500zł
        Zostaje 3500zł na
        Canon 400d 1850zł
        50mm f1,8 350zł
        17-85 IS USM 1300zł

        Czy myślicie że to dobry zestaw na początek
        Potem odkładałbym pieniądze na jakiś tele 70-300 IS USM albo 75-300 USM III
        Proszę o porady.

        Wady i zalety wyżej wymienionego sprzętu.
        Chce żeby to był trafny wybór bo nie mam możliwości żeby np. za rok znów przeznaczyć 4000zł na nowe body albo inny sprzęcik. Chciałbym żeby zestaw mi wystarczył na pare lat

        Pozdrawiam patric
        5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2

        Komentarz

        • Jaca9
          Bywalec
          • 2007
          • 241

          #5
          Jak na moje to dobry zestaw, sam osobiscie mam 400D i nie dlugo bede kupowal stalke 50mm i moze za miesiac 17-50 f2.8. a jaka głownie fotografie chcesz focic??

          Komentarz

          • patric89
            Początki nałogu
            • 2008
            • 336

            #6
            Co chce fotografować. Niemalże wszystko ale dużą wagę przywiązuje do portretów Ostatnio sie zastanawiałem nad dość dużą zmianą w zestawie który wyżej opisałem

            Zamiast:
            Canon 400d 1850zł
            50mm f1,8 350zł
            17-85 IS USM 1300zł

            To:
            Canon 400d + kit 18-55
            50mm f1,4 USM

            Używałbym prawie tylko i wyłącznie stałki bo jest fantastyczna. A tylko gdy bym potrzebował szerokiego kąta podpinałbym kit wiadomo że jakość w porównaniu do 50mm byłaby wtedy fatalna.
            5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2

            Komentarz

            • krzys_jg
              Dopiero zaczyna
              • 2007
              • 36

              #7
              We wcześniejszym Twoim zestawieniu osobiście zmieniłbym tego Canona 17-85 f/4-5,6 IS USM na Tamrona 17-50 f/2.8. Miałem okazję robić zdjęcia, obydwoma i zdecydowałem się na tamiego, jest w tej samej cenie. Co prawda Canon jest szybszy, cichszy, ma stabilizację i większy zakres, ale Tamron jest ostrzejszy, i ma stałe światło 2.8, a to jest moim zdaniem w większości przypadków ważniejsze niż stabilizacja. Wcześniej miałem T 28-75 f/2.8 też byłem zadowolony ale brakowało mi szerokości.

              Komentarz

              • delaa
                Bywalec
                • 2007
                • 168

                #8
                Zamieszczone przez patric89
                A tylko gdy bym potrzebował szerokiego kąta podpinałbym kit wiadomo że jakość w porównaniu do 50mm byłaby wtedy fatalna.
                Miałeś ? Widziałeś ? Robiłeś zdjęcia ? czy tylko czytasz i opierasz sie na opiniach z sieci - dyskredytowanie kita przez osoby bezaparatowe wkurza mnie.
                Podobnie jak demonizowanie "plasticzaka" 50/1.8 - (miałem i nie mam)
                Pozdrawiam i zachęcam do kupna aparatu zrobienia kilkuset zdjęć, prawidłowego ich przygotowania, przeniesienia na papier w dobrym labie... wtedy można "opiniować"
                KIEV 60 NIKON N80 CANON 40D i szkieł kilka dobrych do zdjęć wilka...
                No Art Just FUN ! http://www.delaa.pl

                Komentarz

                • krzys_jg
                  Dopiero zaczyna
                  • 2007
                  • 36

                  #9
                  Dokładnie jestem takiego samego zdania, na przykładnie tej 50 f/1.8 a 50 f/1.4. Jako początkujący fotograf nie zobaczy dużej różnicy poza ceną, może trochę samą budową. Choć 50 f/1.4 jest świetnym obiektywem to 50 f/1.8 (miałem dwie sprzedałem i żałowałem i z powrotem kupiłem), jak za swoją cenę jest też naprawdę bardzo ok. Pofocisz, uznasz że Ci to nie wystarcza pomyśl o czymś lepszym,

                  Komentarz

                  • mattnick
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1735

                    #10
                    Myślę, że kupując np. statyw goldphoto możesz zaoszczędzić 200 zł na samym statywie...test tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=29398
                    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                    Komentarz

                    • wojkij
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1915

                      #11
                      http://www.allegro.pl/search.php?str...&category=8846

                      30d 2000zl uzywka/nowy
                      17-50 2.8 - 1000/1300zl
                      50 1.8 - 200/300zl
                      www.kwapisz.org

                      Komentarz

                      • krzys_jg
                        Dopiero zaczyna
                        • 2007
                        • 36

                        #12
                        Zamieszczone przez wojkij
                        http://www.allegro.pl/search.php?str...&category=8846

                        30d 2000zl uzywka/nowy
                        17-50 2.8 - 1000/1300zl
                        50 1.8 - 200/300zl
                        I ja byłbym za tym zestawem:wink:

                        Komentarz

                        • patric89
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 336

                          #13
                          Bardzo mi zależy na 50mm f1,4. Robiłem zdjęcia tym obiektywem i jestem bardzo pozytywnie nim zaskoczny. Jakość zdjęć jest dla mnie perfekcyjna.
                          Wiem że jakość nie jest powalająco lepsz niż w 50mm f1,8 ale ten AF. Zależy mi na szybkim ostrzeniu.
                          Nie uważam że kit jest fatalnym obiektywem, tylko, że porównując jakość zdjęć do tych wykonanych stałką 50 f1,4 wypada gorzej. Myśle jednak że Dobrze by mi posłużył w niższych granicach ogniskowej.
                          5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2

                          Komentarz

                          Pracuję...