Canon 40 D czy warto

[tank102]

Jestem nowy na forum. I zastanawiam się czy wejść w system Canona czy Nikona.
Ale po przeczytaniu testu Nikona D300 na optycznych dochodze do wniosku że nie ma idalnych aparatów, że taniej oczywiście amotorsko wejść w system (nie podaje super obiektywów na na początek)Canona i zaczynać powoli się bawić w focenie lustrzanką.
Zastanawiam się czy dobrze wybieram czy poczekać na nowszy model , który zapewne pojawi się już w lato 2008.
Do spstrykania posiadam już Canona cyfrowego.

[GrzegorzS]

Jeżeli lubisz bardziej czekać niż robić zdjęcia - czekaj.
Jeżeli jednak robić zdjęcia to kup to co wydaje Ci się bardziej pasujące. Ładniejsze, lepiej się trzyma, znajomi mogą kiedyś pożyczyć Ci jakieś szkło itd. itp.

[darnok]

czekanie na lepszy model moze przeciagnac sie w nieskonczonosc bo co jakis czas wychodza nowe modele
a zdjecia zrobione w tym czasie - bezcennne

[knoxville]

Na lato wyjdzie 50D to wtedy zadasz sobie pytanie czy może lepiej zaczekać na 60D. A czas ucieka. Nie sądzę, że następca będzie miał jakieś kolosalne innowacje technologiczne. Nowością pewnie będzie Digic IV i matryca 12MPX. Kupuj i nie marudź.

[paweleverest]

Nie czekaj !! Wg wielu żródeł matryca APS-C jest już wyżyłowana na maxa więc kolejne modele raczej nie wniosą nic rewolucyjnego - przynajmniej w tej klasie cenowej o jakiej myślisz

[Kolekcjoner]

Jestem nowy na forum. I zastanawiam się czy wejść w system Canona czy Nikona.
(....)

O bardzo rozsądnie i na tym bym poprzestał .

Nie czekaj !! Wg wielu żródeł matryca APS-C jest już wyżyłowana na maxa (....)

To jeszcze nie jest przesądzone 8).

[privilege]

czy warto ???

Dokładnie to samo pytanie mógłbym zadać ... 40D czy warto ?... Właśnie pozbyłem się (z żalem) Sony R1 i zamierzam sobie zafundować pierwsze cyfrowe lustro (analoga miałem zaszczyt posiadać ) i również mam straszną zagwozdkę co wybrać Canon czy Nikon
Pierwsza idea była taka 40D + 50 1.4 bo nie chcę żadnych lipnych szkieł kitowych ale ta idea ma jeden słaby punkt jakoś dziwnie bardziej podobają mi się obrazy z 30D oraz 20D niż z 40D i zastanawiam się z czego to wynika czyżby nowy sprzęt jeszcze nie opanowany i mniejszy odsetek udanych fotografii ? zastanawiam się również nad 5D bo jednak zaczynam zauważać różnice w obrazie ale na 5D wszyscy narzekają na wszystko ...poza obrazem...Powiem tak ok 6 tysięcy zł na body + jedna dobra jasna stałka ...na początek bo lista jest długa dłuższa od zdolności kredytowej jak to mówia co radzicie oprócz Google ...

[Slavko]

Dokładnie to samo pytanie mógłbym zadać ... 40D czy warto ?... Właśnie pozbyłem się (z żalem) Sony R1 i zamierzam sobie zafundować pierwsze cyfrowe lustro (analoga miałem zaszczyt posiadać ) i również mam straszną zagwozdkę co wybrać Canon czy Nikon
Pierwsza idea była taka 40D + 50 1.4 bo nie chcę żadnych lipnych szkieł kitowych ale ta idea ma jeden słaby punkt jakoś dziwnie bardziej podobają mi się obrazy z 30D oraz 20D niż z 40D i zastanawiam się z czego to wynika czyżby nowy sprzęt jeszcze nie opanowany i mniejszy odsetek udanych fotografii ? zastanawiam się również nad 5D bo jednak zaczynam zauważać różnice w obrazie ale na 5D wszyscy narzekają na wszystko ...poza obrazem...Powiem tak ok 6 tysięcy zł na body + jedna dobra jasna stałka ...na początek bo lista jest długa dłuższa od zdolności kredytowej jak to mówia co radzicie oprócz Google ...

Na 5 D najbardziej narzekają Ci, co go w rękach nigdy nie mieli. W rzeczywistości to bardzo dobry aparat. Jeśli lubisz piękne obrazki, to bierz 5D. Jeżeli satysfakcjonuje Cię przyzwoita jakość obrazu, ale przy okazji lubisz od czasu do czasu się "pobawić", to bierz 40D.

[irekaro]

zależy co focisz, jak potrzebujesz szerokość to może być któryś z nich a jak tele to ja brałbym olimpusa- ma kropa razy 2

[privilege]

lubię piękne obrazki

oraz

od czasu do czasu się "pobawić"

z naciskiem na piekne obrazki

Ps.to co zazwyczaj fotografuję mam w linku na dole ale nie ma tam zdjęć w zastanym słabym świetle a tego bym chciał ,więcej dlatego wybieram Lustro Canona ....tylko którego ??? 40D czy 5D

[MMM]

oraz z naciskiem na piekne obrazki

Ps.to co zazwyczaj fotografuję mam w linku na dole ale nie ma tam zdjęć w zastanym słabym świetle a tego bym chciał ,więcej dlatego wybieram Lustro Canona ....tylko którego ??? 40D czy 5D

Teraz już Nikon ma matryce z niskim szumem więc jeśli o to chodzi to kupując D300 zamiast 40D powinieneś być bardziej zadowolony bo to lepszy korpus. Jeśli mały obrazek to oczywiście 5D, no chyba że stać cię na D3.

[Sproqet]

Na czarnym forum jest wątek dotyczący różnic D300 i 40D. Sami posiadacze Nikonów piszą, że nie ma aż tak wielkich różnic pomiędzy tymi aparatami, żeby dokładać 2k. Poza, tym Canon ma więcej szkieł od Nikona, ale czy lepsze? 50 1,8 Nikona bije na głowę 50 1.8 Canona - ostrość, wykonanie (troszkę droższy). Też sie zastanawiałem czy nie przejść na Nikona i nie kupić zamiast 40D + 24-105 np. D300 i 18-200.

[Kolekcjoner]

(....)Też sie zastanawiałem czy nie przejść na Nikona i nie kupić zamiast 40D + 24-105 np. D300 i 18-200.

Pewno że kup .

[Bahrd]

Też sie zastanawiałem czy nie przejść na Nikona i nie kupić zamiast 40D + 24-105 np. D300 i 18-200.

Pewno że kup .

Popieram Kolegę - wybierając spośród tych zestawów, brałbym "żółtego" bez wahania (i na poważnie też).

[Diakon]

Tak jak napisali poprzednicy. Moim skromnym zdaniem nie ma co czekać, na kolejne modele "puszek". Z obserwacj wiem, że jedyny plus takiego czekania to spadek cen starszych modeli. Jednak stracony czas a przede wszystkim zdjęcia....cóż wniosek nasuwa się sam. Osobiście wolę zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na lepsze szkło - i co ciekawe - obiektywy nie tracą tak na wartości jak "body" ; chyba, że się mylę.