TAMRON 28-300 VC - pierwszy test :)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #1

    TAMRON 28-300 VC - pierwszy test :)

    Nie widziałem jeszcze w sieci testu tego szkiełka, więc z racji tego, że dostałem je zaraz po polskiej premierze, pokusiłem się o mały test.

    Szczerze mówiąc dość sceptycznie podszedłem do tematu stabilizacji obrazu, gdyż to jest pierwszy obiektyw w stajni Tamrona z tą opcją.

    Ale po kolei.


    Szkło jest przede wszystkim przeznaczone do każdego aparatu, również z matrycami pełnoklatkowymi. Parametry w zasadzie są bardzo zbliżone do Canonowskiej L-ki 28-300 L IS. Niestety nie miałem możliwości porównać bezpośrednio obydwu, ale na pewno na korzyść Tamrona przemówi duuużo niższa cena oraz mniejsze gabaryty. Za Canona zapłacimy kilka razy więcej, ale zyskamy lepszą jakość wykonania i optyki, no i lepszy mechanicznie produkt.

    Co się rzuciło w oczy - przede wszystkim stabilizacja. Naprawdę działa i to jak w najlepszych szkłach Canonowskich! Cichutko i bardzo sprawnie, gdybym miał porównać to analogicznie jak w 24-105 L. A wiadomo, że starsze systemy stabilizacji w Canonie są głośniejsze i potrafią "strzelać" przy włączaniu. Tutaj nic takiego nie ma miejsca. Nieporuszone zdjęcia z ręki robiłem na ogniskowej 150mm w czasie pół sekundy !

    Skuteczność systemu stabilizacji w Tamronie przedstawiają poniższe cropy:



    A teraz kilka zdjęć:


















    Podsumowanie. Zalety:

    + VC - stabilizacja - niezwykle skuteczna, brawo dla Tamrona za pierwszy obiektyw ze stabilizacją
    + ogromny zakres zoom 10,7 x
    + mała, lekka i zwarta konstrukcja
    + całkiem dobra jakość zdjęć, jak na obiektyw mega zoom
    + działa z każdym aparatem
    + korzystna cena (ok. 2000 zł)

    Wady:

    - aberracja chromatyczna w kontrastowych miejscach (oczywiście można sobie skorygować w PS)
    - AF - ani wolny, ani szybki - ale uznaję to już jako minus, bo kiedy Tamron wypuści jakieś szkło z nowym systemem autofokusa typu USM albo HSM ??
    - f6.3 na długim końcu, na szczęście z poprawną ostrością i pomocną stabilizacją już nie jest tak uciążliwe

    Podsumowując - bardzo ciekawa nowość warta uwagi, zwłaszcza dla osób, które lubią mieć jedno szkiełko na korpusie..
    Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
    O obiektywach wiem prawie wszystko
  • Wats0n
    Uzależniony
    • 2006
    • 996

    #2
    [OT] A masz jakieś informacje na temat zapowiadanego od dawne 70-200 2,8?[/OT]
    Tako rzecze Watson.

    /// //Galeria przejściowa

    Komentarz

    • scooter
      Uzależniony
      • 2005
      • 857

      #3
      Brawa dla tamrona .... całkiem fajny obiektyw .... w sam raz na wycieczkę z całą rodziną .... nie waży za dużo, potężny zakres, działająca stabilizacja i rozsądna cena.

      Komentarz

      • ewg
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1079

        #4
        No to z tego cropa wychodzą mi mocne 4 działki stabilizacji. ;-) A jak panoramuje ta VC?

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          Zamieszczone przez ewg
          No to z tego cropa wychodzą mi mocne 4 działki stabilizacji. ;-) A jak panoramuje ta VC?
          Tego nie sprawdzałem. Ale te 4EV całkiem możliwe, w wizjerze widać, jak silnie działa system VC, obraz jest niezwykle stabilny, szarpie tylko przy większym poruszeniu szkłem.
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • Mariusz_C
            Uzależniony
            • 2007
            • 577

            #6
            Miałem poprzednią albo jeszcze wcześniejszą wersję tego tamrona i optycznie to była kiepściuchna, ale zakres ogniskowych ma super wygodny. Stabilizacja w tym modelu na pewno zachęci wielu do kupna.
            5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

            Komentarz

            • werek
              Początki nałogu
              • 2007
              • 404

              #7
              sadzac po tescie to widze niedlugo u siebie tego tamronika i 5D
              Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

              Komentarz

              • janmar
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 3468

                #8
                Zamieszczone przez werek
                sadzac po tescie to widze niedlugo u siebie tego tamronika i 5D
                Oj to chyba nie najlepsza para Po co Ci 5d jezeli chcesz go tak eksploatowac Przepraszam za bezposredniość ale daj sobie spokój, to jest zestawienie w którym tracisz walory aparatu.Tamron jest fajnym szklem ale chcac zobaczyc pełne zalety piątki musisz użyc obiektywow b.wysoko ocenianych[Niekoniecznie najdroższych]Pozdrawiam:-)

                Komentarz

                • Adam Kasprzak
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 278

                  #9
                  Niekoniecznie najdroższych
                  np. 50/1.8 lub 1.4
                  Pkt 8 regulaminu forum

                  Komentarz

                  • Bagnet007
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1344

                    #10
                    Zamieszczone przez janmar
                    ...chcac zobaczyc pełne zalety piątki musisz użyc obiektywow b.wysoko ocenianych
                    Ale przecież to dotyczy wszystkich aparatów.
                    Chyba nie chcesz odebrać komuś radości z tej niesamowitej plastyki, winiety, maluśkiej głębi ostrości... :rolleyes:

                    Żeby nie było, nie mam nic przeciw 5D :wink:
                    Może tylko jej rewelacyjność wynika z tego iż kupując go zazwyczaj
                    zmieniamy całą szklarnię na L, podczas gdy z np. 30D używaliśmy jakiś
                    "słoików" ?
                    Ale to już ot, pewnie mnie wymoderują (-:

                    Komentarz

                    • werek
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 404

                      #11
                      i zostalem pojechany fakt takie tanie (slabe?) szklo pewnie nie pasuje do piatki ale to jeszcze w kwestii ustalenia.

                      czekam na prmiere nastepcy piatki i spadek ceny aktualnej. marzy mi sie najzwyczajniej FF (szczegolowosc i ostrosc nie do pobicia), a ze w mojej szklarni tylko 50/1.8 tylko pasuje do FF to szukam jakiegos szkielka ktore nie pusci mnie z torbami a bedzie super (ten tamronik spelnia oczekiwania)

                      ps. sample sa z 5D wiec jest jak dla mnie ok
                      Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

                      Komentarz

                      • p_lar
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 287

                        #12
                        Hmm, fakt faktem ze tamron swoje megazoomy robi coraz lepsze. Ale szczerze powiedziawszy to jakość poza centrum kadru mnie zniechęca nawet do zastosowania ich jako spacer-zoom, to juz wole "wachlować słoikami" nawet na wakacjach.
                        Can-on, can-off...

                        Komentarz

                        • janmar
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 3468

                          #13
                          [QUOTE=werek;393903]i zostalem pojechany fakt takie tanie (slabe?) szklo pewnie nie pasuje do piatki ale to jeszcze w kwestii ustalenia.

                          Szkło nie jest takie znów tanie, ani słabe.To tylko Twoja opinia pod która ja się nie podpisuję,nie uwazam też że Cię "pojechałem".Wyraziłem po prostu moją opinię.Opiniuję na podstawie własnych doswiadczeń[dość kosztownych] a nie wyobrazeń, że można za te pieniadze stworzyć korzystniejszy zestaw i lepiej wykorzystujacy zalety aparatu i szkła.To próbowałem Ci przekazać,jezeli to Cię uraża to przepraszam.

                          Bagnet 007. napisałes:"Ale przecież to dotyczy wszystkich aparatów.
                          Chyba nie chcesz odebrać komuś radości z tej niesamowitej plastyki, winiety, maluśkiej głębi ostrości..."
                          Tak, jeżeli zalozysz lepszy obiektyw otrzymasz lepszą jakosc w kazdym aparacie, tu sie zgadzamy.
                          Co do zabrania mi radosci z dobrego sprzetu to przeceniasz sytuację,tego nie potrafisz.Moze lepiej piszmy o aparatach, obiektywach a nie o ich włascicielach,bedzie milej i bardziej w temacie,zgoda?Pozdrawiam
                          Ostatnio edytowany przez janmar; 7379.

                          Komentarz

                          • emisiaczek
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 548

                            #14
                            28-300 tamrona to lekkie nieporozumienie jakosciowe
                            natomiast 18-250 to juz cos wartego pieniedzy
                            gdyby dali do tego IS to bylbym jeden z cudow swiata

                            Komentarz

                            • Cichy
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 7450

                              #15
                              Zamieszczone przez emisiaczek
                              28-300 tamrona to lekkie nieporozumienie jakosciowe
                              A twierdzisz na podstawie... ?
                              O obiektywach wiem prawie wszystko

                              Komentarz

                              Pracuję...