420 Ex, Ez proszę o szybką pomoc

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • klosek
    • 2007
    • 11

    #1

    420 Ex, Ez proszę o szybką pomoc

    Witam!

    Przepraszam że zakładam nowy temat, ale potrzebuję szybkiej odpowiedzi.
    Sprawa przedstawia się tak:
    Jestem zielony w lampach błyskowych. Mam EOSa 400D i przymieżam się do zakupu lampy błyskowej. Z tego co dowiedziałem się, to pod mojego Canonika nie może być żadna Sigma, Tumax, czy coś innego. Tylko dedykowany do Canonów Speed light. I patrzę na Allegro jakieś rozsądne ceny: 500zł. Więc pokazuje mi się Speed light 420 EX (ok. 550zł), i 420 EZ za 300zł. I czym różnią się te lampy oprócz jednej literki (pewnie ona dużo znaczy)? Pytam się również, czy moglibyście mi pomóc w wyborze, jak mówiłem, jestem zielony...
    Dziękuję z góry za odpowiedź, pozdrawiam serdecznie.
    Klosek
    Canon EOS 400D |Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 IS USM| Canon 50mm f/1,8 II | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Sigma 70-300mm Apo DG f/4,0-5,6 | grip | Canon Speedlite 430EX
    Pozdrawiam, klosek.
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #2
    Znaczy bardo dużo. W skrócie - lampy EZ nie działają z cyfrówkami. Na siłe działają, ale tylko w trybie ręcznym.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

    Komentarz

    • bakulik
      Uzależniony
      • 2005
      • 767

      #3
      Do cyfrowych lustrzanek tylko lampy z serii EX, jeśli chcesz, by działała automatyka błysku. Seria EZ nie obsługuje E-TTL.

      Oprócz Canona mogą być też Sigma http://www.sigma-foto.pl/?q=node/18 i inne, które obsługują E-TTL.
      Pozdrawiam
      Łukasz Bakuła
      „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

      Komentarz

      • JaroW
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 42

        #4
        To może się przylepię do tematu i jako kolejny amator rozglądający się za lampą (do 350D) zapytam, jakie są znaczące różnice między 420EX a 430EX (oprócz 400 PLN oczywiście:-) ) i czy dla początkującego amatora takiego jak ja nie wystarczyłaby 420EX?

        Komentarz

        • westu
          Bywalec
          • 2006
          • 153

          #5
          Nie wiem czy dla początkującego amatora takiego jak wystarczyłaby 420EX, ale ja bym wziął 430EX
          Ma automat i dużo szybciej się ładuje. Dwa ogromne plusy...

          Komentarz

          • TomS
            Uzależniony
            • 2006
            • 880

            #6
            Mam jeszcze 420 i jak muszę ją użyć to mam wrażenie, że uruchamia się wieczności. Lepiej 430 jak masz pieniądze. I tak z czasem będziesz chciał pewnie 580.

            Komentarz

            • schuvi
              Bywalec
              • 2007
              • 197

              #7
              Tak jak juz inni pisali, seria z 420 nieswieci z D,ja osobiscie polecam ex 430 z e-ttl ,rade sobie daje w kazdych warunkach, i nieporownywalna szybkosc AF,poprzez wysylana siatke podczerwieni.
              pozdro
              -40D + -BG E2N + -EF50 f1.4 + -EFS17-55 f2.8 IS USM + -EF24-105 f4L IS USM + -EF70-200 f2.8 IS USM + peedlite 430EX+580EX + 2xanDisk-III 4gb + owe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8)

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                420EX świeci z D. Ale ja jej bym nie brał. Ale patrz tu:

                W stosunku do 430:
                - brak ręcznego ustawiania zooma
                - brak ręcznej regulacji mocy
                (te dwie rzeczy niezwykle istotne przy współpracy z prostym transmitterem radiowym czy długim kabelkiem PC, nie przenoszącym ETTL)
                - mniejszy GN i dodatkowo brak detekcji puszki z cropem dodatkowo zmniejszający GN
                Ja w życiu bym nie brał 420.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • JaroW
                  Dopiero zaczyna
                  • 2007
                  • 42

                  #9
                  Dzięki panowie,chyba mnie przekonaliście.Pozdrawiam.

                  Komentarz

                  • klosek
                    • 2007
                    • 11

                    #10
                    Acha, dziękuje wam wszystkim za pomoc. Niestety największy u mnie problem jest z pieniędzmi. Znalazłem też lampę Canon 380EX. Co prawda słaba liczba przewodnia, ale coś jest. Po długiej lekturze wielu stron nie jestem całkowicie zielony, i mimo tego mam jeszcze pytania. Ten wcześniej przeze mnie wspomniany Tumax, znalazłem z liczbą przewodnią chyba 40. Co wy o tym myślicie?? Oraz jeszcze jeden ciekawy link:
                    http://www.allegro.pl/item257636055_...do_canon_.html

                    Czy nieznana marka dyskwalifikuje tą lampę?
                    Dzięki z góry za pomoc, pozdrawiam.
                    Canon EOS 400D |Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 IS USM| Canon 50mm f/1,8 II | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 | Sigma 70-300mm Apo DG f/4,0-5,6 | grip | Canon Speedlite 430EX
                    Pozdrawiam, klosek.

                    Komentarz

                    Pracuję...