300/4 L IS vs. 70-200 /2.8 L IS +extender x1.4

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kettler
    Coś już napisał
    • 2006
    • 53

    #1

    300/4 L IS vs. 70-200 /2.8 L IS +extender x1.4

    Witam!

    Pojawia się dylemat ...
    możliwe, że w najbliższym czasie wpadnie jakaś dodatkowa kasiorka i przyjdzie czas zakupu jakiegoś tele....

    co wybrać ? temat foto generlanie sport/przyroda

    300/4L IS czy 70-200/2.8 L IS + extender x1.4 ??

    pozdrawiam
    30D+kit+50/1.8MkII
    Jestem strzelcem wyborowym. Zawsze strzelam na wyborach.
    Moje plgnioto.
  • toni
    Bywalec
    • 2005
    • 163

    #2
    jakość bedzie po stronie stałki....miałem to szkło 300F4L IS..., miałem expander 1,4 i 2 jakoś 2 wydawała sie ostrzejsza...to moze 70-200/2,8 + exp X2
    pozdrawiam
    [email protected]
    gg 1508208
    Toni Maola
    :wink:

    Komentarz

    • Picia
      Początki nałogu
      • 2006
      • 337

      #3
      no zależy z jakiego punktu widzenia patrzysz ..

      tak jak kolega wyżej napisał, jakoś będzie po stronie stałki .. ale bardziej uniwesalny i lepsza plastyka obrazu będzie po stronie 70-200 f2.8


      ja bym postawił na uniwersalność ... i wziął 70-200 + extender x1.4



      Komentarz

      • kettler
        Coś już napisał
        • 2006
        • 53

        #4
        Zdaje sobie sprawę, że 70-200 jest bardziej uniwersalne ...

        Tyle, że szkło będzie używane głównie na pełnej dziurze pewnie ... więc wychodzi na to, że raczej stałka 300/4 tak?
        a extender x2 to z tego co kojarze bardzo po jakości jedzie ... a w x1.4 nie widać aż takiej dużej różnicy.


        jeszcze chodzi po głowie czy narazie nie kupić np. 100mm f2.8 macro ;-) tak całkiem z innej beczki
        30D+kit+50/1.8MkII
        Jestem strzelcem wyborowym. Zawsze strzelam na wyborach.
        Moje plgnioto.

        Komentarz

        • snowboarder
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1358

          #5
          Z tych trzech rzeczy wez 300 f4L IS i ext 1.4x...
          Wszystkie moje zdjecia przyrody sa zrobione tym zestawem.
          Jesli plastyka tych zdjec bylaby dla ciebie slaba, to mozesz miec
          problemy znalezc cos lepszego
          Wolniejszy AF - zgoda, ale jakosc zdjec - nie wierz gdy ktos ci powie,
          ze slaba.

          Komentarz

          • Pitek
            Coś już napisał
            • 2007
            • 68

            #6
            nie zastanawiaj się tylko bierz stałkę, jakość obrazu rewelacyjna w stosunku do zoomów, a przy zdjęciach sportowych, a szczególnie przyrody będziesz pracował na najdłuższej ogniskowej:smile:
            Canon EOS 70D, Canon 100-400 L mk2, Canon 100, Tamron 17-50 1:2,8IF LD XR Di II Aspherical, Manfrotto 190 X PROB + 804 RC2

            Komentarz

            • jotes25
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3609

              #7
              Potwierdzam, 300/4 L IS bardzo ładnie współpracuje z TC 1.4x. W ogóle to bardzo udane szkło (lekkie, kompaktowe, ze stabilizacją i małą odległością min. ostrzenia - tylko 1,5 metra).

              Pzdr,

              jotes25

              Komentarz

              Pracuję...