Tweetnij
Ja raz sie na forum pytalem czy ktos by nie zlozyl zamowienia ze mna na matowki ze strony http://www.brightscreen.com/ ale jakos nikt wtedy nie chcial. Moze teraz ktos by sie podlaczyl pod zamowienie skoro temat ozyl?
-
"Czarny pudel na sniegu sie sprawdza" -
Brightscreen
Matówka kosztuje z przesyłką prawie 250 USD (canona 35 USD) więc ryzyko jest.....
straciłem trochę czasu na przejrzenie kilkunastu postów w tym temacie
http://forums.dpreview.com/forums/se...um=1032&page=5
http://forums.dpreview.com/forums/re...8762134&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=16524384
I jest z tym spore zamieszanie głównie ze względu na dwie grupy zainteresowanych.
Pierwsza to Ci którzy mając szkła AF Canona chcą mieć jeszcze możliwość potwierdzenia tego na klinie lub mikro rastrze. Chcą być bardziej pewni „ostrości” (np. gdy AF poległ...) Ta grupa jest średnio zadowolona.
(pytanie ....Canon EC-B dlaczego jest do jedynek i trójek a nie ma jej do piątki..??)
Druga grupa (do której sam należę) nie chce mieć za dużo do czynienia z zoomami Canona i chce do 5D podpinać stałki: Leiki, Contaxa, Pentaxa, M42
Ci są bardziej zadowoleni...z tych matówek ale i tu opinie są sprzeczne.
Wiec zamówiłem na początek EE-S...
niczego nie wykluczajac..Komentarz
-
Canon 5D i matówka EF-S
no to już wiem na własnej skórze do czego jest matówka EF-S... to bardzo dobra matówka do jasnych szkieł np. 35/1.4, 50/1.2, 50/1.4, 85/1.8 i z 85/1.2
z tymi obiektywami jest wrażenie jakbyśmy używali klasycznego analoga ... daje trójwymiarowy obraz i pokazuje dokładnie pełne rozmycie nieostrosci
to co widac w wizjerze jest duze przyjemniejsze niż w standartowej matówce która "spłaszcza" i domyka każde jasne szkło do f2.8
niestety EF-S nie ma klina do manualnego ostrzenia i z "ciemnymi szkłami" czyli od f2.8 w dół bardzo szybko ciemnieje. Np. z 100/2.8 USM macro znacznie jasniejszy obraz daje standartowa matówka.
Za wielka wodą można zamówić jej modyfikacje EF-S i ona nie traci tak dramatycznie na jasności.
Moze ktoś miał do czynienia w swojej jedynce z Canonowska matówka z klinem? Haoda modyfikuje te matówki do 5D. Może znajda sie jacyś chętni do wspólnego zakupu?
Komentarz
-
Czy poleciłbyś matówkę EF-S do 40D i szkła 2,8? Na standardowej mam właśnie wrażenie płaskości obrazu i problemy z oceną głębii...Komentarz
-
Ja zamówiłem ostatnio EF-S do 40D bo mam sporo M42 stałek i praca z obecną matówką i M42 mi nie odpowiada. Ostrość obecna nie upewnia mnie. Używam LV ale to nie to samo. Jak dostane i zainstaluje to dam znać.Komentarz
-
I jak? Zainstalowałeś już tą matówkę?
Komentarz
-
Właśnie zamontowałem jasną EE-S, kupiłem na ebaju za 20 czy 30 USD, nie pamiętam. Rewelacyjna, jestem pod wrażeniem. Obraz trójwymiarowy, zwłaszcza z obiektywami o dłuższej ogniskowej, gdzie jest pełna kontrola wrokowa zbliżonego obiektu, zabawa jest przednia. Manualnie ławiej trafić w punkt niż z AF przy mało kontrastowym obiekcie lub pod światło - tam manualne ostrzenie sprawdza się i ma wyższość nad AF. Robienie zdjęć w zestawie z 85 1.8 jest jeszcze przyjemniejsze. Nie wiem jak się sprawa ma w praktyce po zapięciu ciemniejszego niż 2.8 szkła, ale na 2.8 nie jest wcale ciemniej, a takie tez opinie w necie widziałem, jak szukałem informacji o tej matówce. Jednym słowem polecam.Ostatnio edytowany przez romko; 12825.5 gripped, Canon 5, lampka 430 EX, Canon 35, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 16-35/2,8 MK II, Canon 70-200/2.8, TC Kenko 2x, kilka szkiełek analogowych, dużo chęci i notorycznie mało czasu...
to tylko 1 %...Komentarz
-
Dzięki za informację! Też zamówiłem, ale do 40D.Komentarz
-
Ja uzywam juz ponad pol roku i jestem bardzo zadowolony. Roznica nie jest powalajaca ale dostrzegalnie korzystna zwlaszcza jak ktos uzywa jasnych stalek. rzeczywiscie obraz w wizjerze nabiera glebi i latwiej ocenic zakres ostrosci. Mam 10-22 USM, 24-70 L i 85/1.8 do tego Planar 50/1.4 , Distagon 35/2.8 , Sonnar 135/2.8 , Tair S 300/4.5 i poniewaz czesciej uzywam stalek zauwazylem, ze czesto przy obiektywach z AF uzywam trybu manualnego i zdjecia wychodza ostro wiec matowka -jak sadze- spisuje sie niezle.
jarekOstatnio edytowany przez -jaro-; 12765.Komentarz
-
Komentarz
-
Odgrzeje kotleta
Jak bardzo sciemnia sie obraz na tej matowce przy obiektywach Canona ze stalym swiatlem f4? Pytam z ciekawosci, bo zadnego szkla ciemniejszego niz f2.8 nie posiadam, ale caly czas mysle nad zakupem 100-400/4-5.6, ktore do jasnych nie nalezy... Czy to szklo bedzie uzywalne z ta matowka czy to juz raczej piwnica?Komentarz
-
Rozumiem, że chodzi o EG-S.
100-400 byś używał pewnie tylko na zewnątrz, a tam problemu nie będzie. Myślę, że spokojnie możesz kupować.Komentarz
-
ale pytasz o orginalną canona czy taką z klinem? orginalnej nie posiadam. mam taką z klinami i rastrem, z 100-400 nie do użycia. kliny tak ciemne że nic nie widać. w najgorszym razie sonnar 3.5 - ciemniejszych nie zakładajcanonKomentarz
-
no właśnie, to przeszkadza raczej, gdy jest ciemnoKomentarz
-
Witam wszystkich Forumowiczów - to mój pierwszy post na tym Forum.
Zamierzam kupić do swojego EOS3 matówkę z klinem do ręcznego ustawiania ostrości.
Czy mógłby ktoś napisać, kto fotografował z taką matówką jak wygląda kwestia pomiaru światła? Doczytałem że:
"Nie można uzyskać prawidłowego odczytu ekspozycji w przypadku pomiaru szacunkowego lub punktowego opartego na pryzmacie umieszczonym centralnie. Należy użyć pomiaru centralnie ważonego uśrednionego lub punktowego niecentralnego w przypadku tych matówek"
Jak to się ma w praktyce? Są błędne pomiary? Czy w ogóle pomiar głupieje?
A jeżeli chciałbym skorzystać z pomiaru punktowego związanego z punktem AF z taką matówką - czego można się spodziewać jak kadr wypadnie centralnie? Żonglowanie matówkami za każdym razem kiedy chcę pofotografować manualem... hmmm... nie rozumiem.
Myślę, że ta sama kwestia może dotyczyć 5D. Co sądzicie?Komentarz
Komentarz