Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
No to mam trudny orzech do zgryzienia. Więcej argumentów przemawia za Tokiną, ale ostateczną decyzję podejmę zapewne już po podpięciu obydwu szkieł w sklepie. Dzięki Wam bardzo za pomoc i za fotki ! Macie u mnie piwo ;-)
Pazurek, kiedyś był taki post na forum, w którym ktoś szukał aparatu i szkła do gabinetu stomatolgicznego. Teraz widzę ,że trzeba było zaproponować Sigme i jej 10mm :grin:
tokina ma fajna budowe (nic sie nie wysuwa) mozna smialo w deszczu sniegu uzywac i nic sie nie dzieje , druga cecha ktora ma to stale swiatlo (mi to bardziej do street foto potrzeba szerokiego) no i zakres w nikonach to 18-35 jest bardzo fajny. sigmy nie wzielem gdyz f4 ma tylko na 10mm , brakuje tych 4mm z drugiej strony i nie ta budowa w czasie deszczu moze wchlonac troszke wody i katastrofa (na plazy natomiast iasek ) , aberacje sa, ostrosc w rogach nie jest idealna ale pamietajmy to sa matryce nie klisze inaczej sie zachowuja w rogach szerokich szkiel
Przeglądnąłem twojego fotobloga niedźwiedź, a konkretnie fotorelacje z fabryki ursusa. Ujęcia szerokie i ostre, co mi baaardzo odpowiada. Dużo wyostrzałeś ?
co do soildności sigmy to wysuwa ona "ryjek" ale jest on tak ściśle dopasowany, że wody raczej tamtędy nie zassie a piasek to już na 100%. Ten wysuwany element nie ma nawet ani cienia luzu itp. no i takie moje zdanie szeroki kąt raczej kupuje się dla szerokiego końca a nie długiego - ten zawsze można uzupełnić innym obiektywem (raczej chyba coś innego w zestawie jednak jest), krótkiego nadrobić się nie bardzo da (nawet jeśli chodzi o cofnięcie się)
Wkońcu kupiłem tokinę. Jestem naprawde zadowolony z tego szkła. To co pisaliście o pracy pod światło i CA to niestety prawda, jednakże cała reszta , czyli wykonanie, ostrosc, kolory dają dużo satysfakcji i pozwalają cieszyć się wykonanymi zdjęciami.
Jedna z pierwszych fotek wykonana tokina. 12mm , f8.0 , 1/125s iso 400. Wiem ,że budynek "się wali" , ale to przez początkową fascynacje 12mm :grin:
A gdybyście mieli wybór między Canonem a Tokiną ? Głównie chodzi o reporterkę.
Tokina kusi wykonaniem i stałym światłem. Canon ma USM i nieco lepszą jakość obrazu...ale wrażenie sprawia "plastikowe"... Bo po tym poście mam raczej ochotę na Tokinę. Sigma wkurza mnie tym zmiennym światłem, bo obraz całkiem całkiem.
A gdybyście mieli wybór między Canonem a Tokiną ? Głównie chodzi o reporterkę.
Tokina kusi wykonaniem i stałym światłem. Canon ma USM i nieco lepszą jakość obrazu...ale wrażenie sprawia "plastikowe"...
No cóż ja stałem pomiędzy takim wyborem, choć początkowo rozmyślałem nad tokina a canonem 17-40L. Jednakże doszedłem do wniosku ,że nie zarabiam na tych zdjęciach i w zasadzie to pstrykam amatorsko, a zakup szkła za tą cenę (ok 2800zł) jest nieco nie na moją kieszeń.
Wziąłem Tokinę bo w planach mam lampę i można powiedzieć ,że w cenie Canona oszczędziłem tysiaka na lampe. Ale gdybym nie miał dylematów finansowych pewnie wziąłbym Canona.
A gdybyście mieli wybór między Canonem a Tokiną ? Głównie chodzi o reporterkę.
nie widzie tematu do dyskusji. AF w tego typu lensach, przynajmniej dopoki nie probujesz uzywac w ciemnosci bez wspomagania lampa, to zaden problem. silnik nie ma co robic przy takim wyciagu
Zamieszczone przez Teo
Tokina kusi wykonaniem i stałym światłem. Canon ma USM i nieco lepszą jakość obrazu...ale wrażenie sprawia "plastikowe"...
wrazenie. Tokina tez jest plastikowa, choc niewatpliwie solidnie zlozona
Dzięki uprzejmości kolegów z cyfrowe.pl pofociłem wnętrza sklepu tokiną 12-24 i tym paskudnym tamronem. Tokina jest super, szybka, w miarę cichutka, trafia w punkt. Wstrętny tamron bardzo ciężko zoomuje, nieźle trafia w punkt i wcale nie jest aż tak głośny jak się mówi.
Po powrocie do domu i wywołaniu rawów stwierdzam nieobiektywnie ;-) że foty z tokiny mieściłyby się w normie, ale aberacje są faktycznie nie do przyjęcia. Koszmar. Jeżeli chodzi o tamrona (słynny 17-50) - foty z niego są (jak dla mnie) bez zarzutu. Ostrość na piątkę. Nie wiem jak poradzi sobie z plastyką w przypadku pejzażu (portret akurat mam czym robić) ale naprawdę ostrość jest imponująca. To nie mit. Chcę zamówić jeszcze elkę 17-40, przetestować na własnej skórze. W tej chwili jednak skłaniam się ku tamronowi, niestety. Na szczęście mam jeszcze ok. miesiąca czasu, więc może uda się jeszcze przetestować elę. Gdyby tak foty tamronowe wychodziły z tej tokina byłaby naprawdę pełnia szczęścia ;-)
Może jeszcze potestuj EF-S 10-22. Długi koniec prawie jak Tokina a jakość optyczna wg tego co ludzie piszą znacznie lepsza. W tej chwili używany jest na allegro za 2200 a na ebayu można dostać za podobne pieniądze nowy. Tez sie przymierzam do szerokiego zooma i Sigmę 10-20 juz skreśliłem z listy. Na placu boju została Tokina i Canon ze wskazaniem na Canona.
Po powrocie do domu i wywołaniu rawów stwierdzam nieobiektywnie ;-) że foty z tokiny mieściłyby się w normie, ale aberacje są faktycznie nie do przyjęcia. Koszmar. ...
Nie demonizowałbym aberracji Tokiny. Jakkolwiek bezspornym jest fakt ich występowania, to na widocznym "gołym okiem" poziomie występują jeśli focimy gałęzie bez liści na tle mleczno - szarych gęstych chmur (wówczas rzeczywiście jest gorzej niż w kicie). Jeśli zaś te same badyle pstrykniemy na tle błękitnego popołudniowego nieba to mityczne aberracje widać dopiero przy powiększeniach rzędu 150 - 200 %.
.. a stwierdzenie że aberracje tego obiektywu niezmiernie łatwo usuwa się przy wywoływaniu RAW-a zakrawa wręcz na truizm
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
) , aberacje sa, ostrosc w rogach nie jest idealna ale pamietajmy to sa matryce nie klisze inaczej sie zachowuja w rogach szerokich szkiel
Plastyka tego obiektywu jest naprawde fajna i co plener to sie potwierdza.
Komentarz