Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG MACRO

[grregorry1]

Mam zamiar kupic ten obiektyw (do 350D), czy waszym zdaniem wart jest tych pieniedzy, jak wychodzi jakosc zdjec (mozliwe wady i zalety) oraz czy ktos moze mi podeslac na e-mail jakos fotke ( badz umiescic na forum). Z góry dziękuję.

[Slavko]

Dobry obiektyw to taki obiektyw, który robi zdjęcia, które Ci zadawalają. Jak utoniesz w magii wykresów, tabelek itd., to ręczę - nie będziesz zadowolony. Moja rada jest taka - idź do sklepu i poproś o założenie szkła. Jeśli efekt Cię zadowoli to bierz. Ja byłem kiedyś posidaczem 28-135 IS. Byłem zadowolony i cieszyły mnie zdjęcia z tego szkiełka, do momantu w którym dowiedziałem się na pewnym forum, że nie powinienem być zadowolony, a zdjęcia z nigo to kaszana Chcę, abyś sobie tego oszczędził - nie warto tracić na to czasu.

[Encor]

Tym niemniej forumowicze zaraz każą Ci kupić Tamrona 28-75/2.8

[Slavko]

Tym niemniej forumowicze zaraz każą Ci kupić Tamrona 28-75/2.8

A jak kupisz cokolwiek innego to się dowiesz, że wtopiłeś kasę lub jesteś frajer, bo wszystko inne to: mydło, bliki, aberracja, powoduje frot lub back focus z każdą puszką, winieta, AIDS i ptasia grypa

[ErnestPierwszy]

Jak możesz się wstrzymać do wtorku 20.06 to poczekaj. Będę cały dzień na imprezie własnie z tą sigmą 24-70 f/2.8 DG Macro. Chyba, że będzie lało, to pewnie nie pojadę.
Będę robił zdjęcia na dworzu i trochę pod namiotami z beznadziejnym światłem (tu z lampą).

Sam jestem ciekaw efektów

[ErnestPierwszy]

19.07.2006 - UWAGA nowe, sklepowe egzemplarze mają zazwyczaj FF na 24 mm. Ten model był wypożyczony i nie miał wad. Chcesz kupić to najpierw sprawdź szkło!!!

Póki co 2 fotki z sigmy 24-70 f/2.8.

BEZ JAKIEJKOLWIEK OBRÓBKI.

http://www.lab74.pl/images/IMG_2323.JPG

http://www.lab74.pl/images/IMG_2463.JPG

PS
Może ktoś ten wątek wrzucić do działu "obiektywy..."?

[Cichy]

O Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!

[gwozdzt]

Nie zapomnij też sprawdzić, jak Ci to będzie w ręcach leżało, bo ta Sigma to straszne bydlę, a 350D maluczki :-)

[ErnestPierwszy]

Nie zapomnij też sprawdzić, jak Ci to będzie w ręcach leżało, bo ta Sigma to straszne bydlę, a 350D maluczki :-)

Szczerze mówiąc to leży idealnie. Szczególnie z lampą i gripem jest dobrze wyważona. Niestety ma kilka wad i ciągle się zastanawiam czy ją brać czy kupić jednak 24-105L lub 24-70L. Cena ponad x2 ale...

Opiszę wrażenia (mieszane uczucia) z fotografowania z tą sigmą dziś lub jutro wieczorem. Wrzucę też kilka fotek ludzi.

Na dziś nos psa i kwiatek (wygląda na BF, ale wiał wiatr i gałązka się kiwała - sigma ostrzyła idealnie!) muszą wystarczyć

[dentharg]

Ouuu.. ładny egzemplarz się trafił..
Cichy musi cierpieć

[ErnestPierwszy]

Obiecany komentarz
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro - najnowszy model. Stałe światło 2.8, daje wspaniałą swobodę w fotografowaniu - wiadomo.
Obiektyw jest bardzo duży, ogromna średnica filtra 82 mm może uderzyć po kieszeni. Ja mialem CAŁY CZAS założony filtr UV EX SIGMA, więc te 4 fotki są "przefiltrowane"

WADY
System dualfocus to bajer, którego nie bardzo rozumiem. Pierścień ostrzenia powinien być pierścieniem ogniskowej. Głupio to sigma wymyśliła, bo ogrom i ciężar obiektywu powoduje pewnie dyskomfort ogniskowania. Trzeba cofać rękę i szukać pierścienia ogniskowej, który w nowym obiektywie chodzi BARDZO ciężko. Po cofnięciu ręki obiektyw traci podparcie i trzeba mocno trzymać body, inaczej zestaw "nurkuje". Nie wiem czy nie jest tak samo w przypadku Canona EF24-70 f/2.8? Nie jest to wadą, bo po założeniu lampy 430EX, cały zestaw z gripem jest dobrze wyważony - jak dla mnie oczywiście.
AF pracuje bardzo głośno. Tak jak wszyscy opisują - wiertarka, ale raczej wysokotonowa, jakby pisk... szybko wkręcanej, lekko zapiaszczonej pokrywki od słoika. ROTFL)) Lekki obciach wśród profesjonalistów, wszyscy ostrzyli, ale tylko mnie było słychać
AF trafiał w 90% przypadków, ale zauważyłem, że trzeba ponaciskać spust migawki, aby upewnić się, że na 100% ostrzymy tam gdzie trzeba. AF lubi sobie pokręcić za każdym razem inaczej.
Lekki żółty odcień zdjęć, ale to wada dla bardzo upierdliwych

ZALETY
Cena, cena, cena ponad 2x taniej niż odpowiednik Canona. Tamrona nie biorę pod uwagę, bo zaczyna się od 28 a ja wolę wszechstronniejszy zakres. 75-70 to raczej nie bardzo widać, a 24-28 już tak.
Ostre zdjęcia, oczywiście lekko ostrość spada przy 2.8, ale kolejne przysłony 3.2 i 3.5, jak dla mnie, żyleta.
Duża średnica filtra robi wrażenie na fotografowanych. Tak to ważne, bo widać, że fotografuje ktoś kto się na tym zna. Poważnie! Śmieszne, ale działa
Wszechstronny zakres ogniskowej od 24 do 70. Jak dla mnie idealny zakres, no może tak do 105 byloby cudownie - oczywiście ze światłem 2.8))
Na cropie - 350D - nie odczuwam braku szerokiego kąta. Robiłem w domu zdjęcia rodzince i mieściłem sie na styk w pokoju
3 lata gwarancji to też bardzo ważna zaleta sigmy EX w Polsce.

Jak jeszcze sobie coś przypomnę to dopiszę

Reasumując, idealne rozwiązanie dla fotografa, który jeszcze nie zarobił na L-kę

PS
Ja tego obiektywu już nie mam. Był to wypożyczony egzemplarz z SIGMA Pro Centrum))

[Adam_Max]

Nie chciałem zakładać nowego wątku więc podpisuje się pod tym. Potrzebny mi nowy "roboczy" obiektyw na wesela i wybrałem sobie tą sigmę.
Chciałem złożyć zamówienie w sklepie na niego jednak zaskoczyła mnie cena jaką sobie za niego liczą.
Sugerowana cena sigmy to 2400 zł, na allegro można ją kupić za 1700 zł, a oni mi powiedzieli że będą go mieli za 1369 zł przy wpłacie gotówką, z tym że nie mają na sklepie i dopiero muszą zamawiać.
I teraz pytanie do znawców tematu czy istnieją jakieś wadliwe serie tego obiektywu albo uboższe wersje bo dla mnie ta cena jest podejrzana.

[merger]

daj znac jeszcze co to za sklep

[ErnestPierwszy]

Nie chciałem zakładać nowego wątku więc podpisuje się pod tym. Potrzebny mi nowy "roboczy" obiektyw na wesela i wybrałem sobie tą sigmę.
Chciałem złożyć zamówienie w sklepie na niego jednak zaskoczyła mnie cena jaką sobie za niego liczą.
Sugerowana cena sigmy to 2400 zł, na allegro można ją kupić za 1700 zł, a oni mi powiedzieli że będą go mieli za 1369 zł przy wpłacie gotówką, z tym że nie mają na sklepie i dopiero muszą zamawiać.
I teraz pytanie do znawców tematu czy istnieją jakieś wadliwe serie tego obiektywu albo uboższe wersje bo dla mnie ta cena jest podejrzana.

Może to być stara wersja tego szkła. Nie ma napisu MACRO. To jedyna różnica.
ALE - ponoć w nowej wersji z napisem MACRO, cos tam jeszcze poprawili.
Ja wybrałbym tą najnowszą wersję DG MACRO.

I jeszcze jedno. CZY ta cena to netto czy brutto? Bo 1369+22%VAT = 1670 zł

[ErnestPierwszy]

Sigma w pracy

19.07.2006 - UWAGA nowe, sklepowe egzemplarze mają zazwyczaj FF na 24 mm. Ten model był wypożyczony i nie miał wad. Chcesz kupić to najpierw sprawdź szkło!!!

A tu oryginał z powyższej sesji, niestety po zmniejszeniu...

http://www.lab74.pl/images/sigma2470dgmacrokwiat.jpg

Pozdrawiam.