Canon 350D + ciemna matówka + M42

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #16
    Może to co lubię, zachowam dla siebie ;-) - teraz dobra buźka?
    I pozwolę sobie już dalej nie "ciągnąć" tego tematu - tutaj niestety nie wiem jakiej buźki użyć...

    [email protected]

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #17
      Zamieszczone przez tomurbanowicz
      Może to co lubię, zachowam dla siebie ;-) - teraz dobra buźka?
      I pozwolę sobie już dalej nie "ciągnąć" tego tematu - tutaj niestety nie wiem jakiej buźki użyć...
      Ja również.
      Po prostu lubię wyjaśniać wątpliwości do końca, tak jak np. tutaj:
      http://canon-board.info/showthread.p...892#post130892

      W Twoim pytaniu po raz trzeci o możliwość ostrzenia na nieskończoność z M42 ciągle pojawiała się wątpliwość, pomimo iż Riccardo dwukrotnie zapewniał Cię, że nie ma problemów z M42. Dlatego napisałem, co napisałem.
      Rozejdźmy się w pokoju.
      EOT
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #18
        OK. Dzięki - moje wątpliwości zostały rozwiane już wcześniej - ot taki Monthy Pythonowy dzisiaj mam humor - może to przez tego wirusa Kamasutra ;-)
        Zastanawiam się zatem nad kupnem szerokiego szkła do krajobrazów z takim mocowaniem - dużo taniej to mnie wyniesie. Czy jest coś godnego polecenia?

        [email protected]

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #19
          Zamieszczone przez tomurbanowicz
          Zastanawiam się zatem nad kupnem szerokiego szkła do krajobrazów z takim mocowaniem - dużo taniej to mnie wyniesie. Czy jest coś godnego polecenia?
          Szeroki kąt na M42?
          Powiem krótko: zapomnij. Po prostu nie ma.

          Jeśli nie musi być ultraszeroki, to wybierz sobie coś stąd (co za zbieg okoliczności :-)):
          http://canon-board.info/showthread.p...892#post130892

          Ultraszerokie:
          http://canon-board.info/showthread.php?t=4832
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • Tomasz Urbanowicz
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1709

            #20
            Zamieszczone przez gwozdzt
            Szeroki kąt na M42?
            Powiem krótko: zapomnij. Po prostu nie ma.
            Uuu... Szkoda

            [email protected]

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #21
              Zamieszczone przez tomurbanowicz
              Uuu... Szkoda
              Żeby wszysko było jasne: nie ma do cyfry.
              Wszystko co istnieje szerokiego na M42 zostało zabite przez cropa i telecentryczność.
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • Parteq
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1159

                #22
                Zamieszczone przez gwozdzt
                Żeby wszysko było jasne: nie ma do cyfry.
                Wszystko co istnieje szerokiego na M42 zostało zabite przez cropa i telecentryczność.
                Nie wszystko 'zabite' jesli komus nie przeszkadzaja 'efekty specjalne'
                Sa takie opcje;

                Peleng 3,5/8
                http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84292450

                i tanszy, ale wezszy;

                RYBIE OKO, NOWY Zenitar 2.8/16
                http://www.allegro.pl/show_item.php?item=83821850


                Chyba w dziale sprzedam taki jest jeszcze.
                nie mialem okazji podpiac jeszcze takie szkla,
                nie mam pojecia jak ostrzenie i dzialanie w praktyce,
                ale w kilku miejscach brakowalo mi czegos szerszego od kita.

                Pozdrawiam,
                Parteq

                Portrety | Slubne | Facebook | Warsztaty

                Komentarz

                • Andee
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 503

                  #23
                  Pewnym obiektywem i robiacym swietne fotki z 350D jest Flektogon 2.4/35mm. Z innych systemow ktore mozna zapiac do 350D polecam Olympus 21mm i Yashice 28mm. Mistrzem swiata jest Distagon 21mm, ale cena go dyskwalifikuje...
                  Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #24
                    21 mm nie jest chyba za szerokie - KIT bądź, co bądź ma 18 mm - szukałem czegoś koło 18 mm, a w zasadzie poniżej 18 mm (16 - 18 ).

                    [email protected]

                    Komentarz

                    • Andee
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 503

                      #25
                      Zerknij tutaj:

                      Weekly digital photography contest site, featuring active forums, tutorials, photographer profiles, and more. Enter and/or vote -- fun learning for ALL skill levels.


                      i tutaj:

                      Weekly digital photography contest site, featuring active forums, tutorials, photographer profiles, and more. Enter and/or vote -- fun learning for ALL skill levels.


                      Te obiektywy wystepuja rowniez z mocowaniem EF.
                      Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #26
                        Zamieszczone przez tomurbanowicz
                        Zastanawiam się zatem nad kupnem szerokiego szkła do krajobrazów...
                        Trochę z innej beczki.
                        Czytam ostatnio Mroczka. Doszedłem do rozdziału o fotografowaniu pejzaży i autor wyraźnie wspomina, iz wybierając się w plener zabiera standard 50mm i telezooma 80-200mm (dla małego obrazka - 24x36mm). O szerokokątnych ani słowa.
                        A my tu nagminnie licytujemy się w coraz szerszych szkłach do tego celu... Nie ukrywam, że ja też.
                        No i zaczynam się zastanawiać co w tym chodzi...?
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        • Tomasz Urbanowicz
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1709

                          #27
                          Ja też jestem po lekturze Mroczka i też się dziwuje - ja nie wyobrażam sobie zrobienie całościowego krajobrazu 50 nie mówiąc już o 80-200...
                          Można by powiedzieć, że wiele sław FOTO zabiera w plener i 12 mm...

                          [email protected]

                          Komentarz

                          • Maciek_DDA
                            Dopiero zaczyna
                            • 2005
                            • 45

                            #28
                            Mnie czasami denerwuje baaardzo szeroki kat, zwlaszcza przy foceniu gor- bardzo je 'odsuwa' i pomniejsza. Ale wole to niz focenie 80-200
                            20d

                            Komentarz

                            • tomekde
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 159

                              #29
                              wracając do matówek dla 350D;
                              gdzies wyczytałem ale za cholere nie pamietam gdzie że serwis canona ponoć wymienia matówki na "analogowe", całość ma rzekomo kosztować ok. 150 zeta; nie wiem czy to prawda - postaram się sprawdzić telefonicznie w poniedziałek
                              osobiście na "krótkich" obiektywach nie widzę absolutnie żadnego problemu z ostrzeniem na standardowej matówce, ale już np. przy pentaconie 135 i np. mieszkiem zaczyna zakrawać na mistrzostwo świata, w sumie jakakolwiek praca jest mozliwa tylko na dużej dziurze (chociaż ostatnie testy sponsorował jan III sobieski białe martini i cola więc to moze dlatego)

                              EDYTA:
                              zanim mnie ktoś opier... ; przyznam się sam: o tych matówkach czytałem na tym forum
                              Ostatnio edytowany przez tomekde; 4550.
                              pozdrawiam
                              Tomek

                              Komentarz

                              • Andee
                                Uzależniony
                                • 2005
                                • 503

                                #30
                                Te matowki ktore okreslasz mianem "analogowych" dostepne sa tylko dla serii profesjonalnych i semiprofesjonalnych Canonow, czyli z jedna cyferka w nazwie.

                                Lustrzanki z dwoma i trzema cyframi w nazwie czyli 10D, 20D, 300D i 350D nie posiadaja zamiennych matowek w ofercie producenta...

                                Wlasnie ostrzenie na krotkoogniskowych obiektywach ale bardziej oddalonych obiektach to mistrzostwo swiata... nie jest sztuka manualne zlapanie ostrosci na minimalnym zakresie obiektywu (dla 50mm to okolice 30-60cm), sztuka jest zlapanie ostrosci 50mm obiektywem na obiekcie oddalonym o 6-10m przy przyslonie 1.4 do 1.8, powiem wiecej - jest bardzo prawdopodobne ze nie zlapiesz ostrosci nawet na dystansie 1m dla takich przyslon.

                                Wbrew pozorom rowniez ostrzenie zestawem makro (mieszek, pierscienie) nie jest trudne z obiektywami dlugoogniskowymi... znacznie trudniejsze jest z obiektywem krotkoogniskowym.
                                Ostatnio edytowany przez Andee; 2865.
                                Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

                                Komentarz

                                Pracuję...