Obiektyw do 400d zamiast kita do portretow(pomieszczenie i plener)

[KaMaD]

Poszukuje zastepczego obiektywu zamiast kita o podobnym zakresie ogniskowych(moze byc troszke wiekszy 18-100, tu licze na wasze rady, ktory bedzie najlepszy do moich wymagan). Glowne zadania dla obiektywu to portret w pomieszczeniu (zblizenie twarzy) oraz portret w plenerze, widoczna cala osoba z malym GO, przeslona F2.8. Zakres cenowy to maksymalnie 1000 zl +- 200 zl

[Tomasz1972]

Tamron 28-75/2,8

[ErnestPierwszy]

A po co ci te 18 jak chcesz ludzi fotografować?
W tej cenie i z takimi wymaganiami to tylko taki jak proponuje Tomasz1972...po prostu nie ma nic lepszego w tej cenie.

[MacGyver]

Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-70/2.8 lub Tokina 28-70/2.8.
Tyle że z całej trójki Tamron został sprawdzony i uzyskał pozytywne opinie największej ilości kolegów z tego forum, co jak dla mnie dość jednoznacznie determinuje wybór, bo po co wyważać drzwi otwarte na oścież.

[gwozdzt]

...po prostu nie ma nic lepszego w tej cenie.

Jak nie ma, skoro jest :-)
Niedawno nasz najlepszy ;-) moderator sprzedawał EF 85/1,8 bodajze za 1100zł. Do zastosowań podanych przez autora: "portret w pomieszczeniu (zblizenie twarzy) oraz portret w plenerze, widoczna cala osoba z malym GO, przeslona F2.8" idealny.
I wydaje mi się, że jeśli chodzi o bokeh, to Tamron przy nim leży i kwiczy :-)

[MacGyver]

Jak nie ma, skoro jest :-)
Niedawno nasz najlepszy ;-) moderator sprzedawał EF 85/1,8 bodajze za 1100zł. Do zastosowań podanych przez autora: "portret w pomieszczeniu (zblizenie twarzy) oraz portret w plenerze, widoczna cala osoba z malym GO, przeslona F2.8" idealny.
I wydaje mi się, że jeśli chodzi o bokeh, to Tamron przy nim leży i kwiczy :-)

Ale z postu kolegi można wywnioskować że potrzebny mu jest zoom, a nie typowo portretowa stałka, choć o tym że optycznie lepsza i dająca ładniejszy bokeh to nie ma nawet co dyskutować

[KaMaD]

Dokladnie tak, nie chce narazie stalej ogniskowej, tylko bardziej cos uniwersalnego. Jesli zostane przy kicie to jasne zakres mozebyc od 55 mm w gore do portretu.

[MacGyver]

Nie no, zaraz, nie potępiam "w czambuł" kita ale do fotografowania ludzi z małym GO to on się całkiem nie nadaje. Oczywiście, jest takie szkło jak piszesz: Sigma 50-150/2.8 tylko po pierwsze będzie mniej użyteczna w pomieszczeniach od 28-75 a po drugie to nie ten poziom ceny.

[KaMaD]

OK, czyli wnioskuje, ze jedyna, dobra alternatywa w tym przedziale cenowym dla KIT'a i te warunki fotografowania to Tamron 28-75/2.8. Jesli macie jeszcze jakies pomysly z checia przeczytam.

[KaMaD]

A co powiecie jeszcze o tym obiektywie Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro ?

[gwozdzt]

A co powiecie jeszcze o tym obiektywie Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro ?

no, zwłasza nadaje się do portretów na f/2,8

IMHO ciężko pogodzić te dwie sprawy czyli zastępstwo KIta i portrety, o których wspominasz.
O zastępstwie KITa było tu:
http://canon-board.info/showpost.php...01&postcount=6

natomiast do tych Twoich portretów potrzebujesz raczej coś dłuższego i jasnego, a więc conajmniej te 28-75/2,8 W wykonaniu Tamrona, Sigmy lub innych.

[Mac]

A co powiecie jeszcze o tym obiektywie Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro ?

Nie masz co kombinować i wyszukiwć innych szkieł a znalazłbyś jeszcze Tokinę, Vivitara, Samyanga etc.
Tamron jest sprawdzony i spełni wiele Twoich wymogów. Tak zaczynasz tracić czas na dyskusje, które nie rozwiązuja Twojego problemu.

[KaMaD]

OK, dzieki za rady, napewno skorzystam Pozdrawiam