Co polecacie zamiast kita do 350D??

[Bushi]

Witam,
na początku chciam się przywitać bo jestem nowy

A wracając do tematu - niedługo kupuję 350D body i myslę cały czas nad zamiennikiem KIT'a - co polecalibyście tak do 800zł z obiektywów powiedzmy od 24 czy 28 do 100 czy 135mm?? Bo myślę że dłuższego nie ma co brać bo strata jakości zbyt duża przy większych krotnościach zoom'a i lepiej kupić coś np od 100-300mm

Obiektywu chciałbym używać np. do portretów ale i krajobrazów.

[snow]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12049

[solti]

co polecalibyście tak do 800zł z obiektywów

Po pierwsze polecenie szukaj na górze strony:-x Odpowiedź wałkowana setki razy
Po drugie w tej cenie kit nie ma sensownej alternatywy. Po przymknięciu on wcale nie jest aż tak tragiczny.

Obiektywu chciałbym używać np. do portretów ale i krajobrazów.

To raczej się odrobinę wyklucza. Do portretów i do krajobrazów są odrobine inne obiektywy potrzebne.
Do krajobrazów na początek wystarczy kit.
Do portretów polecam zakup EF 50/1,8.

[DoMiNiQuE]

co polecalibyście

Forumowa wyszukiwarke.
Megabajty odpowiedzi znajdziesz na nurtujace Cie pytanie.

[Bushi]

Po drugie w tej cenie kit nie ma sensownej alternatywy. Po przymknięciu on wcale nie jest aż tak tragiczny.

Skoro KIT kosztuje ok 150 czy 200zł a ja piszę o cenie 800zł to jak możesz mówić że nie ma alternatywy?? czyli obiektywy za 800zł mają porównywalne parametry co KIT - czyli tak samo winietują, mają podobne aberracje i dyspersje?? - niesądze!!

[DoMiNiQuE]

Skoro KIT kosztuje ok 150 czy 200zł a ja piszę o cenie 800zł to jak możesz mówić że nie ma alternatywy?? czyli obiektywy za 800zł mają porównywalne parametry co KIT - czyli tak samo winietują, mają podobne aberracje i dyspersje?? - niesądze!!

zebys sie nie zdziwil.

[snow]

No niestety. W tych pieniądzach i z takim zakresem to jest bezkonkurencyjny

[solti]

czyli obiektywy za 800zł mają porównywalne parametry co KIT - czyli tak samo winietują, mają podobne aberracje i dyspersje?? - niesądze!!

A ja sądzę, a nawet jestem o tym głęboko przekonany:-D

[snow]

Skoro on taki zły to ja go chętnie od ciebie wezme jak już coś kupisz. Zamiast wyrzucać to ja chętnie przyjme :wink:

[Kubak82]

niedługo kupuję 350D body i myslę cały czas nad zamiennikiem KIT'a - co polecalibyście tak do 800zł z obiektywów powiedzmy od 24 czy 28 do 100 czy 135mm??

to moze jeszcze zastanow sie czy na pewno chcesz DSLR'a bo to sutdnia bez dna a kupno body to dopiero preludium wydatkow.. dobre szklo to minimum 1200 zl a na jednym sie raczej nie skonczy..

co do zamiennika - podpisuje sie pod tym co mowili przedmowcy.. witamy w brutalnej rzeczywistosci :-?

[Mac]

Nie miałem nigdy KITa, ale z tego co piszesz, jesli chcesz szkło do portretów to pomyśl o 50/1.8 (400 PLN) lub 50/1.4 (1400 PLN) albo 85/1.8 (1500 PLN). Jak widzisz nie masz zbyt dużego wyboru z zaplanowanym budżetem.
Teraz krajobraz, potrzebujesz jakiś szeroki kąt np. Canon 17-40/4L ale cenowo poza zasięgiem, Tamron 17-50/2.8 ale też dość drogi. Coś inngo może Tamron 28-75/2.8 cena minimu 1200 PLN. Inne propozycje mogą być w jakości kita.

[cezner]

Może zastanów się nad Nikonem? Tam kitowy 18-70 jest dość dobrym obiektywem. A zestaw D70s + 18-70 jest ostatnio w bardzo atrakcyjnej cenie. Bo niestety 350 + np tamron 17-50 to już spory wydatek. A gdybys chciał coś Canona to niestety trzeba kupić 17-40 zeby zauważyć róźnicę...
Albo Olympus. W zestawie masz dwa dobre obiektywy.
No jest jeszcze "Sonolta", ale tu sie nie potrafię ustosunkować do tego obiektywu który dodają w zestawie.

[gwozdzt]

myslę cały czas nad zamiennikiem KIT'a - obiektyw powiedzmy od 24 czy 28 do 100 czy 135mm??

IMHO to nie będzie zamiennik lecz uzupełniacz.

co polecalibyście tak do 800zł z

oszczędzać jeszcze raz tyle i jako zamiennik wybrać Sigmę 18-50/2,8 lub Tamrona 17-50/2,8

ewentualnie oszczędzać tylko do 1200zł i do KITa dokupić uzupełniacz w postaci Tamrona 28-75/2,8.

Bo myślę że dłuższego nie ma co brać bo strata jakości zbyt duża przy większych krotnościach zoom'a i lepiej kupić coś np od 100-300mm

Dobrze myslisz.

Obiektywu chciałbym używać np. do portretów ale i krajobrazów.

Trochę ciężko będzie... spróbuj ustalic jakiś priorytet.

[Bushi]

Jest jeszcze jeden sposób - stałoogniskowe na M42 - najlepsza jakość, najlepiej zrobione(nie tam jakieś chaszczące plastiki), świetne parametry(jasność)! Fakt że mają swoje lata ale to zawsze stałoogniskowe i jakość myśle, że nieporównywalnie lepsza(barak dystorsji, aberracji i o niebo lepsza rozdzielczość)!
Pewnie są i minusy - brak AF no i nie będe miał zoomów tylko pieszy zoom

Pomyślimy zobaczymy a teraz myślę nad 400d i pewnie kupię zamiast 350d bo różnica w body 200zł.

[jotes25]

Jest jeszcze jeden sposób - stałoogniskowe na M42 - najlepsza jakość, najlepiej zrobione(nie tam jakieś chaszczące plastiki), świetne parametry(jasność)! Fakt że mają swoje lata ale to zawsze stałoogniskowe i jakość myśle, że nieporównywalnie lepsza(barak dystorsji, aberracji i o niebo lepsza rozdzielczość)!

Jeśli chodzi o szeroki kąt (17-30), to nic istotnie lepszego od kita na M42 nie dostaniesz.