Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mam pytanie - tego chyba mam nadzieje nie było.
Mianowicie chodzi mi o to czy któryś z obiektywów Ultra szerokich nadaje sie do codziennego użytku , w sensie szerokiego kąta używanego bliżej najdłuższej ogniskowej.
Chodzi mi o to czy nie będzie wtedy zbyt wielkich zniekształceń( mam na myśli np Tokine 12-24) - chciałbym załatwić zakresu Ultra wide i wide jednym szkłem - czy jest to możliwe
Czy np takie 24mm w Tokinie i np 24mm w Canonie 24-105mm to to samo czy nie koniecznie
Teraz mam zestaw jaki mam stopce i borykam sie decyzją czy sprzedać dobrego Tamrona 28-75 - który nie jest ani szeroki ani długi :wink: przy tym co mam i nie jest lekarstwem na wszystko - wiem , że takich lekarstw nie ma.
Na turystycznych wypadach jest ciągła wymiana między Kitem a T. i chciałbym w jakimś stopniu tego uniknąć.
Czy odpuścić sobie UW i wziąć któryś z szerokich np T17-50
Mile widziane sugestie bardziej doświadczonych.
na 24mm Tokina jest skorygowana IDEALNIE - znam wiele osob ktore uzywaja tego szkla do reporterki
He he na taki rarytas mnie nie stać obecnie - a szerokiego potrzebuję.
NO chyba, że jeszcze kitem mam się zadowalać.
Mam mały wypadzik do Londynu i z taką tokinką - szeroką byłoby przyjemniej pofocić ;-) niżeli Kitem.
Mam pytanie - tego chyba mam nadzieje nie było.
Mianowicie chodzi mi o to czy któryś z obiektywów Ultra szerokich nadaje sie do codziennego użytku , w sensie szerokiego kąta używanego bliżej najdłuższej ogniskowej.
Chodzi mi o to czy nie będzie wtedy zbyt wielkich zniekształceń( mam na myśli np Tokine 12-24) - chciałbym załatwić zakresu Ultra wide i wide jednym szkłem - czy jest to możliwe
Też o tym myślałem, jak już wspominałem w innym wątku - podjechałem do cyfrowe.pl i podpiąłem Tokinę. Powtórzę pewnie to co inni, ale...
Kapitalny obiektyw, świetnie ostrzy, szybki, cichy i solidny. Napaliłem się bardzo. To do powrotu do domu. W domu - po przejrzeniu - fotki - jak dla mnie kiepściutko. Musiałem skreślić tokinę. Jak dla mnie słaba ilość szczegółów na fotach. Ciemniejsze partie to już porażka. Ale to moja subiektywna ocena. Co ciekawe, zauważyłem że większość dobrych sampli tokiny oglądanych w necie zrobionych zostało z Nikonem. Przypadek czy coś w tym jest?
Inaczej było po podpięciu tamrona. Chodzi to to ciężko, opornie, sprawia ogólnie dość kiepskie wrażenie. Szybkość AF jeszcze w miarę. Po powrocie do domu - fotki bajka. Ilość detali, ostrość w każdej ogniskowej.
Marzyło mi się zastąpienie kita Tokiną 12-24. Ale jak dla mnie - się nie da. Idealne wydaje mi się do tego szkło Canona EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Fotki po prostu poezja. No ale ta cena... :-(
Też o tym myślałem, jak już wspominałem w innym wątku - podjechałem do cyfrowe.pl i podpiąłem Tokinę. Powtórzę pewnie to co inni, ale...
Kapitalny obiektyw, świetnie ostrzy, szybki, cichy i solidny. Napaliłem się bardzo. To do powrotu do domu. W domu - po przejrzeniu - fotki - jak dla mnie kiepściutko. Musiałem skreślić tokinę. Jak dla mnie słaba ilość szczegółów na fotach. Ciemniejsze partie to już porażka. Ale to moja subiektywna ocena. Co ciekawe, zauważyłem że większość dobrych sampli tokiny oglądanych w necie zrobionych zostało z Nikonem. Przypadek czy coś w tym jest?
Inaczej było po podpięciu tamrona. Chodzi to to ciężko, opornie, sprawia ogólnie dość kiepskie wrażenie. Szybkość AF jeszcze w miarę. Po powrocie do domu - fotki bajka. Ilość detali, ostrość w każdej ogniskowej.
Marzyło mi się zastąpienie kita Tokiną 12-24. Ale jak dla mnie - się nie da. Idealne wydaje mi się do tego szkło Canona EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Fotki po prostu poezja. No ale ta cena... :-(
Może kiedyś.
Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.
Dzięki - o którym tamronie wspominasz
Myślałem właśnie o tym.Tokina oraz większość UWL może nie być zbyt dobrym rozwiązaniem, gdyż od pełnej dziury nie koniecznie będą dobre - nie do tego w sumie zostały stworzone.
No nic czekam na potwierdzenie tego co Kolega Powiedział.
Nie chcę Cię do niczego namawiać. Moja decyzja zapadła po prawie rocznej rozterce ;-) Czekam na kasę i kupuję 17-50 czyli Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF
Ten plastikowy szajs ;-)
Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Tokina 12-24 jak na obiektyw o tej szerokości, nie zniekształca prawie wcale. A problem aberracji jest demonizowany, na zdjęciach robionych przy dobrym świetle ich praktycznie nie widać, nawet bez korekty przy wywoływaniu.
Zgadzam się, aberacje też bym przeżył, ale to lekkie mydlenie z moją puchą mi nie pasuje. Pewnie gdybym miał coś w zakresie kita - zastanawiałbym się nad tą tokiną. Ale następne szkło to już 50mm na cropie. Trochę daleko.
PS.
Fajne masz te zimowe pejzaże. To z tokiny?
- Sorry, nie zauważyłem podpisów. ;-)
Nie chcę Cię do niczego namawiać. Moja decyzja zapadła po prawie rocznej rozterce ;-) Czekam na kasę i kupuję 17-50 czyli Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF
Ten plastikowy szajs ;-)
No właśnie też poważnie o nim dumam.
Ale wtedy nadal nie mam Ultra szerokiego - którego najczęściej brakuje.
Choć 17mm można się zadowolić.
Kurde ciągle ta $$$ :wink: .Okres wybierania sprzętu jest chyba bardziej emocjonujący niż później jego posiadanie:cool:
Zgadzam się, aberacje też bym przeżył, ale to lekkie mydlenie z moją puchą mi nie pasuje. Pewnie gdybym miał coś w zakresie kita - zastanawiałbym się nad tą tokiną. Ale następne szkło to już 50mm na cropie. Trochę daleko.
No ja mam oprócz tokiny i 50 tki jeszcze 28-105 no i ... kita A co do mydlenia to ja nie uzywam w zasadzie tego szkła poniżej 5.6, ale już na 4.5 jak dla mnie jest znośnie.
PS.
Fajne masz te zimowe pejzaże. To z tokiny?
- Sorry, nie zauważyłem podpisów. ;-)
Dwa pierwsze to kit, reszta z tokiny.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Mam dokładnie takie same spostrzerzenia nt zdjęć z Tokiny na pbase. Nikony z Tokiną robią lepsze zdjęcia Tylko cały obraz z pbase burzą świetne zdjęcia Akustyka
Ja się jeszcze waham między Tokiną a Canonem 10-22.
Plan mam taki: Tokina/Canon będzie na aparacie zamiennie z 70-200 a kit będzie czekał w najgłęszej przegródce torby na swoją szansę.
Tamron to niezły wybór pod warunkiem ostrej kontroli działania AF na 17mm przy zakupie, mówię to na podstawie własnego doświadczenia. Używam tego szkła, przy ostrzeniu muszę kombinować niestety.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
Tweetnij
CA w tej Tokinie to znana sprawa, i bardzo prosta do usuniecia przy konwersji z RAW-a. Pozniej zreszta tez.
A co do mydlenia to ja nie uzywam w zasadzie tego szkła poniżej 5.6, ale już na 4.5 jak dla mnie jest znośnie.
Komentarz