-
70-200 2.8 do sportu - Tamron czy Sigma?
Witam!
pytanie tak jak w temacie, potrzebuje teleobiektyw głównie do sportu, mam tutaj na myśli windsurfing, kitesurfing, narciarstwo i snowboard no i czasami rolki czy deskorolka
ale nie tylko do sportu, czasami jakiś koncert albo portret, dlatego chce koniecznie jasnośc 2.8
optycznie lepszy tamron (podobno?) sigma teoretycznie lepszy AF?
czy AF w tamronie dał by radę przy sporcie (AI servo w 350D, w przyszłości 20D albo 30D)
sigma gorsza optycznie - czy aż tak źle?
w przyszłości będę chciał kupić konwerter x1.4 bo jednak 200mm przy windsurfingu stojąc na plaży (nie zawsze chce sie do wody wchodzić) może być troche za mało, oba szkła spiszą się dobrze z takim konwerterem?
na razie skłaniam się do Sigmy, miałem w rękach i była przyjemna, AF jak najbardziej dawał radę,
tamrona widziałem tylko na zdjęciach a sample są bardzo zachęcające, ale boje się wolnego AF, teraz mam tamrona 17-50 2.8 czasami wchodzę z nim do wody przy windsurfingu i w sumie autofocus daje radę (http://wieclawski.boo.pl/galleries/2...reestyle_jam/), chociaż nie zachwyca.. czy w 70-200 jest taki sam jak w 17-50 czy jeszcze gorzej?
cenowo różnią się niewiele na korzyść tamrona
proszę o pomoc!
-
-
Do sportu zapomnij o tamronie
-
Uzależniony
-
Sigma bedzie dobra ale na body xxD. po prostu przy sporcie AI servo nie wyrabia w modelach xxxD. na moim 350d czasami ciezko chodzi na 2.8.. ale jak podpiąlem pod 30d bylo już o wiele lepiej. Co do szybkosci HSM to jestem bardzo zadowolony.
-
Początki nałogu
Moje zdjęcia
RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)
-
Cenzor
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum