Obiektywy 70-300 z dolnej półki

[Krasin]

Witam
Szukam "dobrego" obiektywu 70-300 który by mnie kosztował max ok 1000 zł. szkiełko chce wykorzystać do pstrykania samolotów na lotnisku. Wybor nie jest za duży ale w tym przedziale są trzy szkła Canona (najdroższe z USM) do tego jeszcze Tamron i Sigma APO do której chyba jestem najbardziej przekonany.
Może ktoś mógłby podzielić sie swoimi wrażeniami ewentualnie podrzucić pomysl na jakiś inny obiektyw.
Pozdrawiam

Aparat - Canon 350D

[Peri Noid]

Było tyle razy... Jak to szło? Canon 100-300USM, Sigma 70-300 APO DG, potem na tyle długo nic, że nie warto się przejmować tym, co jest dalej.

[Biperek]

Za te pieniadze to chyba EF 100-300 USM używany na allegro. Sigma podobno też jest do przyjęcia, ale AF Canona bez porównania - szybkość, precyzja, no i szczegół - dźwięk, a raczej jego brak

[Krasin]

tak tylko że nie moge nigdzie zmaleźć tego szkła 100-300 Canona, ale nie o to mi chodzi bo z tego co czytałem AF w Canonie nie jest taki szałowy, a na cichej pracy mi nie zależy i poza tym wszystkie aberracje i inne złe rzeczy lubią w nim wyjść już przed 200mm a przy sigmie jest jeszcze ok - oczywiście opierając się na testach

aha no i chodzi mi o nówke sztuke - jakoś nie jestem przekonany do używanego obiektywu

[miszaqq]

aha no i chodzi mi o nówke sztuke - jakoś nie jestem przekonany do używanego obiektywu

no tak to tylko ERA ...

[JaBlam]

Testami tak bardzo sie nie podpieraj. Zobacz testy wspanialego 17-40 L, czy tamiego 17-50 i porownaj to z tym o czym pisza ludzie tutaj czyli uzytkownicy!. Ja doceniam cicha prace obiektywu. W teatrze robilem 17-50 tamronem ktory warczy jak wiertarka, musialem na manual przejsc! Af w SIgmie bedzie gorszy niz w Canonie, poza tym poczytaj troche od czego zalezy prawidlowe dzialanie AF. VItez chyba dal kiedys topik. Jak zaczalem przestrzegac pewnych rzeczy to i Tamron 17-50 zaczal lepiej trafiac.

[Biperek]

To chyba różne testy cztamy. Oba obiektywy są podobne optycznie. Sigma ma większy zakres ogniskowych i na pewno lepszy stosunek jakość cena. Ale gdzie znalazłeś informację, że Sigma ma lepszy AF. Najmocniejszym punktem Canona jest własnie AF, a to bardzo ważne przy długich ogniskowych, gdzie jest mała GO. Przeryłem ten temat jak szukałem sobie dłuższego zoomu i wiesz na co sie zdecydowałem ? - Canon 70-210 1:3,5-4,5. Nie żałuję, a jestem wręcz urzeczony jego jakością, oczywiście w porównaniu z ceną. Ale jeśli warunkiem dla ciebie jest sztuka nówka, to jest problem, bo Canon doszedł do wniosku, że to szkło jest zabyt dobre w swojej klasie i przestał go produkować.

[Krasin]

nie napisałem że Sigma ma lepszy AF niż Canon tylko że ten w Canonie nie jest taki dobry jak powinien, ale mniejsza z tym bo zaczynam się przekonywać do Canona niby ma gorsze światło od Sigmy ale zdjecia mam zamiar robić w dzień a różnica w cenie to ok 300 zł

[Blindseeker]

Było tyle razy... Jak to szło? Canon 100-300USM, Sigma 70-300 APO DG, potem na tyle długo nic, że nie warto się przejmować tym, co jest dalej.

Mniej więcej tak jak Peri Noid to ujął. Najlepszy Canon 100-300USM, Potem Sigma APO 70-300 ... a potem tu już nic.
Ewentualnie może przejściówka na M42 i jakas fajna stałka - np Sonnar 300mm / f4 za ok 700 zł.

[kaczor444]

Mialem kiedys podobny dylemat i postawilem na Canona 100-300 i jak narazie kreci wysmieniciem nie jest to L ale za ta cene naprawde wg mnie dobre szklo!!!

[Pitek]

ja używam od roku Sigmę 70-300 APO DG Macro i jak na tą cenę jest o.k.; czasem się tylko myli AF:smile: należy jednak pmiętać, że bardziej jest to szkło 70-200, bo 200-300 raczej służy do macro

[tomaj_2]

ja używam od roku Sigmę 70-300 APO DG Macro i jak na tą cenę jest o.k.; czasem się tylko myli AF:smile: należy jednak pmiętać, że bardziej jest to szkło 70-200, bo 200-300 raczej służy do macro

To szkło jest 70-300. Ma funkcję macro od 200mm a dokładniej ma możliwość ustawiania ostrości od 95cm a nie jak normalnie od 1,5m, więc pisanie, że raczej słuzy do macro...to takie trochę naciągane :-|
Wracając do tematu...za dnia w dobrym słońcu ten obiektyw trafia bardzo dobrze Szukasz kontrastu...celujesz w niego...i po kłopocie.

[czajnik]

teleobiektyw do 800zl canon 350d

Witam,

przeszukalem forum ale nie znalazlem nic aktualnego.
Posiadam 350d i przymierzam sie do zakupu teleobiektywu, niekoniecznie canona.
Dysponuje kwota ok 800 zl, ewentualnie moge cos dolozyc ponadto. (tak do 1000)

Bardzo prosze o sugestie. Sam zainteresowalem sie
EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM ale nie moge go znalezc nigdzie w polsce.
Jesli chodzi o sigmy to na forum nie widzialem zadnej dyskusji w ktorej nie odezwalyby sie negatywne glosy na ich temat (z zakresu do 1000).

ktos cos wie o Sigma 70-210mm f/4.0-5.6 UC-II ?
a moze canon 70-300?

bardzo prosze o sugestie.

[AdrianP]

Myślę że najlepsza byłaby Sigma 70-300 f/4,5-5,6 APO Macro DG

[Bonczar]

Witam, polecałbym tak jak kolega @AdrianP Sigme 70-300 APO Macro DG. Osobiście używam Sigmy 70-300 APO Macro bez DG i jestem w 100% zadowolony z tego obiektywu. Najlepiej pójść do sklepu podpiąć pod swoje BODY i sprawdzić jak obiektyw sie zachowuje.
Pozdrawiam