Sigma 100-300 F4 EX HSM IF co to warte??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kartel
    Bywalec
    • 2005
    • 165

    #1

    Sigma 100-300 F4 EX HSM IF co to warte??

    Witam

    Jak w tytule czyli co warte jest to szkło? Czy któryś z użytkowników przyzna się że korzysta? Interesuje mnie jakościowe porówanie w stusunku do canona 70-200 f4 L ewentulanie sigmy 70-200 f.2,8 APO DG. Nie ukrywam że zależy mi na ogniskowej 300mm więc raczej prosiłbym o inf na temat sigmy 100-300.
  • jadeit
    Początki nałogu
    • 2004
    • 466

    #2
    na wstępie możecz poczytać tu:


    pozdrawiam
    un point c'est toi
    fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

    Komentarz

    • Arkan
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1401

      #3
      Oj, dużo warte :-) Mam od 3 dni i bez żalu oddałem 70-200/4L (choć był to super obiektyw). Miałem już i 70-200/2.8L i 70-200/4L, ale 100-300/4 jeśli chodzi o ostrość to zdecydowanie je przebija. Dodatkowo mogę powiedzieć, że jest czarny
      Pentax K-5 II, Leica M9

      Komentarz

      • Arkan
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1401

        #4
        Jakieś tam mam, ale porządne sample będą po weekendzie, bo jadę nad morze testować sprzęt :-)
        Pentax K-5 II, Leica M9

        Komentarz

        • jadeit
          Początki nałogu
          • 2004
          • 466

          #5
          o jade i ja potestować choć nie ten do Dziwnowa
          to jak zobacze kogoś z Bigmą 100-300 to Cie zaczepie

          pozdrawiam
          un point c'est toi
          fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            Zamieszczone przez jadeit
            o jade i ja potestować choć nie ten do Dziwnowa
            to jak zobacze kogoś z Bigmą 100-300 to Cie zaczepie

            pozdrawiam
            To byś musiałbyś się przejść do Dębek, a to spacerkiem jest niezły kawałek
            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • Arkan
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1401

              #7
              Ok, na szybko 2 sample, oba na pełnej dziurze, oba na FF (pliki ca 5MB)
              http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/test1.jpg - 300mm, f.4, AF centralny w róg dachu.
              http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/test2.jpg - 250mm f.4, AF centralny

              Mam nadzieję, na lepszą pogodę, bo na razie było strasznie szaro i nie mogłem zrobić porządnie kontrastowego zdjęcia.
              Pentax K-5 II, Leica M9

              Komentarz

              • Henryk
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 20

                #8
                Miałem tą Sigmę przez dzień i byłem zachwycony ostrością, mam wrażenie, że była lepsza niż w Canonie 70-200/2.8, ale to tylko wrażenie, gdyż nie miałem ich jednocześnie, żeby porównać.
                Niestety nawalał autofocus, więc szybko ją odesłałem do sprzedawcy.

                Komentarz

                • Arkan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1401

                  #9
                  Zamieszczone przez Henryk
                  Niestety nawalał autofocus, więc szybko ją odesłałem do sprzedawcy.
                  W jakim aparacie? Bo ja też miałem podobny problem, ale okazało się, że u mnie jest to kwestia przestawienia jednej z Cfn w body.
                  Pentax K-5 II, Leica M9

                  Komentarz

                  • Henryk
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 20

                    #10
                    Canon 20D. Mam nadzieję, że nie jest jak mówisz (bo bym niepotrzebnie odsyłał), w każdym razie nikt z pytanych przeze mnie fotografów, a także w Interfoto, gdzie kupowałem Sigmę, nie wiedzieli co jest grane.
                    A z innymi obiektywami, z Canonami, a nawet z tą małą Sigmą 70-300 chodzi bez zarzutu.

                    A konkretnie co przestawiłeś?

                    Komentarz

                    • chase
                      Dopiero zaczyna
                      • 2005
                      • 41

                      #11
                      Zamieszczone przez Henryk
                      Niestety nawalał autofocus, więc szybko ją odesłałem do sprzedawcy.
                      A możesz napisać czym to się objawiało?

                      Komentarz

                      • Arkan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1401

                        #12
                        Zamieszczone przez Henryk
                        Canon 20D. Mam nadzieję, że nie jest jak mówisz (bo bym niepotrzebnie odsyłał), w każdym razie nikt z pytanych przeze mnie fotografów, a także w Interfoto, gdzie kupowałem Sigmę, nie wiedzieli co jest grane.
                        A z innymi obiektywami, z Canonami, a nawet z tą małą Sigmą 70-300 chodzi bez zarzutu.

                        A konkretnie co przestawiłeś?
                        Też kupowałem w Interfoto - może to ta sama Sigma? Moja Sigma miała martwy punkt AF w minimalnej odległości ostrzenia - tzn, kiedy obiektyw był ustawiony poniżej 1.8 na skali, to AF nie reagował. Dopiero kiedy się go pokręciło ręcznie to "zaskakiwał". Działo się tak pow 135mm. Początkowo myślałem, że sigma ma problemy z AF, ale jak się okazało, że moje 135/2L też ma, to stwierdziłem, że coś nie tak jest w body. Sprawdziłem Sigmę z 350D żony i było OK, więc miałem już pewność. Zacząłem studiowa instrukcję i znalazłem "winnego" :-).
                        W 1ds jest taka funkcja, która wyłącza AF kiedy nie może złapać ostrości. Oznacza to, że kiedy scena jest za mało kontrastowa aby ustawić poprawnie ostrość, to AF nie reaguje. Po wyłączeniu tego ustawienia AF tak długo "poluje", aż coś ustawi. Dziwne jest to, że różne obiektywy, różnie na to reagowały. Poniżej 135mm wszystko chodziło jak należy we wszystkich szkłach. Pow. 135mm nie chodziła Sigma, 135/2L, 55-200 USM, a 70-200/4L i 200/2.8L ignorowały tą funkcję całkowcie. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Po wyłączeniu tej funkcji wszystko śmiga jak złoto.
                        Pentax K-5 II, Leica M9

                        Komentarz

                        • Henryk
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 20

                          #13
                          Może i ten sam obiektyw, ale u mnie świrował i nie mógł się zdecydować na ustawienie ostrości zwłaszcza na kontrastowych obiektach - stukał i ciągle ustawiał. Na mało kontrastowych nie było takich kłopotów, sprawdzałem i w mocnym świetle i w słabym, nie miało to znaczenia. Poza tym servo raz działało, a potem w takich samych warunkach nie... Pewnie co aparat to inne dziwactwa.

                          W każdym razie zazdroszczę Ci ostrości zdjęć. Ja teraz ciągle myślę i nie mogę się zdecydować. Coraz bardziej zaczynam myśleć o stałce 200/2.8, ale szczerze mówiąc boję się kupować wysyłkowo nawet Canona.

                          Komentarz

                          • Arkan
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1401

                            #14
                            Miałem 200/2.8L i jest to super szkło. Myślę, że możesz je śmiało kupować wysyłkowo - nie słyszałem nigdy o problemach z tym obiektywem. Muszę jednak przyznać, że kiedy trafiłem dobry 70-200/4L, to 200L leżał w torbie. 70-200/4L to jest klasa szkiełko, ale szczególnie z 20D to trzeba go sprawdzić przed kupnem.
                            Pentax K-5 II, Leica M9

                            Komentarz

                            • kartel
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 165

                              #15
                              A orientujecie się jak może wyglądać współpraca 100-300 EX z 300d?

                              Komentarz

                              Pracuję...