Help: Sigma 100-300 4.0 czy 70-200 2.8

[Cichy]

Jak w temacie - do jutra muszę podjąć decyzję w/s zakupu któregoś z tych szkieł:

Sigma 100-300 4.0 DG EX
Sigma 70-200 2.8 EX (bez DG)

na polu bitwy pozostawiam jeszcze Canona 70-200 2.8 L


Dodam, że archiwum przewertowałem i na temat 100-300 niewiele jest, na zachodnich stronach świetne recenzje... Może ktoś ma jakieś zdanie na ten temat ?

Dodam, że szkło ma być do 20d

[adamek]

Mnie zawsze rpzed Sigmami odrzuca fakt, że nie mająpatentu na protokół EF...
A co za tym idzie co parę lat trzeba obiektywy rechipować, tudzież sprzedać gdy nie pracują już z nowym body.

[Vitez]

Z tych trzech to jednak Canon 70-200 2.8 - to pewniak.

[Kubaman]

To zależy do czego chcesz tego szkła użyć. Ja na przykład odkąd kupiłem Sigmę 70-200/2.8 nie zdejmuję jej z aparatu. Tamron poszedł zupełnie w odstawkę, a jak potrzebuję szeroko, to i tak jest za długi i wolę kita. Tak więc polecam jako szkło uniwersalne.

Co do tej Sigmy 100-300/4 to juz chyba taka uniwersalna nie będzie, zarówno ze względu na ogniskowe jak i jasność. Ale podobno jest to super ostre i piekielnie szybkie szkło, zbiera same pochwały.

[Cichy]

Co do tej Sigmy 100-300/4 to juz chyba taka uniwersalna nie będzie, zarówno ze względu na ogniskowe jak i jasność. Ale podobno jest to super ostre i piekielnie szybkie szkło, zbiera same pochwały.

No i właśnie te opinie mnie zastanawiają. 4 to całkiem jasno, a zakres całkiem miły.

[Kubaman]

poradzić Ci nie mogę, bo nie używałem, ale jeśli chcesz dłużej, a f4 ci nie przeszkadza, to ja bym właśnie to kupił

ewentualnie stałkę, jeśli to naprawdę ma być długie, ale z tego nad czym się zastanawiasz, to chyba raczej nie tego szukasz