Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 40

Wątek: Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG MACRO

  1. #11
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Obiecany komentarz
    Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro - najnowszy model. Stałe światło 2.8, daje wspaniałą swobodę w fotografowaniu - wiadomo.
    Obiektyw jest bardzo duży, ogromna średnica filtra 82 mm może uderzyć po kieszeni. Ja mialem CAŁY CZAS założony filtr UV EX SIGMA, więc te 4 fotki są "przefiltrowane"

    WADY
    System dualfocus to bajer, którego nie bardzo rozumiem. Pierścień ostrzenia powinien być pierścieniem ogniskowej. Głupio to sigma wymyśliła, bo ogrom i ciężar obiektywu powoduje pewnie dyskomfort ogniskowania. Trzeba cofać rękę i szukać pierścienia ogniskowej, który w nowym obiektywie chodzi BARDZO ciężko. Po cofnięciu ręki obiektyw traci podparcie i trzeba mocno trzymać body, inaczej zestaw "nurkuje". Nie wiem czy nie jest tak samo w przypadku Canona EF24-70 f/2.8? Nie jest to wadą, bo po założeniu lampy 430EX, cały zestaw z gripem jest dobrze wyważony - jak dla mnie oczywiście.
    AF pracuje bardzo głośno. Tak jak wszyscy opisują - wiertarka, ale raczej wysokotonowa, jakby pisk... szybko wkręcanej, lekko zapiaszczonej pokrywki od słoika. ROTFL)) Lekki obciach wśród profesjonalistów, wszyscy ostrzyli, ale tylko mnie było słychać
    AF trafiał w 90% przypadków, ale zauważyłem, że trzeba ponaciskać spust migawki, aby upewnić się, że na 100% ostrzymy tam gdzie trzeba. AF lubi sobie pokręcić za każdym razem inaczej.
    Lekki żółty odcień zdjęć, ale to wada dla bardzo upierdliwych

    ZALETY
    Cena, cena, cena ponad 2x taniej niż odpowiednik Canona. Tamrona nie biorę pod uwagę, bo zaczyna się od 28 a ja wolę wszechstronniejszy zakres. 75-70 to raczej nie bardzo widać, a 24-28 już tak.
    Ostre zdjęcia, oczywiście lekko ostrość spada przy 2.8, ale kolejne przysłony 3.2 i 3.5, jak dla mnie, żyleta.
    Duża średnica filtra robi wrażenie na fotografowanych. Tak to ważne, bo widać, że fotografuje ktoś kto się na tym zna. Poważnie! Śmieszne, ale działa
    Wszechstronny zakres ogniskowej od 24 do 70. Jak dla mnie idealny zakres, no może tak do 105 byloby cudownie - oczywiście ze światłem 2.8))
    Na cropie - 350D - nie odczuwam braku szerokiego kąta. Robiłem w domu zdjęcia rodzince i mieściłem sie na styk w pokoju
    3 lata gwarancji to też bardzo ważna zaleta sigmy EX w Polsce.

    Jak jeszcze sobie coś przypomnę to dopiszę

    Reasumując, idealne rozwiązanie dla fotografa, który jeszcze nie zarobił na L-kę

    PS
    Ja tego obiektywu już nie mam. Był to wypożyczony egzemplarz z SIGMA Pro Centrum))
    Ostatnio edytowane przez ErnestPierwszy ; 22-06-2006 o 11:42

  2. #12
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    83

    Domyślnie

    Nie chciałem zakładać nowego wątku więc podpisuje się pod tym. Potrzebny mi nowy "roboczy" obiektyw na wesela i wybrałem sobie tą sigmę.
    Chciałem złożyć zamówienie w sklepie na niego jednak zaskoczyła mnie cena jaką sobie za niego liczą.
    Sugerowana cena sigmy to 2400 zł, na allegro można ją kupić za 1700 zł, a oni mi powiedzieli że będą go mieli za 1369 zł przy wpłacie gotówką, z tym że nie mają na sklepie i dopiero muszą zamawiać.
    I teraz pytanie do znawców tematu czy istnieją jakieś wadliwe serie tego obiektywu albo uboższe wersje bo dla mnie ta cena jest podejrzana.

  3. #13
    Uzależniony Awatar merger
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    wroclove
    Wiek
    41
    Posty
    619

    Domyślnie

    daj znac jeszcze co to za sklep
    5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
    430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

    adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

  4. #14
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adam_Max
    Nie chciałem zakładać nowego wątku więc podpisuje się pod tym. Potrzebny mi nowy "roboczy" obiektyw na wesela i wybrałem sobie tą sigmę.
    Chciałem złożyć zamówienie w sklepie na niego jednak zaskoczyła mnie cena jaką sobie za niego liczą.
    Sugerowana cena sigmy to 2400 zł, na allegro można ją kupić za 1700 zł, a oni mi powiedzieli że będą go mieli za 1369 zł przy wpłacie gotówką, z tym że nie mają na sklepie i dopiero muszą zamawiać.
    I teraz pytanie do znawców tematu czy istnieją jakieś wadliwe serie tego obiektywu albo uboższe wersje bo dla mnie ta cena jest podejrzana.
    Może to być stara wersja tego szkła. Nie ma napisu MACRO. To jedyna różnica.
    ALE - ponoć w nowej wersji z napisem MACRO, cos tam jeszcze poprawili.
    Ja wybrałbym tą najnowszą wersję DG MACRO.

    I jeszcze jedno. CZY ta cena to netto czy brutto? Bo 1369+22%VAT = 1670 zł

  5. #15
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie Sigma w pracy

    19.07.2006 - UWAGA nowe, sklepowe egzemplarze mają zazwyczaj FF na 24 mm. Ten model był wypożyczony i nie miał wad. Chcesz kupić to najpierw sprawdź szkło!!!

    A tu oryginał z powyższej sesji, niestety po zmniejszeniu...

    http://www.lab74.pl/images/sigma2470dgmacrokwiat.jpg

    Pozdrawiam.
    Ostatnio edytowane przez ErnestPierwszy ; 26-08-2007 o 14:37

  6. #16
    Uzależniony Awatar merger
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    wroclove
    Wiek
    41
    Posty
    619

    Domyślnie

    wyglada na dlugosc prawie tak wielka jak sigma 70-300 zwinieta do 70.
    5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
    430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

    adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

  7. #17
    Początki nałogu Awatar jadeit
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    466

    Domyślnie

    tu fotki robione taką sigmą na f/2.8 - f/3.5 jak dobrze pamiętam

    http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...urydyki%202005

    jedno z tych zdjęć jest na CD tego Pana

    tu fotki robione sigmami
    http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...urydyki%202005

    pozdrawiam
    un point c'est toi
    fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

  8. #18
    Początki nałogu Awatar jadeit
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    466

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy
    Na cropie - 350D - nie odczuwam braku szerokiego kąta.
    doczuł byś tu :

    http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...j=Eifel%20Tour

    to sie ledwo na 18mm mieściło

    ale potwierdzam IMO obiektyw zacny dla nieonanisty wiedzącego czego szuka i zdecydowanego na efekty

    pozdrawiam
    un point c'est toi
    fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

  9. #19
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    83

    Domyślnie

    Witam
    Chcę kupić ten obiektyw, byłem w sklepie zrobiłem kilka testów i jestem ogólnie zadowolony ze zrobionych zdjęć za małym wyjątkiem. Zrobiłem test na BF i FF przy ogniskowej 70 wychodzi iż ostrzy idealnie ale przy ogniskowej 24 ostrość jest poważnie przesunięta na zdjęciu w kierunku obiektywu.
    Pytanie moje czy to możliwe aby BF występował przy szerszym ogniskowaniu a przy 70 ostrzy idealnie czy jest to raczej błąd złego wykonania testu.

  10. #20
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adam_Max
    Witam
    Pytanie moje czy to możliwe aby BF występował przy szerszym ogniskowaniu a przy 70 ostrzy idealnie czy jest to raczej błąd złego wykonania testu.
    Możliwe, ale pownineś powtórzyć test na czymś bardzo kontrastowym, aby być w 100% pewnym, że jest ok. Czasami wydaje się, że ostrzymy OK, ale wielkość punktu AF jest dość duża i może ostrzyłeś dalej/bliżej.
    Dodatkowo, trzeba ponaciskać kilka razy spust migawki aby upewnić się, że obiektyw nie doostrza (nie słychać pracy AF)...
    Testowałem tą sigmę i klikałem 3-4 razy zanim pstryknąłem fotkę. 98% wyszło ostrych.

    Ale... sigmy znane są z BF i FF, więc wszystko jest możliwe
    Ostatnio edytowane przez ErnestPierwszy ; 12-07-2006 o 16:33

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •