EOS 350 Ukryta wada???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jacekT
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 45

    #1

    EOS 350 Ukryta wada???

    Witam

    na początek fotka:


    Chyba wszyscy zauważyli pojawiające się linie na zdjęciach

    Do tej pory udało mi się sprawdzić 3 różne Eosy 350 w tych samych warunkach (na meczu i nie tylko) i na każdym występuje podobna wada.
    Dodam tylko że sprawdzałem na różnych obiektywach w różnych konfiguracjach więc powstałe skazy nie są winą obiektywów!

    Co najbardziej zaskakujące ta linia nie pojawia się na każdym zdjęciu, robiąc zdjęcia AI SERVO przy trybie seryjnym wada była widoczna na co drugiej, albo trzeciej fotografii.

    Czasami np. linia pojawiała się na 1,2 zdjęciu z serii, 3.4.5 było ok a na 6 znowu była linia.

    Ustawienia przy których zaobserwowałem w.w wadę:

    AI SERVO, ONE SHOT
    ISO 1600-800
    F 2.2 - 2.8 – 3.5
    Tryb seryjny.

    Mojego Eosa wraz z całą płytką zdjęć zaniosłem do serwisu (Żytnia) (całe szczęście jest jeszcze na gwarancji) po 4 tygodniach dostałem "naprawiony", wg informacji które otrzymałem została wymieniona matryca i wszystko powinno byc OK.

    Postanowiłem przetestowac sprzet na miejscu, oczywiscie linie jak byly tak są dalej.
    Gdy pokazełem zdjęcia usłyszałem że TEN MODEL MOŻE TAK MIEĆ... ręce mi opadły, jakoś gdy kupowałem 350 ani sprzedawca mnie nie poinformowal ani nigdzie w instrukcji nie bylo napisane ze cos akiego moze wystapic.
    Ostatnio edytowany przez jacekT; 4304.
  • viTo
    Bywalec
    • 2006
    • 130

    #2
    Witam!. ak tylko przyjde do domu z pracy sprawdze czy u mnie tez tak jest... na kicie i na tamronie. a moglbys jeszcze napisac mniej wiecej w ktorym miejscu byla ta linia?? i jaki tryb seryjny?? poertretowy czy na Manual??
    Pozdrawiam viTo
    EOS 350D + KIT + Tamron AF 28-105/4,0-5,6 + Tamron AF 70-300/4,0-5,6 LD Macro 1:2 + GOODRAM 1GB x80 + Sandisk Ultra II 1GB +PRETEC 4GB 233x + statyw + torba no i Plecak na rowerek :razz:
    Nic, tylko focic, focic i jeszcze raz focic... :rolleyes:

    Komentarz

    • jacekT
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 45

      #3
      zdjecie juz dolaczylem, tryb pracy M + zdjecia seryjne

      Komentarz

      • qwerty1237
        Bywalec
        • 2005
        • 240

        #4
        "TEN MODEL MOŻE TAK MIEĆ... " - ha, ha, ha... Chlopaki z Zytniej juz nawet nie sila sie na jakiekolwiek wyjasnienie. Az strach sie bac. Nie wiem czy to bedzie jakiekolwiek pocieszenie ale w serwisie Nikona tez tak jada z ludzmi. Sprawdze czy w 400-setce tez tak jest, bo byc moze ten model tak ma ;-)

        No jakbym nie robil to nie wychodzi takie cudo. Na twoim miejscu nie popuscilbym tego zbywaniem ze te modele tak maja, bo to ewidentne nabijanie klienta w butelke. Reklamuj az do skutku.
        Ostatnio edytowany przez qwerty1237; 1482.
        D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

        Komentarz

        • piast9
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3267

          #5
          Czy fotka jest może niedoświetlona i podciągana? Jeśli tak to widzisz sławetny niesławny banding. Trochę nietypowy ale to o to chodzi.

          Co za szkło?
          650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

          Komentarz

          • PrzemeS
            Początki nałogu
            • 2006
            • 310

            #6
            Swoja 350 zrobilem prawie 5000 zdjec i jeszcze nie trafilo mi sie takie cos. Robie zdjecia tylko na trybie M, czasem na iso 800-1600 i nigdy czegos takiego nie mialem.
            Ślubna
            No i niestety N.

            Komentarz

            • stdanielo
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1081

              #7
              Ja u siebie też nie zaobserwowałem przez ponad 1,5 roku i ok. 8000 zdjęć
              www.kondereszko.pl
              https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

              Komentarz

              • Gooferek
                Dopiero zaczyna
                • 2006
                • 47

                #8
                Hmm... pierwszy raz widze taki ciekawy artefakt na fotce. Wypstrykalem juz ponad 10tys klatek, wiekszosc w trybie M, przy czulosciach od 100-1600 i ani razu nie mialem zadnych przeklaman w takiej ani nawet podobnej postaci.

                A moze to jest problem z jakims fizycznym uszkodzeniem matrycy ? Wadliwa seria matryc... kto wie
                Canon 350D | Canon 50D | Tamron 17-50/2.8 | Canon 50/1.4 | Canon 70-200/4L | Speedlite 580EX+430EX | talia karta

                Komentarz

                • jacekT
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 45

                  #9
                  Zamieszczone przez piast9
                  Czy fotka jest może niedoświetlona i podciągana? Jeśli tak to widzisz sławetny niesławny banding. Trochę nietypowy ale to o to chodzi.

                  Co za szkło?
                  Może i nie doświetlona, nie wiem. Generalnie na tej hali na której robie światło jest dosyć marne.
                  Fotka bez zadnej ingerencji PS czy innych, tylko przekonwertowany RAW na jpg i to wszystko.

                  Szkło Sigma 70-200 2.8, ale na canonowskiej 50 1.8 tez mi sie to dzieje

                  Komentarz

                  • Zodiakalny Rak
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 411

                    #10
                    re

                    Zrobilem dziecku kilka tysiecy zdjec, w tym i w zadaszonych placach zabaw gdzie swiatla jest jak na lekarstwo, zawsze na all servo i na zadnej fotce nie mialem takich objawow. Licznik zdjec prawie 9k.

                    Pozdrawiam,
                    z pozdrowieniami

                    Komentarz

                    • jacekT
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 45

                      #11
                      TEN MODEL MOŻE TAK MIEĆ
                      widać trafił mi sie jakis wybrakowany egzemplarz
                      tylko nie rozumiem czemu po rzekomej wymianie matrycy dzieje sie to samo.
                      Jeśli nie naprawia tego za drugim albo trzecim podejściem będę dążył do wymiany na nowe body może się uda :rolleyes:

                      Komentarz

                      • qwerty1237
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 240

                        #12
                        Zamieszczone przez jacekT
                        ...po rzekomej wymianie matrycy...:
                        Dokladnie to ujales.
                        D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

                        Komentarz

                        • Kolekcjoner
                          Obertroll
                          • 2006
                          • 18793

                          #13
                          Nawet na mocno wyciąganych fotkach z 350-tki nic takiego nie zauważyłem. Czasem pojawiają się bardzo słabe poziome postrzępione linie ale to po wyciąganiu zdjęcia bardzo mocno niedoświetlonego.
                          "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                          Kapitan Wagner

                          Komentarz

                          • perqsista
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 429

                            #14
                            http://canon-board.info/showthread.php?t=11173

                            Kiedyś zauważyłem podobny efekt na niedoświetlonym i wyciąganym zdjęciu ze szkłem USM i ISO1600. Zdjęcie było robione w trybie TV + AF w trybie Servo.

                            Na zdjęciach prawidłowo naświetlonych i bez podciągania ekspozycji w edytorze RAW takie cuda mi się nie zdarzają.
                            www.blog.mielcarek.net

                            Komentarz

                            • pawelnow

                              #15
                              o kurcze ja na 350 miałem ponad 73 tyś zdjęć , padła w końcu migawka wymienili na gwarancji ale coś takiego pierwszy raz widze. Wyglada jakby porysowany filtr przed matrycą ale to takie moje subiektywne zdanie . Czyściłes matryce może ?

                              Komentarz

                              Pracuję...