Kenko czy Canon

[filip71]

Który byście polecili:

http://www.pstryk.com.pl/opis/1481 lub

http://www.pstryk.com.pl/opis/196

Bądź co bądź róznica cenie 400zł (w porównaniu do cen u TIP-a)
Telekonwenter podpięty byłby do Canon 70-200 f/2,8.

Co do Canona to widziałem sample ale o Kenko nic nie wiem.

[ Dodano: 07-10-2004 ]
Aha;

Przy Kenko u Pstryka zaniepokoił mnie poniższy tekst:

"UWAGA! Producenci aparatów nie zalecają stosowania konwerterów firm niezależnych. Nie gwarantujemy poprawnego działania telekonwerterów Kenko ze wszystkimi modelami aparatów i obiektywów. Nie ponosimy odpowiedzialności za niewłaściwy dobór konwertera ani za ewentualne uszkodzenia wynikłe z jego stosowania. "

Co o tym sądzicie.

[kavoo]

A czemu akurat Kenko, a nie np. Sigma? U pstryka ledwie stowke drozsza, a z 70-200/2.8 wg tabeli zgodnosci dziala w 100% :-)

[Vitez]

Jak juz wywalic tyle forsy w telekonwerter to lepiej w cos co dziala na pewno. Czyli wlasnie albo Sigma albo Canon.

[filip71]

dzięki :-)

[ Dodano: 08-10-2004 ]
czy warto dopłacić 300zł do Canona czy Sigma jest OK.
Ma ktoś doświadczenia?

[Kubaman]

Nie mam na jeszcze DSLR (jedzie ) ani nigdy nie stosowałem konwerterów, ale obiło mi się o uszy coś, co może warto sprawdzić.

Otórz przeczytałem wielokrotnie w przypadku recenzji 300D i 10D (20D podobno ma tak samo) że z konwerterami 2x nie działa AF. Wg opisów nic nie wskazywało, że zależy to od obiektywu a jedynie aparatu (np. z MK2 działa OK) - takie ograniczenie Canona dla nieprofesjonalnych aparatów. Lepiej sprawdzić niż później żałować.
pozdrawiam

[Krzychu]

Nie mam na jeszcze DSLR (jedzie ) ani nigdy nie stosowałem konwerterów, ale obiło mi się o uszy coś, co może warto sprawdzić.

Otórz przeczytałem wielokrotnie w przypadku recenzji 300D i 10D (20D podobno ma tak samo) że z konwerterami 2x nie działa AF. Wg opisów nic nie wskazywało, że zależy to od obiektywu a jedynie aparatu (np. z MK2 działa OK) - takie ograniczenie Canona dla nieprofesjonalnych aparatów. Lepiej sprawdzić niż później żałować.
pozdrawiam

Spokojnie - AF nie działa gdy podłączony zestaw będzie ciemniejszy niż f5.6 - jak podłączysz do obiektywu o świetle 2.8 to powinien działać z każdym. Po drugie telekonwertery Canona można podłączyć tylko do niektórych obiektywów i trzeba o tym pamiętać, po trzecie Kenko ma lata praktyki w produkcji takich wynalazków (telekonwertery i pierścienie pośrednie) a po czwarte polecam Canona

[Kubaman]

No i dzięki Krzychu, przynajmniej się czegoś nauczyłem

Dla zainteresowanego oznacza to jednak, że konwerter będzie miał AF tylko przy części szkieł.

[Rudi]

Dla zainteresowanego oznacza to jednak, że konwerter będzie miał AF tylko przy części szkieł.

Tak i na dodatek w przypadku szkieł Canona będzie działał z obiektywami powyżej 135mm i niektórymi zoomami (o ile dobrze pamiętam "L- zommy")

[timmy]

Ze swojej strony polece Kenko. Sam uzywam. Ale tylko i wylacznie PRO 300. W przypadku Twojego obiektywu nie bedzie zadnego problemu zarowno z 2.0x jak i 1.4x - autofocus bedzie dzialal bez problemu, aczkolwiek nie z pelnym speedem. Canon jest drozszy jednak wielu profesjonalistow uzywa Kenko - nie maja one limitow jezeli chodzi o wspolprace z konkretnymi obiektywami. Co do kwestii 2.0x czy 1.4x przy Twojej f2.8 mozesz smialo brac 2.0x aczkolwiek jezeli nie jest priorytetem max ogniskowa to jednak jakosciowo lepiej bedzie pracowal 1.4x. Pozdrawiam.

[djtermoz]

Jak juz wywalic tyle forsy w telekonwerter to lepiej w cos co dziala na pewno. Czyli wlasnie albo Sigma albo Canon.

A niby dlaczego w takim razie nie rozwazac zakupu Kenko? Akurat Teleplus PRO 300 sa calkiem niezlej jakosci i nie sadze zeby sprawialy problemy.

Sam uzywam Kenko PRO 300 1.4x z EF 200mm f/2.8 i musze powiedziec ze spisuje sie swietnie. Oprocz max. przeslony f/4 i lekkiej straty ostrosci w rogach nie ma wiekszych roznic. AF jest tak samo szybki jak bez TC. Canon 1.4x TC daje lepsza ostrosc w rogach no i jest szczelny (gumowe o-ringi). Poza tym bez wiekszych roznic.

Podejrzewam ze przy TC 2x jest podobnie.

Jeszcze jedna rzecz - wole Kenko bo nie ma ograniczen jak Canon. Dziala z obiektywami od 50mm (Canon od 100mm, +zoomy od 70mm), i ma cofnieta soczewke przez co daje sie go podpiac do wiekszej ilosci obiektywow. No i $100 roznicy.

[Vitez]

Jak juz wywalic tyle forsy w telekonwerter to lepiej w cos co dziala na pewno. Czyli wlasnie albo Sigma albo Canon.

A niby dlaczego w takim razie nie rozwazac zakupu Kenko?

A niby dlatego ze wtedy kiedy pisalem te slowa (8 pazdziernika), ktore cytujesz nie mialem pojecia ze istnieje cos takiego jak ten telekonwerter Kenko .
Gratuluje odgrzebywania watkow :P

[djtermoz]

Gratuluje odgrzebywania watkow :P

He, he... no tak - nie spojrzalem na daty. To jednak nie ja odgrzebalem watek tylko timmy. W kazdym razie rzeczywiscie mamy watek-zombie.

[filip71]

Dzięki;

"Trochę" czekania i znalazł sie wreszcie uzytkownik KENKO. Chyba w niego wejdę gdyż różnica w kasie jest spora.

[Nemeo]

TC - Canon v Kenko - Który lepszy ?

Wiem że Kenko zarówno TCx1.4, jak i TCx2 są niezłe, ale jak wyglądają w porównaniu z Canonami ?
Czy ktoś robił jakieś porównanie ?
Chętnie zapoznam się z wnioskami.

[ewg]

http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php

http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php