obiektyw do 400D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Mystica

    #1

    obiektyw do 400D



    Witam,

    Zamierzam kupic canona eos 400d, zastanwiam się nad kupnem obiektywu czy wybrać:
    -Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS) ( 650)ZŁ
    -Canon EF 28-105mm f/4-5.6 ( 600 ZŁ )
    -Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ( 900 ZŁ)
    -Canon 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS
    -Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6

    Dodam ze będzie to moja pierwsza lustrzanka , wczesniej używałam zwykłych cyfrówek,
    Celem będą min. zdjęcia portretowe, flora, fauna ...
    prosze o odpowiedzi,

    dziękuję i pozdrawiam
  • VomitroN
    Uzależniony
    • 2006
    • 516

    #2
    Pozycja nr 2 wg mnie w ogole nie jest warta uwagi. Za 100zl bym nie chcial tego szkla. Ale juz nr 3 moze byc niezlym rozwiazaniem jak na podane potrzeby. Bardzo dobre szklo i niedrogie. Uzywane do upolowania za 500 zlociszy.
    "C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”

    Komentarz

    • Rafal913
      Bywalec
      • 2007
      • 115

      #3
      Weż 18-55 bez IS
      I upoluj 70-210 3.5-4.5

      Całość nie przekroczy 1000zł.

      Ps. KITem też da się zrobić niezłe zdjęcia !
      Obecnie tylko z niego korzystam i nie narzekam
      Jeżeli chcesz zobaczyć jakieś landszafty z KITa to wal na Priva

      Komentarz

      • rypson
        Bywalec
        • 2007
        • 225

        #4
        Skoro dopiero zaczynasz... i jest to pierwsze lustro.... zostan przy obiektywie kitowym plus 50mm f/1.8 i na start jak najbardziej ci to wystarczy... kit bedzie ci szerokim katem a 50mm do portretu nic wiecej na poczatek nie trzeba.... cena 50mm f/1.8 nie przekracza $80

        Komentarz

        • Bonku5
          Początki nałogu
          • 2006
          • 280

          #5
          Zamieszczone przez rypson
          Skoro dopiero zaczynasz... i jest to pierwsze lustro.... zostan przy obiektywie kitowym plus 50mm f/1.8 i na start jak najbardziej ci to wystarczy... kit bedzie ci szerokim katem a 50mm do portretu nic wiecej na poczatek nie trzeba.... cena 50mm f/1.8 nie przekracza $80
          zgadzam się w 100%

          Komentarz

          • VomitroN
            Uzależniony
            • 2006
            • 516

            #6
            Podal czlowiek dokladnie liste z ktorej chcialby cos wybrac, to mu KITa wciskacie i stalke 50mm. Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM zupelnie wystarczy jako pierwsze, uniwersalne i niedrogie szklo. IF, FTM i USM to duza wygoda, a po jakims czasie uzytkownik sam latwo odkryje czego mu zaczyna brakowac w czasie fotografowania . Czy szerokiego kata, czy wiekszych zblizen.
            "C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”

            Komentarz

            • Renia239
              Dopiero zaczyna
              • 2008
              • 32

              #7
              Skoro taki wąski wybór to postawie na poz.3. Choć uważam, że szkoda pieniędzy na takie szkiełka. Moja propozycja na dzień dobry to Tamron 17-50/2.8 dostępny 1000 - 1200 zł.
              Canon EOS 5D, Canon EOS 40D, Canon 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 70-200/2.8, Canon 24-105, Canon 17-40,Tamron 28-75/2.8,580 EXII

              Komentarz

              • rypson
                Bywalec
                • 2007
                • 225

                #8
                staram sie podac najlepsze rozwiazanie... najtansze i najbardziej optymalne biorac pod uwage stopien zaawansowania autorki tematu jak i przeznaczenie....

                bo jesli mialbym wbrac cos z tych podanych tuaj obiektywow... to nie wybralbym zadnego bo to strata pieniedzy.... zamiast brac takie polsrodki wolalbym poczekac pouczyc sie troche popatrzec jak co dziala na obiektywie KIT i dopiero wtedy dolozyl pare groszy i kupil juz cos konkretnego a nie obiektyw ktorego istnienia nie potrafie sobie wyjasnic....

                Komentarz

                • marekk_ok
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 821

                  #9
                  Jesli 400D kupujesz z kitem to odczekaj troche z zakupami.
                  Potestuj, zastanow sie co Ci przeszkadza, czego brakuje, wowczas popytaj i nastepnie przejdz do nastepnego etapu - zakupu kolejnego szkla.
                  Jesli zas kupujesz body bez sloika to moge ci polecic na poczatek szklo ktore ma dobre relacje cena/jakosc t.j. Tamron 17-50 2.8 a ktore starczy Ci napewno na dluzej.
                  Pozdrawiam

                  PS
                  Nie kupuj nic "na sile" na poczatek - zaoszczedzisz troche kasy (np. sprzedajac po kilku miesiacach gdy nie trafisz z zakupem) - mialem ten "syndrom" na poczatku jak kupilem 400D i bez dobrej analizy, zastanowienia kupilem tele - ktore szybko wymienilem na inny model.
                  Ostatnio edytowany przez marekk_ok; 11863.

                  Komentarz

                  • kieplinek

                    #10
                    szczerze z tego co wymieniłeś nic...
                    z obiektywami jest tak, że nie warto iść na kompromis... i moim skromnym zdaniem lepiej trochę poczekać oszczędzić ( a na początek szlify łapać na kitowym) i kupić przy szerokości np 17 - 40 canona f/4 USM L.

                    Komentarz

                    • rypson
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 225

                      #11
                      z obiektywami jest tak, że nie warto iść na kompromis...

                      Swiete slowa.... ja w poszczegolnych okresach przygody z fotografia tez mialem dylematy jakie szkly... to bym chcial ale za drogie wezme tansze innego producenta... i tak dalej i tak dalej... dzisiaj... same szkla z gornej polki i jesli mi na jakies brakuje to wole nawet i pol roku poczekac a kupic konkretne dobre szklo ktore mnie nie zawiedzie ni bawic sie w polsrodki...

                      Na start powtarzam... 18-55 kitowy obiektyw plus 50mm f/1.8 wszystko co potrzeba zeby nauczyc sie jak co dziala, zeby poznac tez swoje zainteresowania tematem bo bedziesz widziala czego ci brakuje do twoich koncepcji i na podstawie tego dobierzesz szkla... narazie odloz pieniadze do swinki skarbonki... zdobadz troche obcia ze sprzetem i wtedy inwestuj w najlepsze szkla... nie sa tanie... pewnie ze ni sa tanie... czasem sa naprawde drogie... ale kazdy polsrodke i szklo zastepcze "ekwiwalent" to beda tylko stracone pieniadze w porownaniu do tych najlepszych....
                      Ostatnio edytowany przez rypson; 12185.

                      Komentarz

                      • Mystica

                        #12
                        dzięki wszystkim za odpowiedzi, aparat kupuję w połowie kwietnia więc jeszce mam troszkę czasu do namysłu, jeśli ktoś miałby jeszcze jakieś propozycje odnośnie obiektywów to niech pisze, za aparat + obiektyw mam do przeznaczenia około 2500 zł a cięzko mi czekać i odkładać kase na coś drozszego bo w gorącej wodzie kompana jestem
                        z tego co czytałam na necie to przewaznie większośc pisze ze kit jest bleee i wogóle i żeby tego nie kuopwać, dlatego zastanawiam się nad czymś lepszym od razu mimo iz dopiero zacznę przygode z lustraznką.

                        czekam na wszelkie uwagi i propozycje
                        pozdrawiam

                        Komentarz

                        • tec
                          Dopiero zaczyna
                          • 2004
                          • 18

                          #13
                          Zamieszczone przez Mystica
                          z tego co czytałam na necie to przewaznie większośc pisze ze kit jest bleee i wogóle i żeby tego nie kuopwać, dlatego zastanawiam się nad czymś lepszym od razu mimo iz dopiero zacznę przygode z lustraznką.
                          Kit jest dobrym obiektywem dla początkujacego, ale nie mozna go porównywać z obiektywami o kilkakrotnie wyższej cenie.
                          Jeżeli przed zakupem wyczuwasz już jego wewnetrzne blee to kup body i Tamrona 17-50 2.8 :wink:
                          Canon 40D, 5D, C17-40, C 24-105, C 35, C 50, C 85, C 70-200, 420EX

                          Komentarz

                          • Chris_11
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 572

                            #14
                            KIT nie jest złym szkłem, a jeśli prześledzisz niektóre wątki z nim w roli głównej to dowiesz się, jak go używać, żeby robić całkiem dobre zdjęcia.
                            Moja propozycja również jest taka, żeby zostać przy kicie + tamron 55-200 f/4-5.6 (niecałe 300złociszy) i masz "pełen" zakres dla amatora. Po roku działania na takim sprzęcie zobaczysz, w jakich ogniskowych najczęściej pracujesz, czy potrzebujesz czegoś jaśniejszego, szybszego itd. i wtedy szukaj szkła z wyższej półki odpowiadającego Twoim potrzebom.
                            Nieważne, czym... Ważne, jak...

                            Foto-Blog

                            Komentarz

                            • HN70
                              Dopiero zaczyna
                              • 2008
                              • 33

                              #15
                              nowy kit canona ( 18-55 IS) nie jest taki zły, jak go niektórzy malują ;-)

                              Jeśli znasz angielski to sama możesz sprawdzić co jest on wart, porównując go do "starego" kita.

                              Znając języki obce nikt tobie nie wmówi, że czarne jest białe, a białe czarne.

                              miłej lektury!

                              "stary" kit Canon 18-55/3.5-5.6 II - review

                              "nowy" kitCanon 18-55/3.5-5.6 IS - review

                              Komentarz

                              Pracuję...