Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Chce kupić jakieś stałe szkło do widoczków, trochę o nich czytałem, przejrzałem testy ale interesują mnie jeszcze wasze opinie, jak one sprawdzają się w życiu.
Chodzi mi mianowicie o 20 f/2,8 24 f/2,8 i 28 f/1,8 wcześniej zastanawiałem się nad 20mm ale w testach wypada on najgorzej ale czy naprawdę jest taki zły?
...jak one sprawdzają się w życiu...
..Chodzi mi mianowicie o 20 f/2,8 24 f/2,8 i 28 f/1,8..
24 używałem z 5D. Bardzo porządne szkło, szczególnie przy f5.6..8.
20 m polecałbym innych producentów, szczególnie Nikon MF 20/2.8 AIS wśród żółtych :grin: cieszy sia dużą renomą.
Co do 28 m, nie miałem Canona, ale z innych producentów polecam Nikona 28/2.8 AIS lub Zeissa 28/2.8 Distagon.
Nikon bardzo "plastyczny", Zeiss "ostry" że aż strach
Tak jak napisał akustyk - zależy do czego jak do cropa to z tego co wymieniłeś tylko 20mm. Pomyśł jednak o 17-40 albo 10-22 ( jeżeli pod cropa ) wg mnie w krajobrazie ( szczególnie górskim )zoom jest nie do zastapienia
bopp napisał:Chodzi mi mianowicie o 20 f/2,8 24 f/2,8 i 28 f/1,8 wcześniej zastanawiałem się nad 20mm ale w testach wypada on najgorzej ale czy naprawdę jest taki zły?
Testowałem obiektyw 20/2.8 :sad: i dla mnie był nie do przyjęcia , moim zdaniem jest gorszy od 17-40/4L pod każdym względem.
Może to była wina konkretnego egzemplarza :-x ale jak na stałkę nie polecam.
Mam 24 1.4 ale jeszcze nie strzelałem nim widoczków. Do wnętrz i w nocy się nadaje, chociaż na pełnej dziurze demonem ostrości nie jest Na wyższych f wydaje się być ostrzejszy od Sigmy 30 1.4, szczególnie na brzegach.
Jeśli chodzi o coś szerokiego, w plenery, widoki, do wnętrz z lampą też, to Canon 10-22 jest super
Ja bym polecil 24/2.8. Mialem kiedys to szklo - malutkie i na wycieczki poreczne.
Bardzo dobra i wyrownana ostrosc. Nie wiem natomiast jak na matrycy 5D.
Potem wymienilem je na 28/1.8, bo 24 za bardzo krzywilo grupy ludzi i dokupilem 20/2.8.Jednak jako najbardziej uniwersalne do natury polecam 24mm. Daje juz efekt glebi, a duzo taniej kupisz do niego filtry - polar, polowke, szary.
Czesto uzywam do slajdow 24/2.8 w systemie FD - tutaj filtry 52mm - jeszcze tansze, a szkla jeszcze mniejsze - taka mala dygresja ;-)
ale 20 czy 24 albo 28 to i tak strasznie wasko do widoczkow wg mnie. Na pelnej klacie tak, wtedy jest to zakres dosc szeroki, ale na cropie toz to prawie pod 35mm podchodzi, czy to jest szeroko ? Jak masz 17-40 to bym sobie naprawde odpuscil, przy krajobrazie jasnosc 2 czy 2.8 nie ma kompletnie znaczenia, ja osobiscie nie schodze ponizej 10 przy fotkach na 10-22 (90% moich wyczynow to krajobraz) wiec nie chciwilbym sie na zaden z tych obiektywow
5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1 Crazy Apple Fanboy Ex Linux User
Witam...
Chodzi mi mianowicie o 20 f/2,8 24 f/2,8 i 28 f/1,8 wcześniej zastanawiałem się nad 20mm ale w testach wypada on najgorzej ale czy naprawdę jest taki zły?
...
Mam 24/2.8 i 20/2.8. Z obu jestem bardzo zadowolony, przy czym 24/2.8 do krajobrazu, przy cropie 1.6 jest nieco za wąski.
Nie wiem skąd biorą się negatywne opinie na temat canonowskiej 20-tki, ja ich nie potwierdzam - bardzo przyzwoita stałeczka za relatywnie niewielkie pieniądze. Jedynym minusem jest niezbyt popularny rozmiar filtra.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Tak się zastanawiam nad zmianą mojej stalki 28/2,8 na 24/2,8.
Oglądając testy ta 24 bije na glowę moją 28 i to już od pelnej dziury ale też na pozostalych zakresach .Czy macie może jakieś doświadczenia z pracą tych dwóch obiektywów i moglibyście coś wyrazić swoją opinię .
View the image quality delivered by the Canon EF 28mm f/2.8 Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Tweetnij
Na wyższych f wydaje się być ostrzejszy od Sigmy 30 1.4, szczególnie na brzegach.
Komentarz