Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Sigma 70-300 i Canon EF 100-300 F/4,5-5,6 + alternatywa
Sigma 70-300 i Canon EF 100-300 F/4,5-5,6 + alternatywa
Witam
Już zapewne było, ale...
Noszę się z zamiarem kupna obiektywu tele w zakresie ogniskowych 70/100 - 300. Poczytałem trochę na forum i zauważyłem że jest polecana raz Sigma 70-300, raz Canon 100-300. Zastanawia mnie kwestia ostrości na obrzeżach kadru przy długim końcu.
Nie mogę znaleźć testu dla Canona. Czy mam rozumieć, że Canon podobnie wypada? Nie zachęcałoby to trochę do jego kupna.
Czy jest może jeszcze inna alternatywa w zakresie cenowym do 1500 zł?
Myślę intensywanie o EF 70-300 F/4,5-5,6 ale chciałbym znać Waszą opinie w wyżej wymienionym zakresie cenowym.
temat byl wielokrotnie walkowany i na forum sa konkretne przyklady zdjec tych obiektywow - wiec poszukaj.
ze swojego podworka dodam tylko, ze (jak zawsze!) model modelowi nierowny - moj Canon 100-300 ostrzy (chyba) slabiej @100mm niz Tomka Golinskiego, natomiast moj jest lepszy @300mm. ot i pomoglem
Poszperałem trochę, ale chodzi mi o porównanie optyczne Canona do Sigmy w górnym zakresie ogniskowej, w centrum i obrzeżach kadru. Nie jest dla mnie ważne "kręcenie mordką" a jakość optyczna. Zastanawiam się czy jest sens "przepłacać" do Canona, jeśli jakość optyczna jest podobna?
Zdaje sobie też sprawę, że model modelowi nie równy - chodzi o taką średnią
Szkoda, że na Photozone nie ma testu EF 100-300
Wkrótce bedzie test Canona EF 100-300 na Optyczne.pl (info z forum Optyczne) wiec bedziesz mógł dokładnie porównać z Sigmą która była już u nich testowana.
Witam
Jako bardzo świeży user 350D tki i Sigmy nie jestem obiektywny.
Ja skusiłem się dolnym zakresem czyli 70mm oraz ceną.
Niektóre moje zarzuty mogą wynikać z niewiedzy.
Ale co zauważyłem.
Był pewien niepokój który wynikał z komentarzy o kłopotach w wysterowaniu tej Sigmy.
Ale podjąłem ryzyko z nastawieniem że jak co to puszczę je dalej.
po pierwsze są dwa szkła
70-300mm F4-5.6 DG MACRO
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Ja nabyłem to drugie.
Na razie nie zauważyłem obniżania ostrości na obrzeżach kadru.
Prawda nie za bardzo się przyglądałem, tzn nie robiłem zdjęć które mogły by to wykazać.
Natomiast jest uwaga do tego jak steruje 350D tka.
Niekiedy wymyśla ustawienia, których nie da się ustawić na szkiełku i jest Error99 - czyli niedogadanie się szkła z body.
Jeśli ktoś wie co może ustawić na szkle można nie cykać wtedy i nie ma błędu.
Ale to wqrza.
Podobno nie ma tego efektu z 300D-tką i analogami.
To tyle po jednym dniu pstrykania z Sigmą.
A co możesz powiedzieć o długim końcu, bo on w sumie bardzo mnie interesuje? Na testach zarówno na Optyczny jak i Photozone wypada że tak powiem średnio, nie mówiąc jak kiepsko wypada na obrzeżach kadru.
Powiem tak, nie chcę wciskać kitu.
Na razie nie potwierdzam tych zarzutów.
Ale to może wynikać z charakteru robionych do tej pory zdjęć.
Czyli plener i dużo światła.
Musiałbym trochę pomęczyć go z innym światłem i z czymś co będzie bardziej obiektywne.
Poszperałem trochę w necie i średnia opinia jaką wyciągnąłem to taka, że Canon EF 100-300 jest na +/- równi z Tamronem 70-300 - wynik na Photodo 2,4 punktów. Sigma osiągnęła wynik lepszy bo 2,9 pkt i wychodzi na to, że Sigma jest lepsza optycznie od Canona.
Chciałbym jej używać m.in. na polowania na ptaki - może jeszcze ktoś z userów owych szkieł się wypowie?
BTW: Jaki obiektyw polecacie na ptaki w cenie do 1500 zł?
Chciałbym jej używać m.in. na polowania na ptaki - może jeszcze ktoś z userów owych szkieł się wypowie?
BTW: Jaki obiektyw polecacie na ptaki?
Jeżeli to będą dzikie ptaki to Sigma ma delikatnie mówiąc taki sobie AF. Canon ma w tym szkle USM, który daję radę w dużo gorszych warunkach. Sam posiadam Canona 100-300 (podpiętego do 350D) i da się tym zdjecia robić, ptaszki również. Nie mniej nie ma się co oszukiwać-na 300mm rewelacji nie ma. Jeżeli są warunki do przymknięcia przysłony to od f8 jest juz nieźle. Canon ma dodatkowo dużą abberację chromatyczną. Jeżeli chcesz na poważnie focić na długich ogniskowych i potrzebujesz zooma to zdecydowanie polecam Sigmę... ale model 100-300 f4 HSM. Miałem okazję ostatnio pobawić się chwilę tym obiektywem (dzięki Adamek) , i z całą odpowiedzialnością twierdze, że w tym zakresie ogniskowych i cenie nie ma lepszego szkła. Jakość optyczna świetna w całym zakresie, stałe swiatło f4, bardzo pewny AF (HSM). Ma jedną wadę kosztuje 3x tyle co Canon 100-300. Poniżej kilka sampli z mojego Canona 100-300 na 300mm (pełne klatki):
Natomiast jest uwaga do tego jak steruje 350D tka.
Niekiedy wymyśla ustawienia, których nie da się ustawić na szkiełku i jest Error99 - czyli niedogadanie się szkła z body.
Jeśli ktoś wie co może ustawić na szkle można nie cykać wtedy i nie ma błędu.
Ale to wqrza.
nie bardzo rozumiem...ja takich problemów ze swoją sigmą i 350 nie mam
jak wyżej. żadnych problemów z sigmą i 350D. Z obiektywu jestem bardzo happy.
EOS 40D+BG-2N/350D+BGE3; EFS18-55/3,5-5,6 II, C50/1,8, C100/2,8, T28-75/2,8, C100-400IS L, 430EX, DMIII, Lowepro Nova 4 AW/Rover AW II, RUP-43, Sherpa 600R/Phottix KB-1, MARUMI CPL DHG i inne gadżety... www.tomaszszyszko.pl
Tweetnij
Komentarz