Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

[Metus]

Właśnie testuję i porównuję te obiektywy. Jakies sugestie?

ps zaczynam robić sample... czy podciąganie poziomów to błąd?? nic nie wyostrzam.. nic nie tykam tylko kadruję.. i... dopasowuję "rozmiar obrazka"... zeby je lekko zmniejszyć bo wychodzą za duże a chcę pokazać określony fragment zdjęcia.. ale mam wrażenie, że nie tak się to robi..

hmm a może powinienem lupką ustawić 100% i wtedy crop dokładny, żeby nie ruszać "wielkości obrazka" ..

[arturs]

Witam..

IMHO poziomy mozesz ruszac, ale nie zmieniaj rozdzielczosi/wymiarow - jak są za duże to powycinaj dokładne cropy tych samych części obrazu ale bez zmiany oryginalnych rozmiarów

Pozdrawiam
Artur Starz
P.S. Jakbys chciał wrzucić gdzieś orginały to daj znać - mogę wrzucić je na swoje www bez limitów

[arturs]

Jeszcze raz ja - z sugestią - najlepiej zrobić po parę ujęć tego samego (z dużą ilością szczegółów), na różnych przesłonach i wtedy wystawić na www
ewentualnie drugi test czegoś w słabszym świetle.

Pozdrawiam
Artur Starz
P.S. i jak pierwsze wrażenia?

[Metus]

kurde.. ależ zainteresowanie tematem... może wątek powinien być w obiektywach.. ale testy to testy. Arkan chyba czeka na ten test.. mam nadzieję, że choć trochę mu pomoże..

pierwsze wrażenia... jeszcze nie wiem. Poważnie. staram sie jak najszybciej i najdokładniej zrobić test. jutro muszę odesłać jeden z obiektywów... więc podjąć decyzję a zależy mi na tym aby ten test zamieścić na forum.. pierwsze wrażenia.. zastanowie się nad tym jak zrobie testy... na spokojnie

[Arkan]

czekam, qrde czekam - jutro kupuje 5d i muszę dziś w nocy podjąć decyzję. Na razie przewaliłem wszystko co było w necie i zostawiam Tamrona. Ale nie jest to decyzja typu "jestem na 100% za"

[sv]

czekam, qrde czekam - jutro kupuje 5d i muszę dziś w nocy podjąć decyzję. Na razie przewaliłem wszystko co było w necie i zostawiam Tamrona. Ale nie jest to decyzja typu "jestem na 100% za"

dzisiaj odebrałem swojego 5d kita, ale nie miałem czasu na testy. "testowalem" na wyswietlaczu winieta przy 24 mm baardzo widoczna, po przymknięciu powyzej 5,6 jest ok. dziwne, ze podpiety 16-35/2,8 przy 16 mm i f 2,8 winietuje mniej. mimo tej winiety, jezeli pozostale parametry beda ok, to zostawie sobie 24-105/4 (na plus; zakres ogniskowej, budowa i stabilizacja). sprzedac zawsze zdaze

[snowboarder]

Winietowanie 24-105L na szerokim koncu sie potwierdza...
Rozumiem niechec do 24-70L, ale ostatnio wyglada, ze kontrola jakosci
sie poprawila (podobnie 16-35L). f2.8 to jednak f2.8 tym bardziej,
ze przy f4 24-105 jest taki sobie. Poza tym moim zdaniem IS
przy czyms mniejszym niz 70 jest tak sobie potrzebny w normalnych
warunkach. Przy slabym swietle f2.8 jest chyba bardziej przydatne...
Takie luzne rozwazania :-)
Zastanawialem sie nad 24-105L, ale zostaje przy moim 24-70L.

[Metus]

jeszcze chwilka.. kończę.. jeśli chcecie wrzuce co mam a potem edytuje post.. albo czekajcie az skoncze... ok 15-20 min

[Amber]

Arkan,
tu nie ma co testować. Jesli masz mozliwosc zakupu dobrej kopii 24-70L to się nie zastanawiaj. NIe bedziesz załował.
Zwlaszcza na 5D.
Pozdrawiam

[sv]

Winietowanie 24-105L na szerokim koncu sie potwierdza...
Rozumiem niechec do 24-70L, ale ostatnio wyglada, ze kontrola jakosci
sie poprawila (podobnie 16-35L). f2.8 to jednak f2.8 tym bardziej,
ze przy f4 24-105 jest taki sobie. Poza tym moim zdaniem IS
przy czyms mniejszym niz 70 jest tak sobie potrzebny w normalnych
warunkach. Przy slabym swietle f2.8 jest chyba bardziej przydatne...
Takie luzne rozwazania :-)
Zastanawialem sie nad 24-105L, ale zostaje przy moim 24-70L.

24-105 to bedzie swietne szklo do slubow. na drugim body jasna stalka i jazda! winietowanie przy 24 srednio mi przeszkadza; pejzaz robie raczej przy f11.

[sv]

Arkan,
tu nie ma co testować. Jesli masz mozliwosc zakupu dobrej kopii 24-70L to się nie zastanawiaj. NIe bedziesz załował.
Zwlaszcza na 5D.
Pozdrawiam

jasne, mozna rowniez kupic 24, 50 i 85 i bedzie jeszcze jasniej i lepiej, ale 24-105 jest znacznie wygodniejsze

[Amber]

Sven,
wspomniales sluby. Swietnie. A nie myslales o zestawie 24-70 na jednym body i jasna stalka na drugim. 24-70 przy 2.8 i użytecznym iso 3200 - praktycznie w wielu przypadkach eliminuje lampę (moze poza sytuacjami gdy musimy niezle przymknąc by miec dużą GO przy zdjeciach grupowych). AF dokladniejszy, bo szkło jasniejsze, co w sytacjach w kosciele ma znaczenie.
Masz szeroki kąt z mniejszą winietą. Na drugim body przypuscmy jasne 85. Obskakujesz praktycznie caly reportaż, bez doświetlania lampą.
Pozdrawiam

[sv]

Sven,
wspomniales sluby. Swietnie. A nie myslales o zestawie 24-70 na jednym body i jasna stalka na drugim. 24-70 przy 2.8 i użytecznym iso 3200 - praktycznie w wielu przypadkach eliminuje lampę (moze poza sytuacjami gdy musimy niezle przymknąc by miec ostre grupówki). AF szybszy, bo szkło jasniejsze, co w sytacjach w kosciele ma znaczenie.
Masz szeroki kąt z mniejszą winietą. Na drugim body przypuscmy jasne 85. Obskakujesz praktycznie caly reportaż, bez doświetlania lampą.
Pozdrawiam

a moze jednak lepiej 24-105 i na drugim 50/1,4 lub 35/1,4? jezeli chodzi o portret to przy 100 i tak musze przymknac do 5,6 (zwlaszcza przy ff)

co do braku koniecznosci doswietlania lampa, to ja tutaj mam sporo drewnianych kosciolkow, w ktorych jest ..... ciemno, i bez lampy to ja sobie moge witraze w oknach fotografowac.

[sv]

dodam jeszcze, ze za cene 24-70/2,8 l moge miec 24-105/4 i 28-75/2,8 tamrona. jaki sens kupowac 24-70?

[Amber]

a moze jednak lepiej 24-105 i na drugim 50/1,4 lub 35/1,4? jezeli chodzi o portret to przy 100 i tak musze przymknac do 5,6 (zwlaszcza przy ff)

Kwestia stylu i preferencji
My akurat szersze ujecia robimy zoomem a portrety stałka.

Jaki sens? Wygoda. 24-70 to jedno szkło, jasne szkło, bez dużej winiety, doskonale współpracujące z lampą (jak juz trzeba doświetlic), o bardzo szybkim i precyzyjnym autofokusie. Wszystko w jednym.
Przy kombinacji Tamron + 24-105L musisz zmienic szkla w trakcie uroczystosci (zakladając ze masz stałkę na drugim body. Albo szeroki kąt albo jasnośc 2.8.

Pozdrawiam